logo

Гарулина Елизавета Егоровна

Дело 2-3515/2021 ~ М-1983/2021

В отношении Гарулиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3515/2021 ~ М-1983/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гришаковой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарулиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарулиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3515/2021 ~ М-1983/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришакова Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Гарулина Елизавета Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Городского округа Балашиха МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5001106672
ОГРН:
1165001050026
Судебные акты

Дело №2-3515/2021.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гарулиной Елизаветы Егоровны к Администрации Городского округа Балашиха о признании незаконным решения, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Гарулина Елизавета Егоровна обратились в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована по месту жительства с момента рождения в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В данное жилое помещение истица была вселена отцом - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим в указанной квартире на основании договора социального найма. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истица одна зарегистрирована и проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО3 <адрес> Балашиха с Заявлением о заключении с ней договора социального найма.

Ответчик Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения», в качестве оснований для отказа указаны: отсутствие копии ордера или другого документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение, представленные документы не заверены надлежащим образом, отсутствуют документы, подтверждающие ...

Показать ещё

...родство нанимателя и членов семьи нанимателя, в архивной выписке из домовой книги указана неполная информация (не указана причина снятия с учета членов семьи нанимателя).

Истица не согласна с указанным решением, считает его незаконным, нарушающим жилищные права. Свидетельство о рождении, где указан ее отец ФИО2, было приложено к Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов заверял сотрудник МФЦ согласно п. 10.3 Административного регламента «Заключение договора социального найма жилого помещения» (утв. Постановлением ФИО4 г.о. Балашиха №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ). Ордер был утерян, копия в архиве не найдена.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, представитель истца письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 г.о. Балашиха не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлен письменный отзыв по делу и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО4.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из п.п. 3, 5 ст.2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях.

Согласно п.2 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Все иные лица, которые были ранее зарегистрированы в жилом помещении, в настоящее время в нем не проживают и выписаны из него.

Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Согласно Выписки из реестра муниципального собственности ФИО3 округа Балашиха № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0010105:650, площадью 44,6 кв.м., учитывается как субъект права ФИО3 округа Балашиха.

В момент предоставления спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР, который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ. Согласно статье 47 «Жилищного кодекса РСФСР», на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, ФИО3, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в представленное жилое помещение.

Согласно статье 54 «Жилищного кодекса РСФСР» наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

Законом не предусмотрено последствий утраты ордера в виде лишения права пользования занимаемого жилого помещения лиц, его получивших и членов их семей.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 82 ч. 2 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Документы, предусмотренные Административным регламентом «Заключение договора социального найма жилого помещения» (утв. Постановлением ФИО4 г.о. Балашиха №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ) были истицей предоставлены. Истица лишена возможности представить ордер на спорное жилое помещение по причине его утраты и отсутствия копий в архиве.

Поскольку, ФИО1 была вселена как член семьи нанимателя, по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, которое относиться к муниципальному жилищному фонду, зарегистрирована по месту жительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в заключении с ней договора социального найма.

Доказательств наличия оснований, препятствующих заключению договора социального найма, ФИО4 г.о. Балашиха не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 <адрес> Балашиха, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения» и обязании заключить договор социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО3 <адрес> Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения» в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО3 <адрес> Балашиха заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский ФИО3 суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Гришакова

Свернуть
Прочие