Гаряев Эдуард Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 марта 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2022 года по вине Жунусова Т.Т., управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW 3 series 318i» с государственными регистрационными знаками ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность Жунусова Т.Т. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Собственником автомобиля марки Volkswagen Polo является ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», зарегистрированное в г. Москва, а страхователем – Гаряев Э.В. Владелец автомобиля марки «BMW 3 series 318i» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 116 600 рублей. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о том, что собственник автомобиля - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» зарег...

...истрировано в Республике Калмыкия, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 116 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 532 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жунусов Т.Т., ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «СНЕЖОК+ААА».

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо Жунусов Т.Т. и представители третьих лиц - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «СНЕЖОК+ААА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.А. - в исковом заявлении, ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. - в телефонограмме и письменных возражениях на исковое заявление, а представитель третьего лица - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» Зайцева А.А. - в отзыве на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» Зайцева А.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками *** являлось ООО «СНЕЖОК +ААА», которому ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало данный автомобиль по договору лизинга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2022 года по вине Жунусова Т.Т., управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo (идентификационный номер (VIN) ***) c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW 3 series 318i» с государственными регистрационными знаками ***.

8 апреля 2022 года владелец автомобиля марки «BMW 3 series 318i» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингострах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 116 600 рублей.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию электронного полиса № ХХХ 0172126618 от 3 мая 2021 года, согласно которой в период с 7 мая 2021 года по 6 мая 2022 года автомобиль марки Volkswagen Polo, находящийся в собственности ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» копий договора лизинга № 08955-МСК-21-АМ-Л от 14 апреля 2021 года и акта приема-передачи предмета лизинга от 28 апреля 2021 года следует, что 28 апреля 2021 года АО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «СНЕЖОК +ААА».

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 116 600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 532 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 марта 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 7 августа 2021 года по вине Панчева С.С., управлявшего автомобилем марки Renault Logan SR c государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes-Benz E». На момент данного ДТП гражданская ответственность Панчева С.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Renault Logan SR является Гаряев Э.В. Владелец автомобиля марки «Mercedes-Benz E» обратился за прямым возмещением убытков в застраховавшее его гражданскую ответственность САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 190 200 рублей. Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ему произведенную страховую выплату в размере 190 200 рублей. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории...

... преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 190 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5004 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панчев С.С., АО «ВТБ Лизинг», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «АВТОДА».

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо Панчев С.С. и представители третьих лиц - АО «ВТБ Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АВТОДА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.А. - в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. - в телефонограмме и письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - АО «ВТБ Лизинг» Бурдюкина Н.А. указала, что в соответствии с заключенным между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «АВТОДА» договором лизинга лизингополучатель является страхователем автомобиля в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2021 года по вине Панчева С.С., управлявшего автомобилем марки Renault Logan SR (идентификационный номер (VIN) ***) c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes-Benz E» с государственными регистрационными знаками ***.

13 августа 2021 года владелец автомобиля марки «Mercedes-Benz E» обратился в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, за прямым возмещением убытков в застраховавшее его гражданскую ответственность САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 190 200 рублей.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ему произведенную страховую выплату в размере 190 200 рублей.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию электронного полиса № ХХХ 0173780401 от 14 мая 2021 года, согласно которой в период с 17 мая 2021 года по 16 мая 2022 года автомобиль марки Renault Logan SR, находящийся в собственности АО «ВТБ Лизинг», был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных АО «ВТБ Лизинг» копий договора лизинга № АЛ 146067/31-21 от 5 марта 2021 года и акта приема-передачи предмета лизинга от 5 марта 2021 года следует, что 5 марта 2021 года АО «ВТБ Лизинг» передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «АВТОДА».

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Renault Logan SR, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 190 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 004 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 августа 2021 года по вине ***7, управлявшего автомобилем марки Skoda Rapid c государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio. На момент данного ДТП гражданская ответственность ***7 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Skoda Rapid является Гаряев Э.В. Владелец автомобиля марки Kia Rio обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 163 500 рублей. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «...

...Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 163 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 470 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ***7, НАО «Финансовые системы» и ООО «Снежок+ААА».

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо ***7 и представители третьих лиц - НАО «Финансовые системы» и ООО «СНЕЖОК+ААА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. - в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. - в телефонограмме и письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - НАО «Финансовые системы» ***5 указал, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Skoda Rapid c государственными регистрационными знаками *** являлось ООО «СНЕЖОК +ААА», которому НАО «Финансовые системы» передало данный автомобиль по договору лизинга. В соответствии с договором лизинга на ООО «СНЕЖОК +ААА» лежит обязанность страхования данного автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2021 года по вине ***7, управлявшего автомобилем марки Skoda Rapid (идентификационный номер (VIN) ***) c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio с государственными регистрационными знаками ***.

26 августа 2021 года владелец автомобиля марки Kia Rio обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингострах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 163 500 рублей.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию электронного полиса № ХХХ 0172965376 от 14 мая 2021 года, согласно которой в период с 13 мая 2021 года по 12 мая 2022 года автомобиль марки Skoda Rapid, находящийся в собственности НАО «Финансовые Системы», был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных НАО «Финансовые Системы» копий договора финансовой аренды (лизинга) *** от 19 марта 2021 года и акта приема-передачи предмета лизинга от 29 марта 2021 года следует, что 29 марта 2021 года НАО «Финансовые Системы» передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «СНЕЖОК+ААА».

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Skoda Rapid, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 163 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 августа 2021 года по вине Сорокина Н.В., управлявшего автомобилем марки Hyundai Sonata c государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Chevrolet Camaro. На момент данного ДТП гражданская ответственность Сорокина Н.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Hyundai Sonata является Гаряев Э.В. Владелец автомобиля марки Chevrolet Camaro обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 153 875 рублей 84 копеек. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размер...

...а страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 153 875 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 278 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сорокин Н.В., ООО МС Интермарк Авто и ООО «АСТРА».

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо Сорокин Н.В. и представители третьих лиц - ООО МС Интермарк Авто и ООО «АСТРА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. - в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. - в телефонограмме и письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - ООО МС Интермарк Авто Первых Р.В. указал, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Hyundai Sonata c государственными регистрационными знаками *** являлось ООО «АСТРА», которому ООО МС Интермарк Авто передало данный автомобиль по договору лизинга. В соответствии с договором лизинга на ООО «АСТРА» лежит обязанность страхования данного автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2021 года по вине Сорокина Н.В., управлявшего автомобилем марки Hyundai Sonata (идентификационный номер (VIN) ***) c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Chevrolet Camaro с государственными регистрационными знаками ***.

16 августа 2021 года владелец автомобиля марки Chevrolet Camaro обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингострах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 153875 рублей 84 копеек.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 9 июня 2021 года и копию электронного полиса от 8 июня 2021 года, согласно которым в период с 12 июня 2021 года по 11 июня 2022 года автомобиль марки Hyundai Sonata, находящийся в собственности ООО МС Интермарк Авто, был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных ООО МС Интермарк Авто копий договора финансовой аренды (лизинга) № МСIA/MSC-01012/FL от 27 мая 2021 года и акта приема-передачи предмета лизинга от 31 мая 2021 года следует, что 31 мая 2021 года ООО МС Интермарк Авто передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «АСТРА».

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Hyundai Sonata, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 153 875 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гаряеву Э.В.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что 11 ноября 2021 г. по вине Ларина Н.А., управлявшего автомобилем марки HYUNDAI SONATA c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки VOLVO XC 90 c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность Ларина Н.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки HYUNDAI SONATA является Гаряев Э.В., собственником при оформлении договора ОСАГО указано Общество с ограниченной ответственностью МС Интермарк Авто. Владелец автомобиля марки VOLVO XC 90 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 176200 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное ...

...страховое возмещение в размере 176200 руб. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 176 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4724 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 30 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью МС Интермарк Авто (далее – ООО МС Интермарк Авто), Ларин Н.А.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик

Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н., третье лицо Ларин Н.А. и представитель третьего лица – ООО МС Интермарк Авто, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. – в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. – в письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2021 г. по вине Ларина Н.А., управлявшего автомобилем марки HYUNDAI SONATA c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки VOLVO XC 90 c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***.

12 ноября 2021 г. владелец автомобиля марки VOLVO XC 90 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 176200 руб. Согласно платежному поручению № 29974 от 21 декабря 2021 г. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 176200 руб.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 9 июня 2021 г. и копию электронного полиса от 9 июня 2021 г., согласно которым в период с 12 июня 2021 г. по 11 июня 2022 г. автомобиль марки HYUNDAI SONATA, находящийся в собственности ООО МС Интермарк Авто, был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Учитывая изложенное, суд 26 августа 2024 г. и 20 сентября 2024 г. направил ООО МС Интермарк Авто и СПАО «Ингосстрах» через организацию почтовой связи и на электронную почту судебные запросы, касающиеся документов, подтверждающих полномочия Гаряева Э.В. на заключение в интересах ООО МС Интермарк Авто договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также иные документы, подтверждающие заключение Гаряевым Э.В. указанного договора.

По состоянию на 27 сентября 2024 г. ООО МС Интермарк Авто и СПАО «Ингосстрах», получившие запросы суда, не представили суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки HYUNDAI SONATA, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты в размере 176200 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 724 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гаряеву Э.В.

В обосновании заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что 4 декабря 2021 г. по вине ***4, управлявшего автомобилем марки Renault SR c государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада 212140» c государственными регистрационными знаками ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность ***4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Renault SR является Гаряев Э.В. Владелец автомобиля марки «Лада 212140» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 851 055 руб. 46 коп. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомоби...

...ля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 851 055 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11711 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 30 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество ВТБ ЛИЗИНГ, ***4

27 сентября 2024 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТОДА» (далее – ООО «АВТОДА»).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо ***4 и представители третьих лиц – АО ВТБ ЛИЗИНГ, ООО «АВТОДА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. – в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. – в письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица – АО ВТБ ЛИЗИНГ Семенова А.А. указала, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Renault SR c государственными регистрационными знаками Р 839 ВТ 790 являлось ООО «АВТОДА», которому АО ВТБ ЛИЗИНГ передало данный автомобиль по договору лизинга от 5 марта 2021 г. В соответствии с договором лизинга на ООО «АВТОДА» лежит обязанность страхования данного автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 декабря 2021 г. по вине ***4, управлявшего автомобилем марки Renault SR (идентификационный номер (VIN) ***) c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Renault SR c государственными регистрационными знаками *** ***8, *** года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи. Также были причинены механические повреждения автомобилю марки «Лада 212140» с государственными регистрационными знаками ***.

1 июня 2022 г. в связи с гибелью пассажира в ДТП потерпевший (выгодоприобретатель) ***9 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингострах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 851 055 руб. 46 коп.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 11 мая 2021 г. и копию электронного полиса № ХХХ 0173202402 от 11 мая 2021 г., согласно которым в период с 15 мая 2021 г. по 14 мая 2022 г. автомобиль марки Renault SR, находящийся в собственности ООО МС Интермарк Авто, был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных АО ВТБ ЛИЗИНГ копий договора лизинга № АЛ 146067/32-21 от 5 марта 2021 г. и акта приема-передачи права собственности на предмет лизинга от 26 декабря 2022 г. следует, что 26 декабря 2022 г. АО ВТБ ЛИЗИНГ передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «АВТОДА».

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Renault SR, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании денежной суммы размере 851 055 руб. 46 коп. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11711 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гаряеву Э.В.

В обоснование заявленных требований указывает, что 6 мая 2022 г. по вине Аманбека У.И., управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность Аманбека У.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Volkswagen Polo является Гаряев Э.В., собственником при оформлении договора ОСАГО указано – общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ». Владелец автомобиля марки TOYOTA CAMRY обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 392700 руб. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев ...

...Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 392 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 127 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 7 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аманбек У.И. и общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (далее – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»).

9 сентября 2024 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СНЕЖОК+ААА» (далее – ООО «СНЕЖОК+ААА»).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо Аманбек У.И. и представители третьих лиц – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «СНЕЖОК+ААА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Чекаловец Д.О. в исковом заявлении, а ответчик Гаряев Э.В. и его представитель Гула Я.Н. в письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» Ляховецкая А.Д. указала, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками B 795 EK 797 являлось ООО «СНЕЖОК+ААА», которому ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало данный автомобиль по договору лизинга от 14 апреля 2021 г. Кроме того на дату направления письменного сообщения договор лизинга окончен исполнением, предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ООО «СНЕЖОК+ААА» по акту приема-передачи от 3 июля 2023 г. В соответствии с договором лизинга обязанность страхования данного автомобиля лежит на ООО «СНЕЖОК+ААА».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 г. по вине Аманбека У.И., управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***.

6 мая 2022 г. владелец автомобиля марки TOYOTA CAMRY обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 392700 руб.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 3 мая 2021 г. и копию электронного полиса от 3 мая 2021 г., согласно которым в период с 7 мая 2021 г. по 6 мая 2022 г. автомобиль марки Volkswagen Polo, находящийся в собственности ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Однако из представленных ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» копий договора лизинга № 08954-МСК-21-АМ-Л от 14 апреля 2021 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 28 апреля 2021 г. следует, что 26 декабря 2022 г. ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало указанный автомобиль во временное владение и пользование ООО «СНЕЖОК+ААА». Договором купли-продажи от 3 июля 2023 г. и актом приема передачи предмета лизинга в собственность от того же дня предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ООО «СНЕЖОК+ААА».

Судом 20 сентября 2024 г. был направлен судебный запрос в СПАО «Ингосстрах» через организацию почтовой связи и на электронную почту, касающийся документов, подтверждающих заключение Гаряевым Э.В. договора ОСАГО от 3 мая 2021 г. По состоянию на 27 сентября 2024 г. СПАО «Ингосстрах», получившее запрос суда, не представило суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании 392700 руб. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Гаряеву Э.В.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что 31 декабря 2021 г. по вине Самсонова Н.М., управлявшего автомобилем марки Skoda Octavia c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность Самсонова Н.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Skoda Octavia является Гаряев Э.В., собственником при оформлении договора ОСАГО указано Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ». Владелец автомобиля марки Hyundai Solaris обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 102 900 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплач...

...енное страховое возмещение в размере 102900 руб. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования Гаряев Э.В. предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Гаряеву Э.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Гаряева Э.В. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 102900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 258 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 26 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (далее – ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ»), Самсонов Н.М.

16 октября 2024 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик

Гаряев Э.В., третье лицо Самсонов Н.М. и представители третьих лиц – ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 декабря 2021 г. по вине Самсонова Н.М., управлявшего автомобилем марки Skoda Octavia c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***.

11 ноября 2022 г. владелец автомобиля марки Hyundai Solaris обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 102 900 руб. Согласно платежному поручению № 61484 от 22 февраля 2022 г. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 102900 руб.

В подтверждение заключения с Гаряевым Э.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 8 мая 2021 г. и копию электронного полиса от 8 мая 2021 г., согласно которым в период с 11 мая 2021 г. по 10 мая 2022 г. автомобиль марки Skoda Octavia, находящийся в собственности ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ», был застрахован страхователем Гаряевым Э.В.

Учитывая изложенное, суд 16 октября 2024 г. направил ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» и СПАО «Ингосстрах» через организацию почтовой связи и на электронную почту судебные запросы, касающиеся документов, подтверждающих полномочия Гаряева Э.В. на заключение в интересах ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также иные документы, подтверждающие заключение Гаряевым Э.В. указанного договора.

По состоянию на 12 ноября 2024 г. ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» и СПАО «Ингосстрах», получившие запросы суда, не представили суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик Гаряев Э.В. являлся владельцем автомобиля марки Skoda Octavia, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты в размере 102900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 258 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев

Дело № 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева О.Б., при секретаре судебного заседания Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Гаряеву Э.В.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнений иска от 07 ноября, 29 декабря 2022 года указывает, что 19 мая 2021 года по вине ***4, управлявшего автомобилем марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причины механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz CLA-Klasse с государственным регистрационным знаком ***. Собственником данного автомобиля является общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее – ООО «КОНТРОЛ лизинг») и страхователем Гаряев Э.В. Гражданская ответственность ***4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 113805 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» 100157 руб. 16 коп. в счет возмещения произведенной страховой выплаты. При этом СПАО «Ингосстрах» выявило, что размер уплаченной по договору ОСАГО страховой премии был необоснованно уменьшен. При заключении данного договора стра...

...хователь предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования застрахованного автомобиля, указав «Республика Калмыкия» (коэффициент страховых тарифов составляет 0,64) вместо «г. Москва» (коэффициент страховых тарифов составляет 1,9).

Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Гаряева Э.В. убытки в размере 100 157 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 203 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб.

Определением суда от 24 августа 2022 года ООО «КОНТРОЛ лизинг», АО «АльфаСтрахование» и ***4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 13 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Директ Деньги» (далее – ООО «Директ Деньги») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В возражениях на исковое заявление от 23 августа 2022 года ответчик Гаряев Э.В. иск не признал, ссылаясь на то, что он не заключал договор ОСАГО с истцом, не является владельцем транспортного средства, застрахованного по данному договору, и лицом, причинившем вред.

В отзыве на исковое заявление от 06 сентября 2022 года представитель третьего лица ООО «КОНТРОЛ лизинг» Гурьянова Э.И. возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что при заключении договора страхования были соблюдены все существенные условия договора. На момент дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля «Skoda Rapid» ООО «КОНТРОЛ лизинг» не являлось его фактическим владельцем и причинителем вреда. ООО «КОНТРОЛ лизинг» передало данный автомобиль во владение и пользование ООО «Директ Деньги» по договору лизинга. Лизингополучатель ООО «Директ Деньги» обязано было заключить договор страхования полученного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик Гаряев Э.В., третье лицо ***4 и представители третьих лиц ООО «КОНТРОЛ лизинг», АО «АльфаСтрахование» и ООО «Директ Деньги», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске и уточнении к нему представители истца Аксенова Е.А. и Сазонов М.М. просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности (абзац девятый п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов (п. 3.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из п.п. 1.6, 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования (далее – страховой полис).

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В п. 1.11 вышеуказанных Правил предусмотрено, что после получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, – не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У соответственно, а именно переоформленный (новый) страховой полис либо уведомление в виде электронного документа, содержащего информацию о том, что данные сведения страховщиком учтены, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были указаны и не требуют указания в страховом полисе.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 года примерно в 8 часов в районе *** по проспекту им. Лихачева в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ***4, управлявшего автомобилем «Skoda Rapid» (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, госномер ***), и ***8, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Mercedes-Benz CLA-Klasse (2018 года выпуска, госномер ***).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 мая 2021 года ***, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ***4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ***4, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ***4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от 24 апреля 2021 года (электронный страховой полис серии ХХХ ***), гражданская ответственность ***8 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ ***).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ***8 страховое возмещение путем перевода 01 сентября 2021 года денежных средств в размере 113 805 руб. на счет ООО «МейджорСервисМ» за восстановительный ремонт автомобиля Mercedes-Benz CLA-Klasse.

07 сентября 2021 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 100 157 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного ***4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2021 года.

20 декабря 2021 года СПАО «Ингосстрах» составлено уведомление о возможности досрочного прекращения договоров страхования, адресованное Гаряеву Э.В., в котором истец просит ответчика в течение 5 дней с момента получения данного уведомления произвести доплату страховой премии в размере 384295 руб. 28 коп. по 32 договорам ОСАГО в отношении 32 автомобилей, в том числе 6 852 руб. 10 коп. – по страховому полису серии ХХХ *** в отношении автомобиля «Skoda Rapid» (идентификационный номер (VIN): *** госномер ***).

При этом по сведениям, содержащимся в электронном страховом полисе серии ХХХ *** (далее – Страховой полис), 24 апреля 2021 года между Гаряевым Э.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Skoda Rapid» (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***) на срок страхования с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года.

Согласно Страховому полису собственником автомобиля «Skoda Rapid» является ООО «КОНТРОЛ лизинг», к управлению которого допущено неограниченное количество лиц, целью его использования является такси, размер страховой премии составил 15474 руб. 91 коп., а также имеется электронный паспорт транспортного средства ***.

Страховой полис составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» (www.ingos.ru) и подписан 26 апреля 2021 года Гаряевым Э.В. посредством использования электронной подписи.

При этом в заявлении Гаряева Э.В. о заключении договора ОСАГО указано, что 27 апреля 2021 года заявление было заполнено и подписано страхователем Гаряевым Э.В. и представителем СПАО «Ингосстрах» Морозовым Д.В. посредством использования электронных подписей.

В данном заявлении приведены сведения о собственнике транспортного средства – ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН: ***, адрес: ***).

В целях выяснения юридически значимых обстоятельств дела и проверки доводов истца суд истребовал: от СПАО «Ингосстрах» – сведения о внесении изменений в договор ОСАГО, документы, представленные Гаряевым Э.В. при оформлении данного договора, а также документы, подтверждающие оплату Гаряевым Э.В. страховой премии в размере 15 474 руб. 91 коп. и иные документы, подтверждающие заключение Гаряевым Э.В. данного договора, сведения о размере территориального коэффицента страховых тарифов СПАО «Ингосстрах» для юридических лиц, зарегистрированных в г. Москве либо в г. Санкт-Петербурге, по состоянию на 24 апреля 2021 года, сведения о примерном размере подлежащей уплате страховой премии по договору ОСАГО в случае указания места регистрации ООО «КОНТРОЛ лизинг» в г. Москве; от ООО «КОНТРОЛ лизинг» – документы, подтверждающие полномочия Гаряева Э.В., на заключение в интересах данного общества договора ОСАГО в отношении автомобиля «Skoda Rapid»; от ООО «Директ Деньги» – договор ОСАГО в отношении автомобиля «Skoda Rapid» и документы, подтверждающие полномочия Гаряева Э.В., на заключение в интересах данного общества договора ОСАГО в отношении автомобиля «Skoda Rapid».

ООО «Директ Деньги» не представило суду письменные пояснения и документы, истребуемые по запросу.

Согласно ответу ООО «КОНТРОЛ лизинг» на запрос суда от 24 ноября 2022 года при оформлении Страхового полиса собственником автомобиля «Skoda Rapid» был указан Гаряев Э.В., но после внесения 26 апреля 2021 года в данный полис изменений собственником автомобиля было указано ООО «КОНТРОЛ лизинг». При этом ООО «КОНТРОЛ лизинг» не уполномочивало Гаряева Э.В. действовать в интересах данного общества по оформлению страхового полиса.

Как следует из ответа СПАО «Ингосстрах» на запрос суда от 03 ноября 2022 года и приложенному к нему банковскому ордеру от 28 апреля 2021 года № 11296, платежному поручению от 27 апреля 2021 года № 698047, по Страховому полису страховая премия в размере 14331 руб. 54 коп. была уплачена 28 апреля 2021 года в рамках единого платежа на общую сумму 4175348 руб. 25 коп. После внесения страхователем изменений в страховой полис 27 апреля 2021 года была произведена доплата страховой премии в размере 1 143 руб. 37 коп. в рамках единого платежа на общую сумму 77454730руб.07 коп. Платежи поступили посредством использования банковской карты ***, иные сведения о плательщике у истца отсутствуют. Размер подлежащей уплате страховой премии по договору ОСАГО при использовании коэффициента для г. Москвы составляет 45 950 руб. 50 коп.

Также 29 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» представило суду заявление Гаряева Э.В. о заключении договора ОСАГО, в котором указано, что 26 апреля 2021 года данное заявление было заполнено и подписано страхователем Гаряевым Э.В. и представителем СПАО «Ингосстрах» Морозовым Д.В. посредством использования электронных подписей.

В данном заявлении приведены сведения о собственнике транспортного средства – ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН: ***, адрес: ***).

Какие-либо дополнительные сведения и новые доказательства СПАО «Ингосстрах», ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Директ Деньги» в обоснование своих позиций по делу суду не представили.

Поскольку СПАО «Ингосстрах», ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Директ Деньги» в разумные сроки не были представлены истребованные судом документы и сведения по договору ОСАГО от 24 апреля 2021 года, суд в силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ обосновывает свои выводы в настоящем решении имеющимися в деле объяснениями сторон и доказательствами.

По данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования (далее – Система), размещенным на официальном интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru), при поиске сведений о страховом полисе серии ХХХ *** за период с 24 по 28 апреля 2021 года Система отражает сведения о страховом полисе серии ХХХ *** (статус полиса был изменен 26 апреля 2021 года), который был оформлен на Гаряева Э.В. как страхователя и собственника автомобиля «Skoda Rapid» (идентификационный номер (VIN): ***) с указанием размера страховой премии – 14331 руб. 54 коп. С 29 апреля 2021 года Система отражает сведения о страховом полисе серии ХХХ ***, который был оформлен на страхователя Гаряева Э.В. в отношении автомобиля «Skoda Rapid» (идентификационный номер (VIN): ***), собственником которого является ООО «КОНТРОЛ лизинг» с указанием размера страховой премии – 15 474 руб. 91 коп.

В заявлениях Гаряева Э.В. о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля «Skoda Rapid» (идентификационный номер (VIN): ***) от 26 и 27 апреля 2021 года указаны сведения о собственнике транспортного средства – ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН: ***), об электронном паспорте транспортного средства (***, дата выдачи: 16 марта 2021 года), а также иная информация, влияющая на размер страховой премии: технические характеристики (марка, модель, год изготовления и мощность двигателя транспортного средства), цель использования транспортного средства – в качестве такси.

При этом в заявлении от 27 апреля 2021 года указано местонахождение ООО «КОНТРОЛ лизинг» по адресу: ***.

Аналогичные сведения об адресе местонахождения ООО «КОНТРОЛ лизинг» содержались в ЕГРЮЛ в период с 15 июля 2020 года и до 9 декабря 2021 года.

Использовав представленные страхователем сведения и документы, СПАО «Ингосстрах» как страховщик самостоятельно определилось с подлежащим применению коэффициентом территории преимущественного использования транспортного средства при определении размера страховой премии, подлежащей выплате по договору ОСАГО.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» потребовало уплаты дополнительной страховой премии по договору ОСАГО, что свидетельствует о проверке и согласовании со страхователем сведений, указанных в заявлениях о заключении договора ОСАГО от 26 и 27 апреля 2021 года.

Доказательства, подтверждающие признание в судебном порядке договора ОСАГО (электронного страхового полиса серии ХХХ ***) от 24 апреля 2021 года недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ с применением последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

Как установлено судом, на момент заключения договора страхования собственником автомобиля «Skoda Rapid» (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***) являлось ООО «КОНТРОЛ лизинг», которое 13 апреля 2021 года передало автомобиль лизингополучателю ООО «ДИРЕКТ ДЕНЬГИ», в момент ДТП автомобилем управлял ***4

Таким образом, страхователь Гаряев Э.В. не являлся собственником автомобиля, и лицом, владеющим транспортным средством на ином законном основании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Гаряева Э.В. убытков и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаряеву Э.В. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.