Окулов Виталий Андреевич

Гр.дело №2-538/2022

61MS0031-01-2022-000893-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 12 сентября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Субоновой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Окулову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа №№ от 21 марта 2021 года в сумме 70 800 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к Окулову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 21 марта 2021 года в сумме 70 800 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

21 марта 2021 года, между Обществом с ограниченной ответствен- ностью микрокредитная компания "Академическая" ( далее ООО МКК "Академическая") и Окуловым В.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО предоставило Окулову В.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления, в указанный срок заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, исходя из ставки 363,540% годовых. ООО МКК "Академическая" выполнило принятые на себя обязательства предоставив 15 декабря 2019 года Окулову В.А. сумму займа. Окулов В.А. обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный договором срок не исполнил. При заключении договора займа сторонами было согласовано право ООО МКК "Академическая" на уступку прав (требований) третьему лицу. 19 июля 2021 года, между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №ПО-56-2021, по которому ООО МКК "Академическая" уступило права требования, в том числе по договору займа №, заключенному с Окуловым В.А.-ООО "П...

...раво онлайн". ООО "Право онлайн" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 1 февраля 2022 года, с Окулова В.А. в пользу ООО "Право онлайн" была взыскана задолженность. 1 февраля 2022 года, судебный приказ отменен. После чего, ООО "Право онлайн", руководствуясь требованиями статьи 307, 382, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание, состоявшееся 12 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен- ным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из адресной справки Окулов В.А. зарегистрирован по адресу- <адрес>- 13 ноября 2001 года (л.д.30).

Однако, согласно сообщения главы Сусатского сельского поселения Окулов В.А. на территории поселения фактически не проживает (л.д.50).

Таким образом ответчик Окулов В.А. по адресу указанному в исковом заявлении в качестве последнего известного истцу места жительства -не проживает. В связи с чем, руководствуясь требованиями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основа- нии требований статьи 50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил в качестве представителя ответчика Окулова В.А., место жительства которой суду неизвестно- адвоката Ильенко М.Ф., который просил суд отказать в иске ООО "Право онлайн" к Окулову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 21 марта 2021 года в сумме 70 800 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика Окулова В.А.-Ильенко М.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать- ся способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исклю- чением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ).

Согласно требований части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потре- бительского кредита (займа) заключается в порядке,установленном законо- дательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу требований части 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтвержда- ющим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу требований части 4 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В п.2.2 Правил предоставления займов Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Академическая" заключе- ние индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством Индивидуальных условий с использование АСП заемщика. При этом договор считается заключенным с момент предоставления заемщику суммы займа.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований части 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно требований части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом в силу требований статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор заключается путем акцепта обществом заявления клиента. Акцептом Общества заявления клиента по заключению договора является перечисление суммы микрозайма с расчетного счета общества на счет заемщика. Договор считается заключенным с момента акцепта обществом заявления клиента на срок, указанный клиентом при оформлении заявления ( п.2.3 Правил).

Как следует из материалов дела, ответчик Окулов В.А обратился в ООО микрофинансовую компанию "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором указала параметры запрашиваемого займа- 30 000 руб., срок займа 30 дней, способ получения займа- на банковскую карту PAN427685******3277 (л.д.8).

21 марта 2021 года, ООО микрофинансовой компанией "Академическая" с Окуловым В.А были согласованы индивидуальные условия договора займа №, согласно которым: сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита (займа)- срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка в процентах годовых – с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно)пользования займом-365,00 % годовых; с 26 дня пользования до 29 дня ( включительно) пользования займом- 354,050 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа-365,00 % годовых(п.4 индивидуальных условий);ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения- в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий) (л.д.7-8).

Существенными условиями договора займа является условие о размере займа, условие о его предоставлении, условие о порядке возврата займа, условие о процентах за пользование займом.

ООО микрофинансовая компания "Академическая" выполнило приня- тые на себя обязательства, предоставив ответчику Окулову В.А денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждено информацией о платеже (л.д.6).

Согласно требований п.6 индивидуальных условий ответчик Окулов В.А. должен был вернуть сумму микрозайма и выплатить проценты за его пользование единовременно, в день наступления платежной даты.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключе- нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными сред- ствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2021 между ООО микрофинансовой компанией "Академическая" и Окуловым В.А. был заключен договор микрозайма №, в рамках которого ООО предоставило Окулову В.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата займа -в течении 30 дней (л.д.7).

В п.4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 363,540 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Окуловым В.А. условия договора микрозайма надлежащим образом исполнены не были; доказательства, подтверждающие возврат -21 апреля 2021 года суммы займа -30 000 руб., а также процентов в сумме 8 964 руб. за пользование займом, материалы дела не содержат.

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

19 июля 2021 года, между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №ПО-56-2021, по которому ООО МКК "Академическая" уступило права требования, в том числе по договору займа №, заключенному с Окуловым В.А.-ООО "Право онлайн".

В силу требований статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором.

При заключении договора займа Окулов В.А. выразила согласие на уступку ООО МКК "Академический" требований третьим лицам, таким образом, договором предусмотрена возможность кредитора уступить свои права требования по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий) (л.д.7 оборот).

Ответчиком Окуловым В.А. доказательств, подтверждающих возврат ООО МКК "Академический" суммы основного долга по договору займа от 21 марта 2021года в размере 30 000 руб.- не предоставлено, как следствие этого, требования ООО "Право онлайн" о взыскании с Окулова В.А. суммы основного займа подлежат удовлетворению.

ООО "Право онлайн" заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма, за период с 21 апреля 2021 года по 24 февраля 2022 года, в сумме 40 800 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком Окуловым В.А. доказательств, подтверждающих оплату процентов в сумме 8 964 руб., за период с 21 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года -не предоставлено; как следует из содержания искового заявления ответчиком 19 апреля 2021 года оплачены проценты в сумме 4 200 руб., как следствие этого, с ответчика в пользу ООО "Право онлайн" подлежат взысканию проценты по договору займа - в сумме 4 764 руб.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа стороны согласовали, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку ( штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойки ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку в рассматриваемом споре между сторонами не достигнуто иного, в связи с возникновением просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, начисление процентов производиться до достижения полуторакратного размера суммы непогашенной части суммы займа.

Согласно требований части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекраще- ние обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

В силу требований части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмот- рены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинан- совой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу требований пп.б. части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофи- нансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установлен- ный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Указанные изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ вступили в силу с 1 января 2020 года и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 21 марта 2021 года.

Поскольку договор микрозайма заключен 21 марта 2021 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до полуторакратного размера суммы займа.

Как следует из договора микрозайма, заключенного между ООО МКК "Академическая" и Окуловым В.А., стороны согласовали, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения полуторакратного размера суммы непогашенной части суммы займа.

Сумма заявленных ООО "Право онлайн" процентов за пользование займом, за период с 21 апреля 2021 года по 24 февраля 2022 года составляет- 40 800 руб.00 коп.

С учетом согласованного сторонами при заключении договора микрозайма максимального размера процентов - в размера полуторакратной суммы непогашенной части суммы займа, проценты по договору займа ввиду просрочки его исполнения должны могут быть взысканы исходя из непогашенной суммы займа в размере 45 000 руб. ( 30 000 руб.(сумма займа) х 1,5), как следствие этого требований ООО "Право онлайн" о взыскании процентов за пользование займом, за период с 21 марта 2021 года по 24 февраля 2022 года, в сумме 40 800 руб.00 коп. ( 45 000 руб.-4 200 руб., выплаченные 19 апреля 2021 года) подлежат удовлетворению.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований абз.4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 324 руб. Поскольку исковые требования ООО удовлетворены судом, с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 324 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Окулову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 21 марта 2021 года в сумме 70 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Окулова Виталия Андреевича в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от 21 марта 2021 года в сумме 70 800 руб. из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 40 800 руб.-проценты по договору займа.

Взыскать с Окулова Виталия Андреевича в пользу ООО "Право онлайн" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года