Громов Алексей Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев материалы дела для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Громова Алексея Вадимовича,

УСТАНОВИЛ

В суд поступили материалы дела для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Громова Алексея Вадимовича.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив поступивший в суд материал, следует придти к выводу о том, что он предоставлен неполно, поскольку в нем отсутствуют надлежаще оформленные документы, которые имеют значение для принятия решения по представлению.

Так, в материале дела имеется не заверенная надлежащим образом копия приговора на л.д. 3-4.

Кроме того, в материалах дела отсутствует регистрационный лист, однако в представлении указывается на неявку Громова А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию 14 августа 2020 года. Не смотря на это, материал направлен в суд.

Изложенное свидетельствует об отсутствии достаточных данных для рассмотрения поступившего представления, в связи с чем следует отказать в принятии к рас...

...смотрению указанного представления.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в принятии к рассмотрению представления врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Громова Алексея Вадимовича.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., представителя Филиала по г. Железнодорожному ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Матросовой С.А., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника УИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Громова Алексея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ООО «Прогрессжилсервис», осужденного 30 июня 2020 г. Железнодорожным горсудом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л

Громов А.В. осужден 30 июня 2020 г. Железнодорожным горсудом Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, утверждая, что Громов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что выразилось в том, что он дважды отказывался от трудоустройства, и не являлся в уголовно-исполнитель...

...ную инспекцию.

В данном судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции просила удовлетворить представление. Прокурор возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в связи с тем, что оно потеряло свою актуальность, так как Громов А.В. в настоящее время трудоустроен. Защитник и осужденный также просили отказать в удовлетворении представления. При этом Громов А.В. обещал исправиться и не допускать более нарушений. Неявки в инспекцию пояснил нахождением на стационарном лечении его престарелой больной матери 83 лет, которая требовала постоянного ухода по состоянию здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исследовав материалы дела, изучив представление, заслушав стороны, следует сделать вывод о том, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям:

Не смотря на то, что факт злостного уклонения Громова А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтвержден при рассмотрении поданного в суд представления, поскольку Громов А.В. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений (после неявки для трудоустройства и письменного предупреждения, повторно не вился для трудоустройства и в уголовно-исполнительную инспекцию), однако в настоящее время Громов А.В. трудоустроился по представлению уголовно-исполнительной инспекции, и с 21 декабря 2020 года работает.

Кроме того, имеет на иждивении больную престарелую мать 83 лет, требующую постоянного ухода по состоянию здоровья, с которой совместно проживает и ухаживает. Обещает впредь не допускать нарушений порядка отбывания наказания.

При принятии решения об отказе в удовлетворении представления также учитывается назначенный Громову А.В. срок исправительных работ – три месяца, почти треть которого к настоящему моменту Громов А.В. отбыл.

От контроля инспекции Громов А.В. не скрывался. Иных компрометирующих Громова А.В. сведений материал не содержит. При таких обстоятельствах совокупность изложенных фактов свидетельствуют о предоставлении Громову А.В. шанса на исправление без назначения ему реального лишения свободы. С учетом указанного и мнения сторон, данное представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, и руководствуясь ст. ст. 396 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении представления врио заместителя начальника УИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Громова Алексея Вадимовича, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна: Судья секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чехов,МосковскойобластиДД.ММ.ГГГГ

судьяЧеховскогогородскогосудаБлиноваА.Г.,рассмотреввсудебномзаседаниинаоснованиист.23.1ч.ЗКоАПРФделообадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.9ч.1КоАПРФвформеадминистративногорасследования,Громов А.В.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.<адрес>,гражданинаРФ,постояннопроживающего:Московскаяобласть,<адрес>,неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.В..,находясьусебядомапоадресу:<адрес>,Московскойобласти,употребилбезназначенияврачанаркотическоесредство-каннабис,азатемднемупотребилпсихотропноевещество-амфетамин.

Громов А.В..своювинувсовершенииадминистративногоправонарушенияпризнал,пояснив,ДД.ММ.ГГГГ,находясьусебядома,утромвыкурилканнабис,апотомупотребиламфетамин,размешавегосводой.Втотжеденьонбылзадержансотрудникаминаркоконтроля,идоставленвбольницудлядобровольногопрохождениямедицинскогоосвидетельствования.

Громов А.В.исследовавматериалыдела,судсчитает,чтофактсовершенияадминистративногоправонарушениянашелсвоеподтверждениевсудебномзаседании.

Фактсовершенияадминистративногоправонарушенияподтверждается,протоколомобадминистративномправонарушении;рапортомобобнаружениипризнаковадминистративногоправонарушения;заключениемкактусудебно-ДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомувбиологическойсредеправонарушителяобнаружены:амфетамин,11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол(основнойметаболиттетрагидроканнабинола),тропикамид;объяснениемправонарушителяидругимидоказательствами.

Действияправонарушителясудквалифицируетпост.6.9ч.1КоАПРФ,таккаконсовершилпотреблениенаркотическихсредствипсихотропныхв...

...еществбезназначенияврача.

Обсуждаявопросовидеимеренаказания,судучитывает,Громов А.В..своювинупризнал.Обстоятельств,отягчающихнаказание,неусматривается.

Судсчитаетвозможнымназначитьнаказаниеввидештрафа.

Всоответствиесчастью2.1статьи4.1КоАПРФприназначенииадминистративногонаказаниязасовершениеадминистративныхправонарушенийвобластизаконодательстваонаркотическихсредствах,психотропныхвеществахиобихпрекурсорахлицу,признанномубольнымнаркоманиейлибопотребляющемунаркотическиесредстваилипсихотропныевеществабезназначенияврача,судможетвозложитьнатакоелицообязанностьпройтидиагностику,профилактическиемероприятия,лечениеотнаркоманиии(или)медицинскуюи(или)социальнуюреабилитациювсвязиспотреблениемнаркотическихсредствилипсихотропныхвеществбезназначенияврача.

Посколькуврачомнаркологомустановлено,Громов А.В.нуждаетсявнаблюденииипрофилактическихмероприятиях,товцеляхпредотвращенияупотреблениянаркотическихсредстввпредь,судприменяеттаковое.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.29.9ч.1п.1,ст.6.9ч.1,ст.4.1ч.2.1КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Громов А.В.,предусмотренноест.6.9ч.1КоАПРФ,административноенаказаниеввидештрафавсумме4000рублей.

Штрафподлежитуплатенар/с40101810600000010102получателяУФКпоМосковскойобласти(УФСКНРоссиипоМосковскойобластилицевойсчет№04481728770)

ИНН\КПП7714502680X771401001банкполучателя:отделение1МосковскогоГТУБанкаРоссииг.Москва,БИК044583001,КБК20411612000016000140;ОКТМО46000000.

ОбязатьГромоваА.В.втечение3-хднейсоднявступленияпостановлениявзаконнуюсилуявитьсявнаркологическоеотделениеМУЗ«Центральнаярайоннаяполиклиника»дляустановленияпорядканаблюденияуврача-наркологаипроведенияпрофилактическихмероприятий.

Контрользаисполнениемтакойобязанностивозлагаетнаначальника1отдела7службыУФСКНРоссиипоМосковскойобласти.

Постановлениеможетбытьобжаловановтечение10сутоксоднявынесениявМособлсудчерезЧеховскийсуд.

СудьяЧеховскогогородскогосуда: подписьБлиноваА.Г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горяева С.С.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Громова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.В.. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 30 минут, Громов А.В., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с психотропным веществом-амфетамин, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 \с изменениями и дополнениями\, массой 0.7 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств м психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет значительный размер, которое Громов А.В. продолжал незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранить при себе, вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ....

...ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ФСКН около <адрес> и, в ходе проведения личного досмотра Громова А.В., произведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанное психотропное вещество- амфетамин, массой 0.7 гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято. Своими действиями Громов А.В. нарушил ст. ст. 2,4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года \с изменениями и дополнениями\.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Громовым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Громов А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Громову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Громова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 57-58\, Громов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, начальной стадии зависимости. Громов А.В. в период времени инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей.

Суд также считает Громова А.В. вменяемым.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что Громов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, признался и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Громова А.В. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Громова А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Громову А.В. подписку о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин 0.65 грамма, упакованное в бумажный конверт, первоначальную упаковку от вышеуказанного психотропного вещества в виде бумажного конверта- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого Громов А.В.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Громов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, незаконно приобрел, обнаружив <адрес>, один сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими изменениями, внесенными Правительством Российской Федерации), массой не менее 2, 59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК Р...

...Ф», является крупным размером, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого в помещении стационарного пункта полиции ОМВД России по Чеховскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в отвороте надетой на нем шапки, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Громов А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов А.В. совершил тяжкое преступление.

На учете у врача- психиатра подсудимый не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования в биологической среде Громов А.В. обнаружены: амфетамин, метамфетамин, тропикамид.

По месту жительства жалоб от соседей на подсудимого в ОМВД России по Чеховскому району не поступало.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Громов А.В.. в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Громов А.В. страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Так как подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому примеряет условное осуждение - ст. 73 УК РФ.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 62 ч.5 УК РФ, сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, в подтверждение чего обязать Громов А.В. регулярно (с интервалом в шесть месяцев) проходить тест на содержание в организме психоактивных веществ ( первый тест - через месяц со дня постановления приговора).

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Кадельчука А.И.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чехова, Московской области, в период времени до 13 часов 10 минут, получив доступ к утраченной Потерпевший №1 и принадлежащей последней дебетовой банковской карте №, счет №, которой открыт в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, корп. 2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, с использованием указанной бесконтактной банковской карты, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 63а, где после выбора необходимого к покупке товара в 13 час 10 минут, введя в заблуждение уполн...

...омоченного работника магазина относительно правомерности нахождения у него банковской карты №, умалчивая, во время оплаты товара, о ее незаконном владении, путем обмана похитил со счета указанной карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 174 рублей.

Далее, Громов А.В., в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин ООО «Альфа Владимир» «Красное Белое», расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, кор. 3, где после выбора необходимого к покупке товара, в 13 часов 16 минут, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина относительно правомерности нахождения у него банковской карты №, умалчивая во время оплаты товара о ее незаконном владении, путем обмана похитил со счета указанной карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 886 рублей 89 копеек.

Далее, Громов А.В., в продолжение своего преступного умысла, проследовал магазин АО «Диски Юг» «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, кор. 3, где после выбора необходимого к покупке товара, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина относительно правомерности нахождения у него банковской карты №, умалчивая во время оплаты товара о ее незаконном владении, путем обмана похитил со счета указанной карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 581 рублей 80 копеек.

Далее, Громов А.В., в продолжение своего преступного умысла, вновь проследовал в магазин ООО «Альфа Владимир» «Красное Белое, расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, кор. 3, где после выбора необходимого к покупке товара, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, введя в заблуждение уполномоченного работника магазина относительно правомерности нахождения у него банковской карты №, умалчивая во время оплаты товара о ее незаконном владении, путем обмана похитил со счета указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1999 рублей 76 копеек.

Таким образом, Громов А.В. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета дебетовой банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 5 642 рубля 45 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, а также пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Климанов Е.А. согласился с ходатайством потерпевшей.

Подсудимый Громов А.В. просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевшая помирились, вред потерпевшей им полностью возмещен.

Защитник- адвокат Кадельчук А.И. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Громов А.В. ранее юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Громова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Громову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6»- передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты банка; товарные чеки № №, 4043045131, 4043045136 датированные ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Альфа Владимир» «Красное Белое», по адресу: <адрес>; товарные чеки № №, 48, 49, датированные ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «Дикси Юг» «Дикси», по адресу: <адрес>, копр. 3- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>