Шехбулатов Ваха Висрадинович
Дело 5-5293/2020
В отношении Шехбулатова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-5293/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой И.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шехбулатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-855/2017 ~ М-858/2017
В отношении Шехбулатова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-855/2017 ~ М-858/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шехбулатова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шехбулатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-855/17
Определение
о прекращении производства по делу
г.Моздок РСРО - Алания 18 сентября 2017 года
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шехбулатова Вахи Висрадиновича к Гасиеву Заурбеку Борисовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Шехбулатов В.В. обратился с иском к Гасиеву З.Б. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 232 339,2 руб., 3 500 руб. - возмещения расходов на экспертизу причиненного ущерба, просил взыскать 5 523 руб. компенсации уплаченной госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 на автодороге «Ставрополь-Моздок-Крайновка» произошло ДТП с участием его <данные изъяты> и ТС ответчика <данные изъяты>. Виновным в ДТП является Гачсиев З.Б., привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем истец сам обязан возместить причиненный ущерб.
Истец Шехбулатов В.В. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии. В полученном судом заявлении содержится ходатайство истца согласно которому он просит в связи со смертью ответчика не возвращать иск, предоставив ему возможность обратиться в суд с заявлением о процессу...
Показать ещё...альном правопреемстве.
Ответчик Гасиев З.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГС РСО - Алания составлена актовая запись о смерти №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что, Гасиев З.Б., к которому предъявлен иск, умер до обращения Шехбулатов В.В. с исковым заявлением в суд, ходатайство истца об отложении судебного заседания для решения вопроса о правопреемстве не подлежит удовлетворению, так как производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шехбулатова Вахи Висрадиновича к Гасиеву Заурбеку Борисовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, разъяснив истцу возможность обращения с иском в суд к наследникам умершего ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.К.Карабахциева
Свернуть