Рамазанов Султан Умаханович

Гр.дело № 2-1364/2016 г.

РешениеИменем Российской Федерации

30 декабря 2016 года город Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестана в составе:председательствующего судьи Магомедова А.М.при секретаре Дациевой Ш.Г.

с участием истца Рамазанова С. У. и его представителя Мирзаевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова ФИО1 к Таймасхановой ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Рамазанов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчицы Таймасхановой ФИО2 долг в сумме 430000 рублей, проценты за просрочку возврата займы в размере 4 419 рублей, представительские расходы 35 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 544 рубля. По утверждению истца Рамазанова С.У. ответчица Таймасханова З.А. уклоняется от взятых обязательств о возврате займа в срок к 01 мая 2016 года.

В судебном заседании истец Рамазанов С.У. и его представитель Мирзаева З. М. исковые требования поддержали и пояснили, что 01 март 2016 года к истцу обратилась его знакомая Таймасханова, З.А. с просьбой одолжить ей на 2 месяца 430 000 рублей для неотложных семейных нужд. Так как у него на тот момент имелись свободные денежные средства и Таймасханва З.А, уверила его в том, что вернет долг к 1 мая 2016 г. и он дал ей в долг указанную сумму. Однако, когда наступил срок возврата долга, Таймасханова З.А, под различным предлогами стала отсрочить срок возврата на 10, 20 дней и каждый раз, как наступал назначенный ею же срок, просила отложить возврат на новый срок под предлогом то...

...го, что ей самой должны деньги и как только она их получит, вернет ему долг.

После очередной отсрочки, засомневавшись в том, что Таймасханова З.А. собирается вернуть ему деньги, при очередной встрече с ней он настоял на оформление у нотариуса договора займа. Таймасханова З.А. согласилась и 22 августа 2016 г у нотариуса г. Кизилюрт Бамматова М.Ш. они оформили договор займа на сумму 430 000 рублей. Согласно п. 3 этого договора, Таймасханова З.А, обязалась вернуть ему сумму долга до 30 сентября 2016 года. Но к установленному сроку ответчица ему долг не вернула.

До настоящего времени, несмотря на его неоднократные обращения и требования вернуть долг, Таймасханова З.А, обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с ответчика исковую сумму 430 000 рублей, проценты за просрочку возврата займы в размере 4 419 рублей, представительские расходы 35 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 544 рублей.

Ответчик Таймасханова З.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, место ее пребывания неизвестно. Согласно справке администрации сельского поселения «село Чонтаул» Кизилюртовского района от 28 декабря 2016 года, Таймасханова З.А. в селении Чонтаул в данное время отсутствует по месту регистрации

В силу ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

Из приложенного к делу договора займа от 22 августа 2016 года следует, что ответчик Таймасханова З.Х. является должником истца Рамазанова С.У. на сумму 430 000 рублей.

22 августа 2016 года Таймасханова З.А. в присутствии нотариуса подтвердила получение в займы от истца Рамазанова С.У. 430 000 рублей с условием возврата в срок до 30 сентября 2016 года. Подтверждением этому является договор займа от 22 августа, приложенного к делу и исследованного в судебном заседании.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед истцом.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Учитывая, что ответчиком взятое денежное обязательство не исполнено, срок выплаты займа - 30.09. 2016 года нарушен, период просрочки займа составляет на 07.11.2016 года 1 месяц 7 дней.

Согласно расчета размер процентов определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составил 4 419 рублей. Иной размер процентов не установлен законом и в заявлении ответчика о получении денег в займы не указано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам приходного кассового ордера № 12 от 07 ноября 2016 года усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 544 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расхода на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителю, суд учитывает следующее.

Из представленного квитанции № 16 от 24 октября 2016 года следует, что заказчик осуществляет оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей в момент составления договора. По расписке представитель получил указанную сумму как услуги представителя.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, количество судебных заседаний, несложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 56,67, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Таймасхановой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с Герменчик Бабаюртовского района Республики Дагестан, в пользу Рамазанова ФИО1 сумму основного долга в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать) рублей и государственную пошлину в размере 7544 (сем тысяча пятьсот сорок четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А. Магомедов.