Гаряева Наталья Анатольевна

Дело № 2 – 621/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Саранговой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряевой Н. А. к Администрации г. Элисты, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвенст», Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о включении земельного участка и квартиры в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Гаряева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх умер её дед ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ххх квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 37,91 кв.м. Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, был предоставлен ФИО1 как ветерану Великой Отечественной войны на основании распоряжения Министерства по земельным и имущественным отношениям РК № от ххх. В настоящее время на данном земельном участке ничего не построено, право собственности в установленном порядке не было оформлено. При жизни ФИО1 вошел в долевое строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно договору долевого строительства от ххх. Она является наследницей по праву представления после умершего ххх её отца ФИО2, другие наследники отказались от наследства в её пользу, спора между наследниками не имеется. Решением Элистинского городского суда РК от ххх установлен факт родственных отношений с дедушкой ФИО1, ххх года рождения, умершего ххх. Истец как наследница ххх заключила предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, поскольку ОО...

...О «21 век» переуступило свои права ООО «Бетонинвест», и все обязательства по оплате оставшейся суммы за квартиру перед ООО «Бетонинвест» выполнила. Отсутствие права собственности на земельный участок и квартиру препятствует оформлению её наследственных прав, как наследницы по праву представления.

Просит включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру о адресу: <адрес>, общей площадью 37,91 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ххх.

Истец Гаряева Н.А. и её представитель Муниева Б.С., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на ххх, на ххх не явились, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела суду не представили.

Представители ответчиков Администрации г. Элисты, ООО «Бетонинвест» надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела суду не представили.

Представитель ответчика Министерства по земельным и имущественным отношениям РК Андреев Н.Б. в судебном заседании ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил, в оставлении дела по иску Гаряевой Н.А. без рассмотрения не возражает

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гаряевой Н. А. к Администрации г. Элисты, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвенст», Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о включении земельного участка и квартиры в состав наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Элистинским городским судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Дело № 2-2735/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 29 июля 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряевой Н.А. к Администрации города Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гаряева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>. Она является наследником по праву представления, после умершего ФИО 1 Все остальные наследники отказались в её пользу от наследства. Однако принять наследство в виде указанного земельного участка не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО 1Н. как ветерану Великой Отечественной войны для индивидуального жилищного строительства на основании распоряжения Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 2390 от 30.11.2011 г, который не был оформлен в установленном законом порядке. Считает, что отсутствие регистрации права на земельный участок не является основанием для отказа во включении его в состав наследственного имущества и установлении права собственности за ней по праву представления. Просила включить земельный участок с кадастровым номе...

...ром № расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, и установить за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Гаряева Н.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Элисты Батаева Б.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Министерства по земельным и имущественным отношениям РК Дамбинов Н.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный земельный участок бесплатно предоставлялся непосредственно ФИО 1 который относился к льготной категории граждан. ФИО 1 не успел приобрести право собственности на земельный участок в связи со смертью, в связи с чем данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества.

Третье лицо - врио нотариуса г. Элисты Эминовой Н.Н. - Бадмаева Г.Ц. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Санджигоряев Бембя Надбитовичя являлся участником Великой Отечественной войны.

Распоряжения Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1. как участнику Великой Отечественной войны предоставлен бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии I<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного довод истца о том, что отсутствие регистрации права на земельный участок не является основанием для отказа во включении его в состав наследственного имущества и установлении права собственности за ней по праву представления, является ошибочным и не может быть принят судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие владение наследодателем земельным участком как своим собственным, обращение его лично или через посредников в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, не представлены они истцом и в судебном заседании. Кроме того, Гаряева Н.А. не представила суду доказательств отказа других наследников от наследства в ее пользу.

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО 1. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку наследодатель ФИО 1 при жизни не обладал правом собственности на спорный земельный участок, который на момент смерти ему не принадлежал, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гаряевой Н.А. о включении в наследственную массу указанного выше земельного участка не имеется.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гаряевой Н.А. к Администрации города Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова