Гарьянова Нелля Ришадовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2025 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление руководителя УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации, о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 указано, что об обжалуемом постановлении ей было известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами другого дела. Ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО2 не заявлено.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восст...

...ановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из жалобы ФИО2 следует, что об обжалуемом постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дневного срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости в принятии жалобы к производству отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству жалобы ФИО2 на постановление руководителя УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>