Гасанбеков Марат Тайгипович

К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывая, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в отношении него решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Однако, ФИО3 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступления, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в пери...

...од времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии с ч.3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по г. Краснодару, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке ст.96 КАС РФ, не явился, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, не предоставил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар <адрес>, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО2 по <адрес>, по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю, гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским городским судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 163, п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.111, к 7 годам лишения свободы, условное осуждение отменено и окончательно определен срок наказания 8 лет лишения свободы;

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 (2 эпизода), ч.2 ст.309 (2 эпизода), по п. «а» ч.2 ст. 163 (2 эпизода), ч.1 ст.116 к 8 годам лишения свободы. На основании апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 7 лет.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 153 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162, ч.2 ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 6 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства гр. ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по решению Калининского районного суда города Краснодара установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы <адрес>; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, гасанбеов М.Т. продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, гр. ФИО3 совершил в течение одного года 3 административных правонарушений против порядка управления.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 3-5, 7 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 о продлении административного надзора, установлении дополнительных гарантий – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания), для регистрации,

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2019 года

<адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Мирасовой С.Н.,

с участием:

прокурора Сокальского И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного

Гасанбекова Марата Тайгиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, отбывающего

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.309 УК РФ (2 преступления), п.а ч.2 ст.163 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Гасанбеков М.Т. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.309 УК РФ (2 преступления), п.а ч.2 ст.163 УК РФ ...

...(2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру наказания отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Гасанбекова М.Т. административного надзора, просит установить ему сроком на 3 года следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Исковое заявление мотивировано тем, что осужденный Гасанбеков М.Т. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, он нуждается в административном надзоре по месту жительства.

Административный ответчик Гасанбеков М.Т. о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель ИК-4 поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в полном объеме.

Прокурор считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> является законным и обоснованным, в связи с чем, просит его удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, изучив личное дело осужденного и материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Гасанбекова М.Т. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Гасанбеков М.Т. совершил тяжкое преступление. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет ряд взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Гасанбеков М.Т. на путь исправления не встал, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) не достигнуты. После освобождения из мест лишения свободы осужденный Гасанбеков М.Т. нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 3 года с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Гасанбекова Марата Тайгиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении Гасанбекова Марата Тайгиповича следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гасанбекова Марата Тайгиповича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Разъяснить Гасанбекову М.Т. требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова

1-199 (2020) П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого Гасанбекова М.Т.,

его защитника – адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей И.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАСАНБЕКОВА М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 309, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 309 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гасанбеков М.Т. совершил покушения на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе...

... с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) Так, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Т.Ю,, путем её обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании К.Т.Ю,, которая во время звонка находилась по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты К.Т.Ю, не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил К.Т.Ю, незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. К.Т.Ю, заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списания денежных средств со своего банковского счета.

Далее, К.Т.Ю,, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Победы, д.7, осуществила снятие денежных средств в сумме 4600 рублей, после чего, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4600 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 112 рублей 20 копеек. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в 4 487 рублей 80 копеек, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием К.Т.Ю,, с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 4 487 рублей 80 копеек, причинив тем самым К.Т.Ю, материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в сумме 112 рублей 20 копеек.

2) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.Д.Р., путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер № находящийся в пользовании З.Д.Р., который во время звонка находился по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнего, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ему заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшего, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.Д.Р. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил З.Д.Р. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. З.Д.Р. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласился осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, З.Д.Р., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ему лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего, будучи обманутым Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 243 рубля 90 копеек. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 9 756 рублей 10 копеек, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием З.Д.Р., с банковского счета последнего, совершил хищение денежных средств в сумме 9 756 рублей 10 копеек, причинив тем самым З.Д.Р., с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в сумме 243 рубля 90 копеек.

3) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.П.П., путем его обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 12 часов 06 минут (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании К.П.П., который во время звонка находился по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнего, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ему заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшего, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты К.П.П. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил К.П.П. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. К.П.П. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласился осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, К.П.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ему лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут (по времени УР), прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, где установил в терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 7 611 рублей 63 копейки. Однако, в ходе телефонного разговора с Гасанбековым М.Т., после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, К.П.П. осознал противоправные действия Гасанбекова М.Т., в результате чего, прекратил разговор с последним, в связи с чем, Гасанбеков М.Т. свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием К.П.П., с банковского счета последнего, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 7 611 рублей 63 копейки, и причинить тем самым К.П.П. материальный ущерб на сумму 7 611 рублей 63 копейки.

4) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М.Р.Г., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел Коммуникации», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «МТС» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании М.Р.Г., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты М.Р.Г. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил М.Р.Г. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета №№, 89094076557 и 89086735771, которые в действительности являлись абонентскими номерами, подконтрольными Гасанбекову М.Т. М.Р.Г. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, М.Р.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Бытовенок», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет переводы на резервные банковские счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 9 955 рублей на счет абонентского номера № и в 15 часов 48 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4 045 рублей на счет абонентского номера 89094076557, находящиеся в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 000 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время в ходе телефонного разговора с М.Р.Г., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил М.Р.Г. осуществить снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 1 500 рублей и 13 000 рублей и внести указанные денежные средства якобы на резервный банковский счет №. После чего, М.Р.Г., находясь по адресу: УР, <адрес>, продолжая действовать по указанию Гасанбекова М.Т., со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> используя указанный терминал, осуществила два снятия денежных средств суммами 1 500 рублей и 13 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 780 рублей. После чего, М.Р.Г., будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты и 16 часов 05 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, через терминал осуществила два перевода денежных средств суммами 13 000 рублей и 1 500 рублей соответственно, на счет абонентского номера № находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в общей сумме 353 рубля 66 копеек. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 146 рублей 34 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием М.Р.Г., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 28 146 рублей 34 копейки, причинив тем самым М.Р.Г., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 280 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 1 133 рубля 66 копеек.

5) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 15 часов 47 минут (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Б.Т.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Б.Т.А. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Б.Т.А. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. Б.Т.А. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, Б.Т.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 53 минуты (по времени УР) прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где установила в терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес> с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 23 169 рублей 85 копеек. Однако, в ходе телефонного разговора с Гасанбековым М.Т., после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Б.Т.А. осознала противоправные действия Гасанбекова М.Т., в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, Гасанбеков М.Т. свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Б.Т.А., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 23 169 рулей 85 копеек, и причинить тем самым Б.Т.А., материальный ущерб на сумму 23 169 рублей 85 копеек.

6) Кроме того, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.М.М., путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании В.М.М., которая во время звонка находилась по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты В.М.М. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил В.М.М. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета № и №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными Гасанбекову М.Т. В.М.М. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее В.М.М., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: <адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут и в 14 часов 00 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 9 955 рублей и 4 050 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 005 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с В.М.М., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил В.М.М. осуществить снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №.

После чего, В.М.М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать по указанию Гасанбекова М.Т., со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, осуществила три снятия денежных средств суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 1 290 рублей. После чего, В.М.М., будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, в 15 часов 11 минут и в 15 часов 15 минут (по времени УР), используя указанный терминал, находясь в указанном месте, через терминал осуществила три перевода денежных средств суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за три перевода денежных средств списана комиссия в общей сумме 829 рублей 26 копеек.

В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 47 175 рублей 74 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием В.М.М., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 47 175 рублей 74 копейки, причинив тем самым В.М.М., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 49 295 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 2 119 рублей 26 копеек.

7) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.А.В., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89086735771, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 14 часов 41 минуту (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Б.А.В., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником Федеральной Службы Безопасности не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Б.А.В. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Б.А.В. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. Б.А.В. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, Б.А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником Федеральной Службы Безопасности, руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут (по времени УР), прибыла к банкомату расположенному по адресу: УР, <адрес>, где установила в указанный терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 34 293 рубля 80 копеек. Однако, в ходе телефонного разговора с Гасанбековым М.Т., после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Б.А.В. осознала противоправные действия Гасанбекова М.Т., в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, Гасанбеков М.Т. свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Б.А.В., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 34 293 рубля 80 копеек, и причинить тем самым Байбековой А.В. материальный ущерб на сумму 34 293 рубля 80 копеек.

8) Кроме того, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.Л.Д., путем ей обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании И.Л.Д., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты И.Л.Д., не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил И.Л.Д., незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета № и №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными Гасанбекову М.Т. И.Л.Д., заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее И.Л.Д., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, <адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты и в 13 часов 55 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 4145 рублей на счет абонентского номера № и 9 955 рублей на счет абонентского номера №, соответственно, находящихся в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 100 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием И.Л.Д., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 14 100 рублей, причинив тем самым И.Л.Д., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ж.Г.В., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Ж.Г.В., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности банка, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности банка не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Ж.Г.В. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Ж.Г.В. осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет № и на счет, якобы, резервной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Гасанбекова М.Т. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Ж.Г.В. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее Ж.Г.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности банка, руководствуясь указаниями последнего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут (по времени УР) посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет абонентского номера № находящийся в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 1 500 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Ж.Г.В., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Ж.Г.В. осуществить пять переводов денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 15 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей и внести их на якобы резервный банковский счет №, в действительности являющийся банковским счетом, открытым на имя Гасанбекова М.Т. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Ж.Г.В. находясь по адресу: УР, <адрес>, продолжая действовать по указанию Гасанбекова М.Т., по средством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, в 13 часов 14 минут, в 13 часов 16 минут, в 13 часов 18 минут, в 13 часов 19 минут (по времени УР), осуществила пять переводов денежных средств суммами 15 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей соответственно, банковская комиссия за перевод которых составила 3 450 рублей, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Гасанбекова М.Т.

В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Ж.Г.В., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 116 500 рублей, причинив тем самым Ж.Г.В., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 119 950 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в общей сумме 3 450 рублей.

10) Кроме того, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.Н.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании З.Н.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.Н.А., не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил З.Н.А., незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности является абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. З.Н.А., заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее З.Н.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, <адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту (по времени УР), осуществила один перевод денежных средств суммой 6 980 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6 980 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием З.Н.А., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 6 980 рублей, причинив тем самым З.Н.А., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на сумму 6 980 рублей.

11) Кроме того, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.А.С., путем ей обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Н.А.С., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской <адрес>, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской <адрес> не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Н.А.С., не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Н.А.С., незамедлительно войти в приложение «Сбербанк онлайн» со своего мобильного телефона и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. Н.А.С., заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее Н.А.С., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской <адрес>, руководствуясь указаниями последнего, находясь в вышеуказанном месте, посредством приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, в 18 часов 13 минут, 18 часов 17 минут и в 18 часов 19 минут (по времени УР), осуществила три перевода денежных средств суммами 1 456 рублей, 1 456 рублей и 1 456 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4 368 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Н.А.С., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 4 368 рублей, причинив тем самым Н.А.С., материальный ущерб на сумму 4 368 рублей.

12) Так, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.З.М., путем её обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «МТС» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании З.З.М., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.З.М. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил З.З.М. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. З.З.М. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списания денежных средств со своего банковского счета.

Далее, З.З.М., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 390 рублей, после чего, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 97 рублей 56 копеек.

В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в 3 902 рубля 44 копейки, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с З.З.М., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил З.З.М. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 2 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №.

Далее, З.З.М., находясь в указанном месте, руководствуясь указаниями Гасанбекова М.Т., через указанный терминал, с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, после чего, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 48 рублей 78 копеек.

В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 951 рубль 22 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием З.З.М., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 5 853 рубля 66 копеек, причинив тем самым З.З.М., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 390 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в сумме 536 рубля 34 копейки.

13) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.Т.И., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Л.Т.И., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Л.Т.И. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Л.Т.И. незамедлительно войти со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. Л.Т.И., заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее, Л.Т.И., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР, <адрес>, на счету которого хранились денежные средства в сумме 41 533 рубля 53 копейки, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 453 рубля на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 453 рубля, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Л.Т.И., убедившись, что на банковском счете последней имеются еще денежные средства, продолжая обманывать Л.Т.И., поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Л.Т.И. осуществить два перевода денежных средств суммами 14 500 рублей и 14 500 рублей на резервный банковский счет №. Однако, после указанной просьбы, о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Л.Т.И. осознала противоправные действия Гасанбекова М.Т., в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, Гасанбеков М.Т. свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Л.Т.И., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 41 533 рубля 53 копейки, и причинить тем самым Л.Т.И. материальный ущерб на сумму 41 533 рубля 53 копейки.

14) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.М.Л., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Т.М.Л., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником офиса «Билайн», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником офиса «Билайн» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Т.М.Л. не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Т.М.П. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета №, № №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными Гасанбекову М.Т. Т.М.Л. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее Т.М.Л., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником офиса «Билайн», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, <адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 764 рубля, на счет абонентского номера 89094076431, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 764 рубля, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 1 025 рублей на, якобы, резервный банковский счет №.

Далее Т.М.Л., находясь в вышеуказанном месте, через указанный терминал, с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 1 025 рублей на счет абонентского номера 89094076431, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 1 025 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить два перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 4 990 рублей и 7 430 рублей на, якобы, резервный банковский счет №.

Далее Т.М.Л., находясь в вышеуказанном месте, через указанный терминал с использованием банковской карты, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты и в 15 часов 06 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 4 990 рублей и 7 430 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 12 420 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 30 000 рублей и внести их на, якобы, резервные банковские счета № и №

После чего, Т.М.Л., находясь по адресу: УР, <адрес>, продолжая действовать по указанию Гасанбекова М.Т., с использованием выше указанного терминала, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 900 рублей. После чего, Т.М.Л., будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервные банковские счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет абонентского номера 89094076552, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в сумме 243 рубля 90 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут и в 15 часов 17 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила два перевода денежных средств суммами 10 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком, за перевод денежных средств списана комиссия в общей сумме 487 рублей 80 копеек. В этот момент Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 29 268 рублей 30 копеек по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанбеков М.Т., в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 10 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №.

После чего, Т.М.Л., в указанное время, находясь по адресу: УР, <адрес>, продолжая действовать по указанию Гасанбекова М.Т., со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, с использованием выше указанного терминала, осуществила снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 390 рублей. После чего, Т.М.Л., будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т., из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в сумме 243 рубля 90 копеек.

В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 9 756 рублей 10 копеек, по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием Т.М.Л., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 53233 рубля 40 копеек, причинив тем самым Т.М.Л., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 55499 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 2265 рублей 60 копеек.

15) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбекова М.Т., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Т.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанбеков М.Т., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании П.Т.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом Гасанбеков М.Т. знал и осознавал, что сотрудником ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты П.Т.А., не было.

Продолжая свои преступные действия, Гасанбеков М.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил П.Т.А., незамедлительно войти со своего мобильного телефона в программу «Сбербанк онлайн» и осуществить два перевода денежных средств суммами 1 495 рублей и 1 495 рублей на, якобы, резервный банковский счет №, который в действительности является абонентским номером, подконтрольным Гасанбекову М.Т. П.Т.А. заблуждаясь относительно истинных намерений Гасанбекова М.Т., доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее П.Т.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями Гасанбекова М.Т., полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, находясь в вышеуказанном месте, со своего мобильного телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, <адрес>, будучи обманутой Гасанбековым М.Т., предполагая, что осуществляет переводы на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут и в 16 часов 42 минуты (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 1 495 рублей и 1 495 рублей, соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Гасанбекова М.Т. В этот момент, Гасанбеков М.Т. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 2 990 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Гасанбеков М.Т., путем обмана и злоупотребления доверием П.Т.А., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 2 990 рублей, причинив тем самым П.Т.А., материальный ущерб на сумму 2 990 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Гасанбекова М.Т. по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий по каждому из фактов хищения имущества К.П.П., Б.Т.А., Б.А.В., Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ подсудимый и его защитник также согласились.

В судебном заседании установлено, что при данной переквалификации действий Гасанбекова М.Т. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, ходатайство подсудимого Гасанбекова М.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Гасанбеков М.Т. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Гасанбекова М.Т. суд квалифицирует по:

- по факту хищения имущества К.Т.Ю, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества З.Д.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества М.Р.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества В.М.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества И.Л.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ж.Г.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества З.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества З.З.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Т.М.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.Т.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасанбекова М.Т. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшим, беременность бывшей супруги, а также по преступлениям в отношении К.Т.Ю,, И.Л.Д., Н.А.С., З.З.М. добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А. добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении К.Т.Ю,, З.Д.Р., К.П.П., М.Р.Г., В.М.М., И.Л.Д., Ж.Г.В., З.Н.А., Н.А.С., З.З.М., Л.Т.И., Т.М.Л., П.Т.А. наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Гасанбеков М.Т. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гасанбеков М.Т. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, однако правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд аналогичных преступлений против собственности.

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении Гасанбекова М.Т. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом применяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья, сложившиеся у него семейные обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате совершенных подсудимым Гасанбековым М.Т. преступлений причинен материальный ущерб потерпевшим З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А., суд полагает, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАСАНБЕКОВА М.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества К.Т.Ю, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.Д.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества М.Р.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества В.М.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества И.Л.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Ж.Г.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

- по факту хищения имущества Н.А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.З.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Т.М.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества П.Т.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гасанбекову М.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу З.Д.Р. 7 000,00 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу М.Р.Г. 26 280,00 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу В.М.М. 43 295,00 (сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу Ж.Г.В. 103 950,00 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу Т.М.Л. 48 920,00 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с осужденного Гасанбекова М.Т. в пользу П.Т.А. 1 990,00 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства – детализационные отчеты потерпевших: З.З.М., П.Т.Ю., Б.А.В., Б.Т.А., В.М.М., И.Л.Д., Ж.Г.В., М.Р.Г., З.Н.А., Т.М.Л., Н.А.С., оптический диск с детализационными отчетами З.Д.Р., К.П.П., К.Т.Ю,, детализационный отчет потерпевшей Л.Т.И., образцы голоса и речи Гасанбекова М.Т., записанные на оптический диск, оптический диск с видеозаписью с банкомата №, детализационный отчет абонентского номера: № с указанием базовых станций, детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентского номера: № детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентских номеров: №, №, № – хранить при уголовном деле, блокнот красного цвета, держатель сим-карты (сим-карты извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (сим-карты извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (сим-карта извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, шесть сим-карт без держателей, банковскую карту Сбербанк № на имя Ч.А.С., банковскую карту Сбербанк № на имя С.В.А. – уничтожить, мобильный телефон Nokia IMEI-№, мобильный телефон Nokia IMEI-№, сотовый телефон Fly IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть Гасанбекову М.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пермяков