Гасангусейнова Эльвира Курбанисмаиловна
Дело 12-550/2021
В отношении Гасангусейновой Э.К. рассматривалось судебное дело № 12-550/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасангусейновой Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
Ад.д. № 12-550/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2021 года гор. Махачкала
Судья Кировского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Гасангусейновой Эльвиры Курбанисмаиловны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Гасангусейнова Э.К. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2021 г. Просит восстановить срок.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по ...
Показать ещё...делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Как усматривается из постановления определения от 23.02.2021, ИДПС полка ГИБДД МВД РД г. Махачкала установлено, что произошло ДТП на автодороге Махачкала-Аэропорт, с участием трех автомашин.
Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда РД.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Гасангусейновой Эльвиры Курбанисмаиловны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Я.Р. Магомедов
Свернуть