Гасанов Абдулкерим Камилович
Дело 2-122/2017 ~ М-55/2017
В отношении Гасанова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-122/2017 ~ М-55/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дербент. 9 марта 2017 г.
Дербентский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) к Гасанову А. К. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гасанову А.К. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что последний проживает в <адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа, имеет задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2007 года по 01.11.2016 года на сумму 117 980 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ, а также стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 3560 руб.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если раз...
Показать ещё...мер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате потребленного ответчиком природного газа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500000 руб., на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопроса о наличии спора, задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 224 РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову А. К. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Магомедов А. Т.
Свернуть