Гасанов Ахлиман Зульфи оглы

№2-443/202224RS0002-01-2021-008270-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гасанову Б. А. оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гасанову Б.А.о. о возмещении ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 в г. Ачинске произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика Гасанова Б.А.о., управлявшего автомобилем Kia Cerato г/н №, были причинены механические повреждения автомобилю Mazda AXELA г/н №, принадлежащему Курганову А.В. В связи с повреждением указанного автомобиля Филиал «Коместра-Авто» ПАО «Аско-Страхование» выплатило Курганову А.В. страховое возмещение в размере 54 280 руб., впоследствии обратившись за возмещением убытков в САО «Надежда», застраховавшее гражданскую ответственность при управлении автомобилем Kia Cerato г/н №, которым управлял Гасанов Б.А.о. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортно...

...го средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 25 февраля 2021 года между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» приняло страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем общество просило взыскать в свою пользу с ответчика выплаченное САО «Надежда» страховое возмещение в сумме 54 280 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1 829 руб. (л.д. 2).

Определением суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гасанов А.З.о., Курганов А.В., Филиал «Коместра-Авто» ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.42), не явился, в исковом заявлении представитель истца С.П. Чернецова, действующая на основании доверенности от 05.04.2021 (л.д.3), дело просила рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Гасанов Б.А.о., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания извещением по адресу регистрации и указанному им месту жительства (л.д. 42,44), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом писем Почтой России с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гасанова Б.А.о. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Гасанов А.З.о., Курганов А.В., Филиал «Коместра-Авто» ПАО «Аско-Страхование» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания сообщением (л.д. 42,43), в суд не явились, отзыв относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Kia Cerato г/н № была застрахована САО «Надежда» по полису ХХХ № на срок с 10.02.2020 по 09.02.2021 (л.д.7). В качестве лица, допущенного к управлению, ответчик Гасанов Б.А.о. в полис не включен.

15.12.2020 на ул. Кравченко г. Ачинска в районе стр. 36Г мкр.1 произошло ДТП с участием автомобилей Kia Cerato г/н № под управлением Гасанова Б.А.о. и Mazda AXELA г/н № под управлением Курганова А.В., застраховавшего свою ответственность в Филиале «Коместра-Авто» ПАО «Аско-Страхование» (л.д.10).

При управлении автомобилем Kia Cerato г/н № Гасанов Б.А.о. допустил столкновение со стоящим Mazda AXELA г/н №.

Указанные обстоятельства ответчиком Гасановым Б.А.о. не опровергнуты и подтверждаются объяснением участников происшествия и схемой ДТП.

Определением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гасанова Б.А.о. отказано (л.д. 9).

15.12.2020 Гасанов Б.А.о. в нарушение п. 2.1.1 ПДД, ст. 4 ФЗ № «Об ОСАГО» управлял автомобилем, не выполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль Mazda AXELA г/н № был поврежден и его собственнику Курганову А.В. был причинен материальный ущерб.

Курганов А.В. обратился в ПАО «Аско-Страхование», застраховавшее его ответственность при управлении транспортным средством, с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования (л.д. 8).

По заявлению потерпевшего Курганова А.В. страховая компания ПАО «Аско-Страхование» выплатило страховое возмещение 49 280 руб. на основании акта о страховом случае от 19.01.2021 (л.д. 11), а также оплатило 5 000 руб. за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2021 (л.д.12).

Платежным поручением № от 16.03.2021 страховая компания САО «Надежда», в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Cerato г/н №, перечислила сумму страхового возмещения в размере 54 280 руб. на счет ПАО «Аско-Страхование» (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 184.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, страховой портфель страховой организации по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования, в том числе по видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат вследствие применения к страховщику процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, может быть передан страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим другой страховой организации либо страховым организациям (далее - управляющая страховая организация) по согласованию с контрольным органом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25 февраля 2021 года между ООО «СК «Надежда» (правопреемник САО «Надежда» после изменения 01.10.2020 организационно-правовой формы) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в соответствии с которым сторонами определено, что ООО «СК «Надежда» передает, а АО «АльфаСтрахование» принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом в страховой портфель включены все права и обязательства ООО «СК «Надежда» по действующим договорам страхования ОСАГО и договорам страхования ОСАГО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но по которым возможно в пределах срока исковой давности получение заявлений о наступлении страховых случаев, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со страховщика (п. 2.1 договора). При этом стороны предусмотрели составление в качестве приложения к договору списка регрессных требований, предъявленных страховщиком, и требований, которые могут быть предъявлены (л.д. 21-29).

В соответствии с актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года ООО «СК «Надежда» передало, а АО «АльфаСтрахование» приняла страховой портфель (л.д. 30-31).

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае произошла передача страхового портфеля, суд полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ и п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на ответчика Гасанова Б.А.о. как лицо, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 1 829 руб. согласно представленному документу о произведенной оплате (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гасанова Б. А. оглы в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 54 280 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 829 рублей, всего 56 109 (пятьдесят девять тысяч сто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина

копия

Дело № 5-476/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина Мария Алексеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Гасанова Ахлимана Зульфи оглы, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2020 года в 15 часов 45 минут Гасанов А.З., в нарушение п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. «б» п.3 и п.п. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в торговом зале магазина «Азарт», расположенного по адресу: г. Норильск, пр. Солнечный, д. 8Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) и не закрывал органы дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здор...

...овье персонала магазина «Азарт», покупателей, и свое собственное.

Гасанов А.З. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по известному суду адресу места жительства и регистрации, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3).

Кроме того, утвержденными Правилами запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение указанных положений закона и подзаконных актов, Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг на территории Красноярского края введены дополнительные меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно пункту 2.2 указанного Постановления граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Аналогичные требования установлены Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (п.п «б» п.п 1 п.1).

Факт и обстоятельства совершения Гасановым А.З. административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года № № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Гасанова А.З., в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 2-3), рапортом сотрудника полиции об обнаружении административного правонарушения (л.д. 4), а также объяснениями свидетелей Ф.В.Б.л.д.6) и С.П.В. (л.д.7), которые пояснили, что Гасанов А.З. находился в торговом павильоне без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Кроме того, Гасанов А.З. в своих объяснениях (л.д. 3, 5) факт отсутствия маски во время нахождения в магазине «Азарт» не отрицает, при этом правонарушение не признает, мотивируя тем, что рядом с ним никого не было и расстояние между ним и продавцом было более 1,5 метров.

Доводы Гасанова А.З. не могут быть признаны состоятельными, поскольку п.п. «а,б» п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» обязывает граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и одновременно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей.

Данные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не противоречат иным материалам дела.

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из объема вменяемого правонарушения п.п. «а» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, что Гасанов А.З., находясь в торговом зале магазина «Азарт» не соблюдал дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), при этом уточнения в данной части не увеличивают объем вмененного правонарушения и не нарушает право Гасанова А.З. на защиту.

В силу указанного, виновность Гасанова А.З. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 приведенного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гасанова А.З., не установлено.

При назначении Гасанову А.З. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Гасанова А.З.о. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанова Ахлимана Зульфи оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярского края л/с 04191D25730) ИНН 2466175698, р/с № 4010181060000000010001 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18011601201010601140, УИН 18046924201111150618, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу.

Судья М.А. Фомушина