Гасанов Алибек Джалилович
Дело 2-416/2012 ~ М-413/2012
В отношении Гасанова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-416/2012 ~ М-413/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2012 года г. Дербент
Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.
при секретаре Дунайской Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Гасанову Алибеку Джамиевичу о взыскании задолженности за потребляемый газ в сумме 63 000 рублей и госпошлины 2090 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» в Республике Дагестан обратился в суд с иском к Гасанову Алибеку Джамиевичу о взыскании задолженности за потребляемый газ в сумме 63 000 рублей и госпошлины 2090 руб.
Рассмотрение дела было назначено на 28 августа 2012 года 09 часов и 31 августа 2012 года 09 часов.
Однако, в судебное заседание представитель истца не явился, хотя лично судьей был извещен о дне рассмотрения дела, и причину своей неявки суду не сообщил.
Дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину своей неявки суду не сообщили.
Представитель истца надлежаще был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и причину своей неявки суду не сообщил.
Учитывая обстоятельства данного дела, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Гасанову Алибеку Джамиевичу о взыскании задолженности за потребляемый газ в сумме 63 000 рублей и госпошлины 2090 руб....
Показать ещё..., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15-ти дней.
Судья Алекперов А.С.
СвернутьДело 2-582/2012
В отношении Гасанова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-582/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 25 октября 2012 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Алекперова А.С.,
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Гасанову Алибеку Джалиловичу о взыскании задолженности за использованный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Гасанову А.Д. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 63000 рублей и стоимости расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2012 года в размере 63000 рублей.
Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдурахманов И.И. поддержал иск частично, по изложенным в нем основаниям. Абдурахманов И.И. пояснил, что при проведенном перерасчёте до начала судебного разбирательства выяснилось, что ответчик задолжал им сумму в размере 34 088 рублей.
Ответчик Гасанов А.Д. иск признал и в судебном заседании показал, что действительно имеет задолженность перед ответчиком за использованный природный газ. Вместе ...
Показать ещё...с тем Гасанов А.Д. пояснил, что сумма, указанная в иске выше его настоящего долга. Согласен с новым расчётом представителя истца.
Образование же долга, как пояснил Гасанов А.Д. было связано с материальными затруднениями его семьи. Уверяет, что в ближайщие дни он погасит свой долг истцу.
Выслушав объяснения представителя истца, а также ответчика Гасанова А.Д. и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.
Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заклю��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????¤�??????????��?????????????��????????????��???????????��????????????�????????????�???????�??????????�??????????????�???�?j�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно показаниям представителя истца в судебном заседании Абдурахманова И.И. задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 июня 2009 года по 01 июня 2012 года у потребителя газа ответчика Гасанова А.Д. составляет 34(тридцать четыре) тысячи 088 рублей и эта сумма долга признана ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Алибека Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 34(тридцать четыре) тысячи 088 рублей, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 1822,64 рубля.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Алекперов А.С.
СвернутьДело 9-71/2012 ~ М-350/2012
В отношении Гасанова А.Д. рассматривалось судебное дело № 9-71/2012 ~ М-350/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
19 июля 2012 года. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову Алибеку Джалиловичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере 63 000 рублей и суммы госпошлины в размере 2 090 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд к Гасанову Алибеку Джалиловичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере 63 000 рублей и суммы госпошлины в размере 2 090 рублей.
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»подлежит возвращению со всеми приложенными документами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано лицом обладающее правом подписи и обращения в суд.
Из дела усматривается, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову Алибеку Джалиловичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере 63 000 рублей и суммы госпошлины в размере 2 090 рублей, не подписано уполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ч.1 п.4, ч.2, ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову Алибеку Джалиловичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в размере 63 000 рублей и суммы госпошлины в размере 2 090 рублей.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 135 ч.3 он может вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по те...
Показать ещё...м же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд РД.
Судья
Свернуть