Гасанов Алик Алханович

Дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева М.А. к Гасанов А.А., ООО «УралАвтоХолдинг», ООО «Дом», Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А., Ризаев Ниази о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 160-165, 186) к Гасанов А.А., ООО «УралАвтоХолдинг», ООО «Дом», Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А., Ризаев Ниази о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств с надлежащего ответчика в размере 232000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ею хх.хх.хх на заемные денежные средства был приобретен автомобиль марки Лада Гранта 2190602014 года выпуска государственный регистрационный знак .... хх.хх.хх автомобиль у нее был изъят и передан собственнику Янгузаров Р.Г., который автомобилем не распоряжался, а передал в пользование Беловолов А.А. Последним автомобиль был продан. Она полагает, что приобрела автомобиль у Гасанов А.А. Полагает, что надлежащего Ризаев Ниази должен определить суд и взыскать с него денежные средства, уплаченные ею за автомобиль.

В судебном заседании истица Мальцева М.А. на исковых требованиях настаивала.

Представитель Мальцева М.А. Каюда А.В., действующий на основании устного заявлен...

...ия позицию доверителя поддержал.

Представитель ООО «УралАвтоХолдинг» Юнусов З.С., действующий на основании доверенности (л.д. 142), с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства истицей ООО «УралАвтоХолдинг» не передавались, ими были переданы истице только бланки договоров.

Представитель ООО «Дом» Янина Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.85) исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Дом» осуществлял поиск Банка для получения Мальцева М.А. кредита. После того, как ОТП Банк, предоставивший кредит Мальцева М.А. перечислил заемные денежные средства в размере 232000 руб. на расчетный счет ООО «Дом», денежные средства в размере 230 000 руб. по поручению Мальцева М.А. были перечислены Ризаев Ниази. ООО «Дом» получена комиссия в размере 2 000 руб.

Ризаев Ниази Гасанов А.А., Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А., в судебное заседание не явились, извещены.

Ризаев Ниази на территории Челябинской области не зарегистрирован, в связи с чем определением суда ему назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (л.д. 176).

Представитель Ризаев Ниази Н. адвокат Шрейнер Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 184), исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Мальцева Н.А. и ООО «УралАвтоХолдинг», являющегося Поверенным на основании договора поручения №... от хх.хх.хх, заключенным между ООО «УралАвтоХолдинг» и Янгузаров Р.Г. (л.д. 12), был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак ... VIN XTA ... (л.д. 11).

Также хх.хх.хх между Гасанов А.А.(продавцом) и Ризаев Ниази Н. (покупателем) был заключен договор купли – продажи этого же транспортного средства марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак ... (л.д. 112).

хх.хх.хх между Мальцева М.А. и ООО «Дом» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Дом» обязалось осуществить для Мальцева М.А. поиск банков с наиболее оптимальными условиями кредитования. Для получения кредита Мальцева М.А. была направлена в АО «ОТП Банк». Размер агентского вознаграждения составил 2 000 руб. (л.д. 90).

хх.хх.хх между Мальцева М.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму 232 000 руб. (л.д. 19-23). Денежные средства в указанном размере перечислены банком в ООО «Дом» для перечисления Мальцева М.А. (л.д. 46).

Согласно отчету агента от хх.хх.хх, подписанному Мальцева М.А. и ООО «Дом», агентский договор был исполнен в полном объеме, сумма в размере 2000 руб. удержана ООО «Дом» в качестве агентского вознаграждения (л.д. 93).

Из спецификации товара к агентскому договору от хх.хх.хх, усматривается, что покупателем товара является Мальцева М.А., продавцом товара - Ризаев Ниази. При этом, товар именуется, как автоприцеп, а не автомобиль марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска. Указанный товар был передан Ризаев Ниази Н. Мальцева М.А. (л.д. 92). В судебном заседании стороны пояснили, что, действительно, в документах автомобиль марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак ... именуется, как автоприцеп, поскольку, кредит мог быть предоставлен истице банком только на таких условиях.

Пояснить, почему договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта 219060 2014 года заключен Мальцева М.А. с ООО «УралАвтоХолдинг», а продавцом в спецификации указан Ризаев Ниази Н. и ему же перечислены денежные средства, Мальцева М.А. не смогла.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх Ризаев Ниази Н. были перечислены денежные средства в размере 230 000 руб. (л.д. 111).

хх.хх.хх автомобиль марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак ... был изъят у Мальцева М.А. и передан собственнику Янгузаров Р.Г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в 2016 г. собственник автомобиля Янгузаров Р.Г. передал автомобиль марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак ... во временное пользование своему внуку Беловолов А.А. Беловолов А.А. передал указанный автомобиль Батальский П.А., а Батальский П.А. передал автомобиль Гасанов А.А. (л.д.14-15).

На момент рассмотрения дела у суда нет сведений о том, что передача автомобиля между Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А., Гасанов А.А. оформлялась в письменной форме.

В сентябре 2016 г. Янгузаров Р.Г. обратился в УГИБДД ГУ МВД РФ по ... с заявлением о розыске автомобиля марки Лада Гранта 219060 2014 года выпуска государственный регистрационный знак .... (л.д. 36), после чего автомобиль хх.хх.хх был передан ему.

Поскольку, Янгузаров Р.Г., являясь собственником автомобиля, не отчуждал принадлежащее ему транспортное средство, не давал поручений на его отчуждение, автомобиль ему возвращен, суд полагает необходимым признать недействительными договор поручения на продажу автомобиля марки Лада Гранта 2190602014 года выпуска государственный регистрационный знак ..., заключенный между ООО «УралАвтоХолдинг» и Янгузаров Р.Г., договор купли-продажи заключенный между ООО «УралАвтоХолдинг» и Мальцева М.А., договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта 2190602014 года выпуска государственный регистрационный знак ... от хх.хх.хх, заключенный между Гасанов А.А. и Ризаев Ниази.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В спецификации товара продавцом товара, именуемого «автоприцеп» был указан Ризаев Ниази, с чем согласилась истица Мальцева М.А. (л.д. 92), именно, Ризаев Ниази Н. были перечислены денежные средства в размере 230 000 руб. (л.д. 111), поэтому, денежные средства в размере 230 000 руб. должны быть взысканы с Ризаев Ниази Н. в пользу Мальцева М.А.

ООО «Дом» обязательства по агентскому договору перед Мальцева М.А. были исполнены, договор недействительным не признан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взысканий 2 000 руб., следует отказать.

К Ризаев Ниази Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А. в удовлетворении требований также следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Ризаев Ниази в пользу Мальцева М.А., надлежит взыскать сумму оплаченной ею госпошлины в размере 5500 руб.

На основании изложенного, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева М.А. к Гасанов А.А., ООО «УралАвтоХолдинг», ООО «Дом», Янгузаров Р.Г., Беловолов А.А., Батальский П.А., Ризаев Ниази о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать недействительной сделкой договор поручения ... от хх.хх.хх, заключенный между Янгузаров Р.Г. и ООО «УралАвтоХолдинг».

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта 2190602014 года выпуска государственный регистрационный знак ... от хх.хх.хх, ... заключенный между ООО «УралАвтоХолдинг» и Мальцева М.А.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта 2190602014 года выпуска государственный регистрационный знак ... от хх.хх.хх, VIN XTA ..., заключенный между Гасанов А.А. и Ризаев Ниази.

Взыскать с Ризаев Ниази в пользу Мальцева М.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) денежные средства в размере 230 000 руб., госпошлину в размере 5 500 руб., всего взыскать сумму в размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова