Спирчихин Павел Андреевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Бокситогорск 19 января 2015 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бокситогорскому району административный материал в отношении Спирчихин П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Бокситогорскому району в Бокситогорский городской суд поступил административный материал в отношении Спирчихин П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, нахожу подлежащим его возвращению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются, в числе прочего, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленного в суд материала следует, что в нем имеется протокол по делу об административном правонарушении № от 16.01.2015, однако Спирчихин П.А. с ним не ознакомлен, объяснения по факту совершенного правонарушения у Спирчихин П.А. не истребовались, также отсутствуют сведения о разъяснении Спирчихин П.А. его прав и обязанностей в связи с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, что является нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, дело об ад...

...министративном правонарушении не прошито, не пронумеровано, не имеет описи имеющихся в деле документов.

Помимо этого ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания за совершение мелкого хулиганства, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста и в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлена неполнота представленных материалов, устранение которой при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем, дело об административном правонарушении вместе с протоколом в отношении Спирчихин П.А. подлежит возвращению в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Спирчихин П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.

Судья: