Гасанов Азер Гейдар оглы

Судья Смирнов Б.В. Дело № 33а-3266/2023 (№ 2а-111/2023)

64RS0028-01-2023-000052-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Горбуновой А.В.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Гасанова А. Г. оглы по апелляционной жалобе Гасанова А. Г. оглы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горбуновой А.В., объяснения административного ответчика Гасанова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, письменное заключение прокурора Савиной С.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гасанова А.Г. оглы сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по...

...днадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2023 года административные исковые требования удовлетворены. Установлен в отношении Гасанова А.Г. оглы административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Гасанова А.Г. оглы исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением Гасановым А.Г. оглы установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе Гасанов А.Г. оглы просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на несогласие с установленными ограничениями. Считает срок административного надзора чрезмерно суровым. Полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтена его характеристика, выданная в период отбывания наказания.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Материалами дела установлено, что Гасанов А.Г. оглы приговором Кировского районного суда города Саратова от 16 июня 2020 года осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Также приговором Волжского районного суда города Саратова от 15 сентября 2020 года Гасанов А.Г. оглы осужден по части 1 статьи 159, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда города Саратова от 16 июня 2020 года Гасанову А.Г. оглы окончательно наказание в виде - 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные часть 1 статьи 159, частью 1 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Гасановым А.Г. при рецидиве, а преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - к категории тяжких преступлений, совершено Гасановым А.Г. оглы при опасном рецидиве, и в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда города Саратова от 08 октября 2019 года, вступившим в законную силу 19 октября 2019 года, за которые он осужден к лишению свободы и направлен в учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Гасанов А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 17» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, срок отбытия наказания истекает 10 апреля 2023 года.

Установлено, что Гасанов А.Г. оглы за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 24 взыскания, признавался 28 мая 2021 года злостным нарушителем порядка отбывания наказания после освобождения намерен проживать в городе Саратове, где регистрации не имеет.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, учитывая приведенные выше обстоятельства административного дела, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об удовлетворении требований административного искового заявления и необходимости установления в отношении Гасанова А.Г. оглы административного надзора.

Утверждения автора апелляционной жалобы о нарушении его прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебной коллегией проверены и отклоняются. Согласно материалам дела, Гасанов А.Г. оглы извещался о времени и месте судебного заседания, от подписи в получении извещения отказался (л.д. 39). Участие Гасанова А.Г. оглы в судебном заседании районного суда было обеспечено посредством видеоконференц-связи с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 17» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (л.д. 44-45). Как следует из акта от 09 февраля 2023 года, находясь в отряде № 6 жилой зоны ИУ, отказался прибыть на судебное заседание по установлению административного надзора (л.д. 42).

Примененные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Гасановым А.Г. оглы преступлений.

Установление административного надзора направлено на предупреждение совершения Гасановым А.Г. оглы новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Несогласие Гасанова А.Г. оглы с назначенными судом административными ограничениями, не является основанием для изменения постановленного по делу решения, поскольку при установлении перечисленных административных ограничений учитывался характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления.

Более того, с учетом положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении, соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей, или иных заслуживающих внимание обстоятельств, может частично отменить либо изменить административные ограничения.

Оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части срока административного надзора по доводам апелляционной жалобы не имеется, указанный срок установлен в соответствии с императивным предписанием закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы относительно чрезмерности срока административного надзора и необходимости его уменьшения судебной коллегией отклоняются.

Между тем в резолютивной части решение суда необходимо дополнить указанием, что срок административного надзора в течение 8 лет исчисляется за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием об установлении административного надзора Гасанову А.Г. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Судьи:

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-001172-34

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-116/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой А..В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого Гасанова А.Г.о.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от 18.05.2020 года и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гасанова А.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого: 1) 20.12.2017 года Кировским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 28.12.2018 по отбытии наказания; 2) 23.04.2019 года Фрунзенским районным судом г.Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 01.11.2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с...

...т. 314.1 УК РФ,

установил:

Гасанов А.Г.о. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

08.10.2019г. решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 19.10.2019г. в отношении Гасанова А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, четыре раза в месяц.

01.11.2019г. Гасанов А.Г.о. был освобожден из ФКУ ИК №33 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

01.11.2019г. Гасанов А.Г.о. при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был письменно предупрежден, о том, что не позднее 01.11.2019г. он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>, вместе с тем предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Гасанов А.Г.о., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> о явке в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту пребывания, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до 01.11.2019 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в орган, осуществляющий административный надзор, а именно в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, тем самым злостно уклонился от административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений.

06.12.2019 года Гасанов А.Г.о., уклонившийся от административного надзора, был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Гасанов А.Г.о. вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что в содеянном раскаивается.

Так, из показаний данных Гасановым А.Г.о. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, следует, что 23.04.2019 года он был осужден Фрунзенским районным судом г.Саратова за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Наказание он отбывал в ИК-33, расположенной в <адрес>. Ему известно, что 08.10.2019 года решением Ленинского районного суда г.Саратова в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. Также, 01.11.2019 года он, находясь в ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, был ознакомлен с предписанием о том, что ему необходимо в течении трех рабочих дней после освобождения явиться к избранному мною месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес в предписании был указан по той причине, что до лишения свободы он проживал по данному адресу. В данном предписании он поставил свою подпись. 01.11.2019 года Гасанов А.Г.о. освободился из ИК-33, после чего направился по адресу: <адрес>. О том, что ему необходимо прибыть в отдел полиции по Кировскому району для постановки на учет, ему было известно. По адресу: <адрес> Гасанов А.Г.о. направился по той причине, что там проживали его родители. По прибытии он стал проживать с ними, пожил примерно пару дней, после чего стал проживать у различных друзей на территории г.Саратова. Примерно 05.12.2019 года Гасанов А.Г.о. снова стал проживать с родителями. 06.12.2019 года ему позвонил участковый Умнов и сообщил, что ему необходимо явиться в отдел полиции, после чего он сразу явился. От сотрудников полиции Гасанов А.Г.о. узнал, что ему ранее необходимо было явиться в отдел полиции для постановки на учет. Вину в совершении уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

При этом, в судебном заседании Гасанов А.Г.о. заявил, что показаниям о том, что находясь в колонии он якобы написал апелляционную жалобу на решение суда о наложении административного надзора, которую якобы передал сотрудникам спецчасти колонии, и в связи с чем полагал, что решение суда не вступило в законную силу, а невступившее в законную силу решение суда не обязывает его соблюдать административный надзор, просит не доверять, он отказывается от них, так как никаких жалоб он не направлял, не прибыл к месту жительства, зная о вступившем в силу решении суда, а такие показания дал, в надежде смягчить будущее наказание.

Учитывая вышеизложенные пояснения Гасанова А.Г.о., факт того, что решение суда вступило в законную силу, поскольку обжаловано не было, а также справку начальника ОСУ исправительной колонии № 33, согласно которой апелляционной жалобы от Гасанова А.Г.о. на решение Ленинского районного суда г.Саратова от 08.10.2019 года не поступало (т.1 л.д. 16), суд при вынесении приговора показания Гасанова А.Г.о. о невступлении в законную силу решения суда в основу не берет.

Кроме полного признания вины Гасановым А.Г.о., его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Г.Г.Н.о. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, постоянно совместно с семьёй, с супругой по данному адресу проживает в течении года. 01.11.2019 года его сын Гасанов А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ.р. освободился из мест лишения свободы и стал проживать вместе с ними (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Ю.С.Н. следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую он периодически сдает в аренду. С 01.09.2018 года по 01.09.2019 года он сдавал данную квартиру Гасанову Г.. Проживал он там со своей женой и двумя детьми. Гасанова Г. Ю.С.Н. видел в конце июля 2019 года, когда приезжал в квартиру, чтобы сообщить им о том, что договор аренды жилья продлять с ними не намерен. Куда переехала семья Г. ему не известно. В настоящий момент никто в данной квартире не проживает (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что он состоит в должности инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № 3 в составе Управления МВД России по г.Саратову. 08.10.2019 года решением Ленинского районного суда г.Саратова в отношении Гасанова А.Г.о. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 01.11.2019 года Гасанов А.Г.о. освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания Гасанов А.Г.о. должен был убыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу Гасанов А.Г.о. не прибыл, и в орган ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову, не прибыл и на профилактический учет не встал. 29.11.2019 года из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области поступило сообщение о том, что 01.11.2019 года освободился Гасанов А.Г.о., в отношении которого установлен административный надзор. Также поступила копия решения Ленинского районного суда г.Саратова и предписание №, которым Гасанов А.Г.о. под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания: <адрес>, в установленный срок. а также самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения административного надзора. Гасанов А.Г.о. в соответствии с предписанием № обязан был прибыть в контролирующий орган не позднее 01.11.2019 года. 29.11.2019 года на Гасанова А.Г.о., было заведено дело административного надзора № и он был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Гасанов А.Г.о. обязан был являться на регистрацию 4 раза в месяц, то есть первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, с 07 часов по 21 час. Был составлен регистрационный лист поднадзорного лица. Однако Гасанов А.Г.о. в ОП №3 в составе Управления МВД Росси по г. Саратову ни разу не прибыл, о своем местонахождении не сообщал. В связи с тем, что Гасанов А.Г.о. на профилактический учет не встал, на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, 29.11.2019 года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Гасанова А.Г.о., не прибывшего к месту его осуществления. 29.11.2019 года Гасанов А.Г.о. розыскан. Также, 29.11.2019 года и 01.12.2019 года было проверено выбранное Гасановым А.Г.о. место пребывания: <адрес>, однако на момент проверки установлено, что по указанному адресу Гасанов А.Г.о. в настоящий момент не проживает. 06.12.2019 года стало известно, что Гасанов А.Г.о. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля П.В.В. следует, что как участковый уполномоченный полиции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г.Саратову 29.11.2019 года проводил проверку поднадзорного лица – Гасанова А.Г.о., в отношении которого 08.11.2019 года решением Ленинского районного суда г.Саратова был установлен административный надзор сроком на 3 года 01.11.2019 года Гасанов А.Г.о. был освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания Гасанов А.Г.о. должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу Гасанов А.Г.о. не прибыл, в орган ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову не прибыл и на профилактический учет не встал. Он 30.11.2019 года и 04.12.2019 года выходил по адресу: г. Саратов, ул. Высокая д.6 кв.55, однако Гасанов А.Г.о. по указанному адресу не прибыл, и в настоящий момент там не проживает (л.д. 109-111).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт инспектора по надзору ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову В.А.В. от 13.12.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Гасанова А.Г.о. о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок (л.д. 5).

Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08.10.2019, вступившее в законную силу 19.10.2019, согласно которого в отношении Гасанова А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, четыре раза в месяц (л.д. 7-9).

Протокол выемки от 14.02.2020 г согласно которого у свидетеля В.А.В. было изъято дело административного надзора № в отношении Гасанова А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-60)

Протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении Гасанова А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое содержит документы, подтверждающие что Гасанов А.Г.о. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и что к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок он не явился. Содержащиеся в деле документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-65).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Гасанова А.Г.о. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому Гасанову А.Г.о. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гасанову А.Г.о. является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гасанову А.Г.о. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения Гасанова А.Г.о. от уголовной ответственности не имеется.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, суд, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Гасанова А.Г.о. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывание лишения свободы Гасанову А.Г.о. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Гасанова А.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Гасанова А.Г.о. под стражей с 16.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административное дело №, хранящееся у В.А.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова

Судья: Ситникова Т.А. № 22-3526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Коневой Д.И.

с участием:

прокурора Мавлюдовой Н.А.

обвиняемого П.

адвоката Неволиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого П. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2017 года, которым П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 октября 2017 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого П. и адвоката Неволиной М.А., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2017 года П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 октября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый П., выражает свое несогласие с постановлением суда. В доводах жалобы отмечает, что он дал признательные показания, признал вину в полном объеме, следственные действия с ним проведены, способствовал раскрытию преступления. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанн...

...ую с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Краснокутского района Саратовской области Поваров А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемый П. и адвокат Неволина М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, прокурор Малюдова Н.А. полагала доводы жалобы необоснованными.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания П. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Каких–либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, допущено не было.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей П. продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена представленными материалами.

Судом верно установлено, что основания содержания П. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением суда от 12 мая 2017 года П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания в отношении него неоднократно продлялся в установленном законом порядке.

Указанные постановления, в соответствии с которым П. содержался под стражей и в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной П. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ей данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем, суд соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ей меры пресечения на иную, более мягкую.

Выводы о необходимости продления срока содержания П. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей П., является разумным и оправданным.

Постановление суда соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах.

Сведения о личности П., на которые имеются ссылки в жалобах, были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса по мере пресечения.

Не являются основанием для отмены или изменения постановления суда и доводы относительно того, что, поскольку П. дал признательные показания, признал свою вину в полном объеме, то препятствовать расследованию дела он не будет.

Расследование по делу не окончено, кроме того, в соответствии с действующим законодательством выводы органов следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, на данной стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию П. под стражей по состоянию здоровья, в материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2017 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова