Гасанов Эльчин Рауф оглы

Судья Мерков А.В. № 22-2006/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 27 ноября 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Раць А.В.

при секретаре Дементьевой А.А.

с участием прокурора Макеевой Ю.Н.

осужденного Гасанова Э.Р.о. в режиме видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов Нескоромного О.В., Кибизова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Гасанова Э.Р.о. и его защитника- адвоката Кибизова К.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления ФСИН России о передаче

Гасанова Эльчина Рауф оглы, родившегося (...), осужденного по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 января 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания в Республику Азербайджан.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Гасанова Э.Р.о. и его защитников- адвокатов Нескоромного О.В., Кибизова К.В., мнение прокурора Макеевой Ю.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18 сентября 2014 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного Гасанова Э.Р.о. в Республику Азербайджан, гражданином которой он является и где проживают его родственники, для дальнейшего отбывания им наказания, назначенного по приговору Дорого...

...миловского районного суда г.Москвы от 25 января 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Э.Р.о. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что отбывая наказание на территории Российской Федерации, он нарушений не допускал, принимал меры к погашению материального ущерба. Он и его отец гарантировали исполнение приговора в оставшейся части гражданского иска, в подтверждение данных гарантий, его отец частично возместил материальный ущерб. Кроме того, при рассмотрении представления о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Азербайджан было нарушено его право на защиту, ссылаясь на то, что у него не было возможности с ним пообщаться и получить необходимую консультацию. Также утверждает, что в настоящее время гражданский иск возмещен им полностью, в связи с чем просит постановление суда отменить и передать его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Азербайджан.

Адвокат Кибизов К.В. в защиту интересов осужденного Гасанова Э.Р.о. в апелляционной жалобе просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что выводы суда об отказе в передаче осужденного в Республику Азербайджан для дальнейшего отбывания назначенного наказания, не соответствуют действующим нормам, регулирующим порядок передачи осужденных для отбывания наказания в другую страну. Суд не учел данные Гасановым и его отцом гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, и что в большей части иск уже возмещен. Полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката старший помощник прокурора г.Петрозаводск Вешняков А.М. просит постановление суда по доводам апелляционных жалоб оставить без изменений.

Осужденный Гасанов Э.Р.о. и его защитники-адвокаты Кибизов К.В., Нескоромный О.В. в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, с учетом состояния здоровья отца осужденного и, что в настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, просили постановление суда отменить и передать Гасанова для дальнейшего отбывания наказания в Республику Азербайджан.

Прокурор Макеева Ю.Н. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов дела, Гасанов Э.Р.о. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 января 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с осужденного в пользу Д.М.З. взыскан гражданский иск в сумме (...) рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2011 года. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

В ст.ст.469,471 УПК РФ, ст.ст.5,6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, закреплены основания передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают, а также указаны основания отказа в передаче. К их числу относятся, в частности, не возмещение ущерба, причиненного преступлением, и не предоставление осужденным или иностранным государством гарантий исполнения приговора в части гражданского иска.

Судом первой инстанции установлено, что приговор в отношении Гасанова Э.Р.о. вступил в законную силу 19 марта 2012 года, однако на момент рассмотрения представления гражданский иск осужденным не возмещен.

От осужденного не получено гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, не следуют они и из письма Министерства юстиции Республики Азербайджан.

Утверждения Гасанова и его защитника о наличии у осужденного намерений исполнить приговор в части гражданского иска судом правильно признаны голословными, поскольку они основаны на предположениях относительно вероятной помощи его отца.

Отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданского иска от осужденного и от иностранного государства в соответствии с п.3 ст.471 УПК РФ обоснованно признано основанием для отказа в передаче Гасанова Э.Р.о. для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о том, что судом нарушено право на его защиту. Из протокола судебного заседания усматривается, что защитник назначен Гасанову судом по его ходатайству, он доверял ему защиту своих интересов, в ходе всего судебного разбирательства адвокат осуществлял добросовестно свои обязанности, в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Ссылки осужденного и его адвокатов на состояние здоровья отца осужденного и то обстоятельство, что в настоящее время гражданский иск возмещен в полном объеме, также не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку на момент рассмотрения представления, причиненный осужденным ущерб, возмещен не был.

Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления ФСИН России о передаче осужденного Гасанова Э.Р.о. в Республику Азербайджан для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.В.Раць