Гасанов Эльгюн Кавказ оглы

Дело №2-2069/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

с участием адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2 Кавказ оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 24155 от 14.05.2019г. в размере 846 559,67 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 778 469,47 руб., просроченные проценты в сумме 59 817,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 483,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 3 789,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2019г. между АО «Генбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 24155 на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1827 дней. Расходным кассовым ордером № от 14.05.2019г. подтверждается факт исполнения банком своих обязательств по Соглашению. С 15.07.2019г. ответчиком не выполняются обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности по уплат...

...е основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» четко прописаны меры ответственности за нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») заемщик обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.05.2019г. между АО «Генбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 24155 на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1827 дней (л.д.12-13).

Согласно п. 12 Соглашения в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки

С условиями договора ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно расходного кассового ордера № от 14.05.2019г. истцом ответчику выдан 1 000 000 руб.(л.д.20).

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, с 15.07.2019г. ответчиком не выполняются обязательства по погашению задолженности и уплате процентов (л.д.10-11).

16.04.2021г. за исх.№ истцом на имя ответчика, по его зарегистрированному адресу направлено уведомление-требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица № Доступный – 24155 от 14.05.2019г и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору (л.д.21).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Генбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Кавказ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан в пользу АО «Генбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 24155 от 14.05.2019г., а именно: сумму просроченного основного долга в размере 778 469,47 руб., сумму просроченных процентов в размере в 59 817,09 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 4 483,86 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 3 789,25 руб., а всего в сумме 846 559 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 Кавказ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан в пользу АО «Генбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.