Гасанов Ислам Алимханович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к Гасанову И.А., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к Гасанову И.А., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и относится к муниципальному жилищному фонду коммерческого использования. На основании постановления Администрации МО г. Салехард от 07.02.2020 № ответчику Гасанову И.А. предоставлено данное жилое помещение на условиях договора краткосрочного найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования сроком с 21.12.2019 по 15.12.2020 года, на состав семьи 3 человека (Гасанов И.А., ФИО2, ФИО3). 12.02.2020 заключен договор краткосрочного найма №-КН. На основании распоряжения Администрации МО г. Салехард от 28.10.2020 №-р <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу. 29.05.2024 данное жилое помещение было передано по приему-передачи жилого помещения. Ответчики до настоящего времени с регистрационного учёта не снялись. Просит признать отв...

...етчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учёта.

Представитель истца Жусупова А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Прокурор Румянцев Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дал заключение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчикам по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (неудачная попытка вручения, возврат из-за истечения срока хранения). Указанное свидетельствует об отказе в получении ответчиками судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> в г. Салехарде, является муниципальной собственностью и относится к муниципальному жилищному фонду коммерческого использования. Между истцом и ответчиком Гасановым И.А. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от 12.02.2020 года №КН, сроком действия до 15.12.2020 года. В жилое помещение также были вселены члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 Распоряжением Администрации МО г. Салехарда от 28.10.2020 №-р <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу. 29.05.2024 года Гасанов И.А. передал жилое помещение по акту, однако до настоящего времени ни он, ни члены его семьи не снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования г. Салехард к Гасанову И.А., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гасанова И.А. (<дата> года рождения), ФИО2 (<дата> года рождения), ФИО3 (<дата> года рождения) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Решение о признании Гасанова И.А. (<дата> года рождения), ФИО2 (<дата> года рождения), ФИО3 (<дата> года рождения) утратившими право пользования является основанием для снятия с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Председательствующий К.В. Лисиенков