Гасанов Рамил Рамиз оглы
Дело 2-1581/2012 ~ М-1424/2012
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1581/2012 ~ М-1424/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-936/2014 ~ М-762/2014
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-936/2014 ~ М-762/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1067/2016
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1067/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-1482/2017 ~ М-1269/2017
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1482/2017 ~ М-1269/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-482/2013
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-482/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мирошником О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 12 сентября 2013 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,
ФИО1 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в городе Липецке, занимался трудовой деятельностью, без документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым нарушив п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 не отрицала свою вину, указывая, что приехал в Липецк ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей, поскольку его супруга проходит платное лечение у специалиста-онколога с <данные изъяты> года. За это время он с женой и детьми периодически выезжает с территории России, чтобы не нарушать сроки пребывания. В <данные изъяты> года когда закончились деньги на лечение, он по совету знакомых устроился работать на рынке продавцом. Документы для работы не оформил.
Изложенные ФИО1 сведения о мотивах правонарушения подтверждены представленными им документами.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии ...
Показать ещё...с федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией миграционной карты, рапортом начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Н.Н.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание правонарушителем своей вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, продолжительность его пребывания на территории России, мотивы и цели такого пребывания, отсутствие данных о допущенных виновным ранее нарушений миграционного законодательства, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применение к виновному наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Рамиз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере двух тысяч рублей без административного выдворения.
Административный штраф подлежит уплате <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья: О.В. Мирошник
СвернутьДело 5-120/2018
В отношении Гасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-120/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чебоксарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Бойправом В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2018 года пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Бойправ В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гасанова Р.Р. Оглы,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:
Гасанова Р.Р. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации <адрес>, 637 км автодороги М 7, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Гасанов Р.Р. Оглы, незаконно находящийся на территории Российской Федерации.
При проверке документов было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Гасанов Р.Р. Оглы въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем визы, и уклонился от выезда по истечении срока пребывания, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела Гасанов Р.Р. Оглы вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не смог своевременно выехать из Российской Федерации, поскольку не было денег, намерен самостоятельно выехать из Российской Федерации.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, не ...
Показать ещё...требующим получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в РФ, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что гражданин Республики <данные изъяты> Гасанов Р.Р. Оглы въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и уклонился от выезда по истечении срока его возможного пребывания. Срок его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.
Данные действия Гасанова Р.Р. Оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и вина Гасанова Р.Р. Оглы подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Гасанова Р.Р. Оглы, учетными данными ФМС России, из которых следует, что срок пребывания его на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении вида и меры административного наказания следует принять во внимание, что Гасанов Р.Р. Оглы пребывает на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации продолжительное время. Содержащиеся в материалах данные о личности свидетельствуют о том, что в период пребывания на территории Российской Федерации он не привлекался к административной ответственности, вину свою признал.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя Гасанова Р.Р.Оглы, причины совершения административного правонарушения, его намерения самостоятельно выехать из Российской Федерации, прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Гасанова Р.Р. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Штраф перечислить на счет получателя: УФК по Чувашской Республике, ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140; УИН 18880021180174824898.
Разъяснить Гасанову Р.Р. Оглы, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.Г. Бойправ
Свернуть