Гасанов Сергей Альбертович

Дело № 5-174/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 24 января 2013 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гасанова Сергея Альбертовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут в подъезде № <адрес>, Гасанов С.А., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасанов С.А. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Гасанова С.А. и заявления ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут в подъезде № <адрес> Гасанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Гасанова С.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - дока...

...зана.

Действия Гасанова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Гасанову С.А. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Сергея Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Аткина

Копия верна:

Судья Н.В. Аткина

Секретарь В.В. Штыль

Дело № 1- 96/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08февраля 2011года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда ФИО4,

подсудимого Гасанова С.А.,

ФИО8.,представившего удостоверение адвоката №и ордер №от08февраля2011года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Франк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Гасанова Сергея Альбертовича,ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего средне-специальное образование,холостого,временноне работающего,ранее судимого1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Волгограда по п. «г» ч.2ст.161УК РФ с применением ст.73УК РФ к1году6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на2года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Волгограда по п. «г» ч.2ст.161УК РФ к2годам лишения свободы,которым на основании ч.5ст.74условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на сновании ч.1ст.70УК РФ окончательно к3годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободился14ноября2008года из ФБУ ИК-12УФСИН РФ по Волгоградской области по отбытии срока наказания,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,

обвиняемого всовершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйГасанов С.А.совершил преступление,а именно - грабеж,то есть открытое хищение чужого иму...

...щества.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в23часа00минут,Гасанов С.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь около2-го подъезда <адрес>,имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды,из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,подбежав к ФИО5сзади,сорвав с его шей золотую цепочку,весом80граммов,стоимостью90 000рублей,тем самым открыто похитил ее,после чего,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,с похищенным имуществом с места преступления скрылся,причинив ФИО5ущерб на указанную сумму,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав,предусмотренных ч.5ст.217УПК РФ,Гасанов С.А.заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст.314УПК РФ.

ПодсудимыйГасанов С.А.в судебном заседании заявил о полном признании своей вины,подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления,изложенные в обвинительномзаключении,а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство,суд убедился,что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное,осознаётхарактер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела,и чтоэто ходатайствобыло заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление,в совершении которогообвиняетсяГасанов С.А.предусмотренное уголовным законом наказание не превышает10лет лишения свободы.

Государственный обвинительи потерпевшийсогласилисьс рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился,что обвинение,с которым согласился подсудимыйГасанов С.А.обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными в стадии предварительного расследования,и в связи с этим считает,чтоего действиядоказаны как преступные,и квалифицирует их по:

-ч.1ст.161УК РФ(в редакции от06мая2010года,как предусматривающей более мягкую санкцию) -по признакамграбежа,то есть открытого хищения чужого имущества.

Оснований для освобожденияГасанова С.А.от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При определенииГасанову С.А.наказания в соответствии с ч.3ст.60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоим преступления (совершилпреступление средней тяжести против собственности),данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства,на учёте в наркологическом кабинете не состоит),влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеподсудимого,суд признаёт на основании ч.1ст.61УК РФ- активное способствование раскрытию преступления (что,по мнению суда,выразилось в даче показаний относительнофактическихобстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования).

Принимая во внимание,что данное преступление подсудимыйГасанов С.А.,совершил в период, не погашенной судимости,за совершение умышленногопреступления,по предыдущему приговору, суда,то в соответствии со ст.18ч.1УК РФ, его действия образуют, рецидив преступлений,что в силу ст.63УК РФ,судом, признается,обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая,что в действиях подсудимогоГасанова С.А.,имеет место рецидив преступлений,то суд,считает необходимым,при назначении наказания подсудимому, применить требования ч.2ст.68УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает,что достижение всех предусмотренных ст.43УК РФ целей уголовного наказания в отношении Гасанова С.А.невозможно путем применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкцией ч.1ст.161УК РФ,а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы и только с его реальным отбыванием.

На основании п. «в» ч.1ст.58УК РФ,в связи с рецидивом преступлений и тем обстоятельством,что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении,местом отбывания наказанияГасанову С.А.необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч.2ст.97УПК РФ - в целях обеспечения исполнения приговора - меру пресеченияГасанову С.А. в виде подписки оневыезде и надлежащем поведенииизменить на заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,308,309и316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГасанова Сергея Альбертовичавиновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УК РФ,и назначить наказание в виде - 1 (один) года 2 (двух) месяцевлишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияГасанову Сергею Альбертовичуисчислять с08февраля2011года.

До вступления приговора в законную силумеру пресечения осужденномуГасанову Сергею Альбертовичуизбрать- заключение под стражей,взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:3фрагмента похищенной золотой цепочки- оставить в распоряжениипотерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда,за исключением оснований,предусмотренных п.1ст.379УПК РФ,в течение10суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок,превышающий пять суток со дня его вынесения,а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока - в случае пропуска.

Председательствующий Тидэ Ю.А.