Гасанов Табриз Илхам оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в помещении суда заявление адвоката Белова Антона Николаевича о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по материалу №3.1-31/2021 по ходатайству старшего следователя следственного отдела по Пролетарскому району г.Тулы следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Славникова М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Табриза Илхама оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Табриза Илхама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ..., сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов обвиняемого Гасанова Т.И. оглы осуществлял адвокат Белов А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Беловым А.Н. в интересах обвиняемого подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом осуществлено ознакомление с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление адвоката Белова А.Н о выплате вознаграждения в связи с подачей апелляци...

...онной жалобы, ознакомлением с протоколами судебных заседаний в размере 5 145 руб. из расчета 1715 руб. за один день участия.

Изучив заявление адвоката, материал, прихожу к следующему.

По п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» предусмотренные в ч.2 ст.131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Обвиняемый Гасанов Т.И. оглы был обеспечен адвокатом в порядке ст.51 УПК РФ, составление апелляционной жалобы, ознакомление с материалами (в частности, с протоколами судебных заседаний) является неотъемлемым элементом оказания защитником квалифицированной юридической обвиняемого в рамках рассмотрения материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом на постановление судьи подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ознакомление с протоколами судебных заседаний, эти дата и принимаются судом как день участия защитника в уголовном судопроизводстве, не являющиеся нерабочими выходными или праздничными днями.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.«г» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, не владеющих языком на котором ведется судопроизводство, составляет за один рабочий день участия 1 715 руб.

В силу п.23 указанного Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Таким образом, с учетом объема проделанной работы, фактического времени занятости адвоката Белова А.Н. по данному материалу полагаю, что поданное им заявление о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника Гасанова Т.И. оглы по материалу подлежит удовлетворению.

Поскольку адвокатом Беловым А.Н. осуществлена подача апелляционной жалобы, ознакомление с протоколами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то размер его вознаграждения составляет 5145 руб. (1715 руб. х 3).

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемый Гасанов Т.И. оглы не ходатайствовал о назначении защитника, а защитник был назначен ему в порядке ст.51 УПК РФ, прихожу к выводу, что сумма, подлежащая перечислению в счет вознаграждения адвоката Белова А.Н., взысканию с Гасанова Т.И. оглы в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

постановил:

произвести выплату вознаграждения адвокату Белову Антону Николаевичу за осуществление защиты обвиняемого Гасанова Табриза Илхама оглы, в Пролетарском районном суде г.Тулы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «...» Тульской области (ИНН №, КПП №) по следующим реквизитам: ПАО «...», БИК №, к/с №, р/с №.

Обвиняемого Гасанова Т.И. оглы от взыскания процессуальных издержек освободить.

Копию постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента в Тульской области.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасанова Т.И. оглы, переводчика Гаджиева А.А. оглы, должностного лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Городецкий» Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении

Гасанова Т. Илхам оглы, ...,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Т.И. оглы не будучи гражданином Российской Федерации, нарушил правила пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Гражданин республики Азербайджан Гасанов Т.И. оглы, согласно штампам паспорта о пересечении границы, прибыл в Российскую Федерацию *** и пребывал на территории РФ по ***, то есть находился в Российской Федерации 90 суток. *** Гасанов Т.И. пересек границу РФ и находился в России до ***, то есть 49 суток. *** Гасанов Т.И. вновь пересек границу РФ и находился на территории РФ по ***, то есть 8 суток. *** Гасанов Т.И. прибыл в РФ и по настоящее время находится в РФ, то есть 25 суток. Период пребывания в 180 суток Гасанова Т.И. исчисляется с ***. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток для Гасанова Т.И. оглы истек ***, *** Гасанов Т.И. выехал из РФ, однако прибыл на территорию РФ повторно *** и в настоящее время находится на территории РФ. Таким образом, Гасанов Т.И. оглы нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что ...

...выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального закона от *** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании должностное лицо Волкова С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что Гасанов Т.И. оглы длительное время находится на территории РФ без разрешительных документов, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, не трудоустроен, совершает административные правонарушения – мелкие хищения на территории РФ, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Гасанов Т.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, и пояснил, что приехал в Россию к брату в гости, также у него в России проживает девушка, с которой он намерен зарегистрировать брак, о сроках пребывания он не знал, хищения им были совершены в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что гражданин республики Азербайджан Гасанов Т.И. оглы, согласно штампам паспорта о пересечении границы, прибыл в Российскую Федерацию *** и пребывал на территории РФ по ***, то есть находился в Российской Федерации 90 суток. *** Гасанов Т.И. пересек границу РФ и находился в России до ***, то есть 49 суток. *** Гасанов Т.И. вновь пересек границу РФ и находился на территории РФ по ***, то есть 8 суток. *** Гасанов Т.И. прибыл в РФ и по настоящее время находится в РФ, то есть 25 суток. Период пребывания в 180 суток Гасанова Т.И. исчисляется с ***. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток для Гасанова Т.И. оглы истек ***, *** Гасанов Т.И. выехал из РФ, однако прибыл на территорию РФ повторно *** и в настоящее время находится на территории РФ. Таким образом, Гасанов Т.И. оглы нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что является нарушением п.2 ст.5 Федерального закона от *** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина Гасанова Т.И. оглы в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** Ф 52 *, письменными объяснениями Гасанова Т.И., рапортом начальника миграционного пункта ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий», дактилоскопической картой, выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, паспортом на имя Гасанова Т.И. оглы.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что, оснований для пребывания на территории РФ, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Гасанов Т.И. оглы не имеет.

Гасанов Т.И. оглы, *** года рождения, нарушил требования ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливающего, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание Гасановым Т.И. оглы получено не было.

При таких обстоятельствах, действия гражданина Республики Азербайджан Гасанова Т.И. оглы суд квалифицирует по ст. ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность Гасанова Т.И., его имущественное положение, а именно Гасанов Т.И. не трудоустроен, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Гасанову Т.И. оглы наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВ СИГ ГУ МВД России по Нижегородской области, учитывая при этом, что Гасанов Т.И. оглы не имеет определенного места жительства в Российской Федерации, длительный период времени Гасанов Т.И. оглы уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имея при этом денежных средств для самостоятельного выезда, Гасанов Т.И. оглы нигде не работает и не имеет дохода, совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КОАП РФ – мелкое хищение, за указанные административные правонарушения привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста. Семья и близкие родственники в Российской Федерации у Гасанова Т.И. оглы отсутствуют, при этом доказательств обратного лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанова Т. Илхам оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВ СИГ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 49-ФЗ, от 28.12.2013 № 383-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 р/сч 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 код дохода 18811640000016020140, УИН 18891529990132646922, наименование платежа: административный штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.01.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Постановление переведено

переводчиком Гаджиевым А.А. оглы

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2

защитника- адвоката Кузьминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего не полное среднее образование (9 кл.), холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В адрес суда от представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, принес свои извинения, что он считает достаточным. Матер...

...иальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, путем возврата похищенного, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, похищенный товар вернул, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: -1 бутылка водки особой «Хорта Серебряная прохлада», 1 л., 1 бутылка водки «Русский стандарт», 0,5 л., 3 бутылки вина DAS IST Рислинг белое п/сухое, 0,75л.- оставить потерпевшему, - СD-RW диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела;

Судебные издержки по оказанию юридических услуг выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: /подпись/ Мядюта О.Е.