Галлямов Тимур Билалович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Галлямова Тимура Билаловича,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Галлямова Тимура Билаловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по КЧР «Зеленчукский» лейтенант полиции ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Галлямова Тимура Билаловича в связи с тем, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты>,состоящим на учете РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом водитель автомобиля Галлямов Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о необходимости устранения нарушения требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с тем, что на автомобиле его были установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о б...

...езопасности колесных транспортных средств, несмотря на то, что при неисполнении данного требования он может быть подвергнут административному наказанию.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Галлямов Т.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, объяснил, что стекло на машине было с повреждениями, поэтому нужно было его заменить. Он для этого купил стекло, но не успел снять стекло с тонировкой.

Вину признает, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Заслушав Галлямова Т.Б., огласив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, совершенном Галлямовым Т.Б., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 прим ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, на котором светопропускание передних стекол (лобового) не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, требование сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управлять транспортным средством, на котором установлено лобовое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по обеспечению безопасности дорожного

движения (п.7 ч.1 ст.12) по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд считает, что факт неисполнения Галлямовым Т.Б. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 подтвержден исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного действия Галлямова Т.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Галлямову Т.Б. суд учитывает, что имеется отягчающее его ответственность обстоятельство,- совершение однородных административных правонарушений, а именно превышение скорости движения, указанных в ст.4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность Галлямова Т.Б. полное признание ГаллямовымТ.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного Галлямовым Т.Б. административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Галлямова Тимура Билаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Галлямову Тимуру Билаловичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика.

Номер счета получателя 40101810900000010001,

БИК 049133001,

ИНН0901022881,

Код ОКТМО 91610000,

КПП 090101001,

УИН 188 103091 71070003128,

код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 11 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР.

С у д ь я: