Назаров Акмалбек Хасанович

Административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назарова А.Х.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Назарова А.Х. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.Х., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в <адрес> Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе проверки пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <адрес> Назаров А.Х., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ не покинул её территорию по истечении 90 суток, где находится до настоящего времени, чем нарушил положения частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 31 статьи 18.8 К...

...одекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Назаров А.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не знал о том, что в Российской Федерации можно находиться только 90 суток, а затем покидать её территорию. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет. Родственников в Российской Федерации не имеет.

Помимо фактического признания Назаровым А.Х. своей вины, его вина в содеянном подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, совершенного Назаровым А.Х. (л.д. 1); объяснением, данным Назаровым А.Х. при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д.11); копиями паспорта Назарова А.Х., миграционной карты и копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России, из которых следует, что он является гражданином Республики <данные изъяты> (л.д. 3-5, 6-7, 8-9), справкой ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 2), согласно которой патент на работу на территории <адрес> в Российской Федерации Назарову А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавался (л.д. 2); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении Назарова А.Х. (л.д. 12-13).

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Назаров А.Х. умышленно уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока проживания, в связи с чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Назарова А.Х.. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 31 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Назарова А.Х.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Назарова А.Х., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, суд признание им своей вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарова А.Х., в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 31 статьи 18.8. КоАП РФ - учитывая данные о личности Назарова А.Х., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 31 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Назарова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 31 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Назарову А.Х. о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Назарову А.Х. о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назарова А.Х.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Назарова А.Х. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.Х., являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в при проведении проверки миграционного законодательства <адрес> отделом полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Назаров А.Х., который осуществлял трудовую деятельность в качестве в ООО <данные изъяты> не имея соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил пункт 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Назаров А.Х. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он трудовую деятельность в качестве на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не осуществлял, а находился там подыски...

...вая себе работу. Фотографии, что он был на заводе нет, Он вообще был задержан на железнодорожной станции «Львовская». Патент на работу в <адрес> и родственников - граждан Российской Федерации не имеет.

Несмотря на отрицание своей вины в совершенном правонарушении Назаровым А.Х. его виновность установлена: копиями его паспорта и миграционной карты (л.д. 37-39), копией справки АС ЦБДУИГ (л.д. 40-41) согласно которым он является гражданином <данные изъяты> прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 35), согласно которой патент на работу в <адрес> Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.Х. не выдавался; распоряжением о проведении внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан (л.д. 2-4), протоколом осмотра территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 9 (л.д. 5-6) и фототаблицей к протоколу (л.д. 7), в которых зафиксировано совершенное Назаровым А.Х. инкриминируемое ему административное правонарушение, а также объяснениями Назарова А.Х. данными в ходе административного производства по делу, где он вину свою полностью признал (л.д. 42) и протоколом об административном правонарушении № (л.д. 43-44).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Назарова А.Х. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела Назаров А.Х. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> Российской Федерации в качестве по адресу: <адрес>, не имея при этом патента на работу в <адрес>, что опровергает доводы Назарова А.Х. отрицавшего в судебном заседании свою вину.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения и данных о личности Назарова А.Х.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Назарова А.Х.., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарова А.Х., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ - учитывая данные о личности Назарова А.Х. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Назарова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Назарову А.Х.о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Назарову А.Х.о том, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова