Попкова Галина Яковлевна
Дело 2-3086/2018 ~ М-2934/2018
В отношении Попковой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2018 ~ М-2934/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попковой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попковой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3086/2018
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Первоуральск 21 ноября 2018 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Калашниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/2018 по иску Попковой ФИО7 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Попкова Г.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) /далее по тексту УПФР в <адрес>/ о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Попкова Г.Я. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. При жизни ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти сына на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. О наличии у нее права на получение накопительной части пенсии сына истец не знала ранее, каких-либо извещений о наличии у нее права получить пенсионные накопления ее сына ни пенсионный фонд, ни нотариус, не направлял, однако свои наследственные права после смерти сына она оформила в установленный законом шестимесячный срок. Каких-либо уважительных причин проп...
Показать ещё...уска срока с обращением в пенсионный фонд для получения средств пенсионных накоплений, за исключением незнания закона, не имеется.
На основании вышеизложенного, просит восстановить ей срок для получения средств пенсионных накоплений после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УПФР в <адрес> Блинова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в отзыве поддержала, указала, что согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, за него уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии по старости. Накопительная часть трудовой пенсии после смерти ФИО2 никому не выплачивалась.
Заявления застрахованного лица ФИО2 о порядке распределения средств пенсионных накоплений в УПФР в <адрес> не имеется.
Попкова Г.Я., являющаяся правопреемником по закону (матерью) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в УПФР в <адрес> на устную консультацию в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п.3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ. В связи с этим, правовых оснований выплаты пенсионных накоплений не имеется.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке. Между тем, истец Попкова Г.Я. ссылается на незнание закона, как на причину пропуска <данные изъяты> для обращения за получением средств пенсионных накоплений. Однако, УПФР в <адрес> считает указанную причину не уважительной.
Ссылаясь, на п.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», п.6 ст.7 Федерального закона № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, просит в удовлетворении иска Попковой Г.Я. отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц, которым может быть произведена такая выплата. При отсутствии такого заявления указанные средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальная часть индивидуального лицевого счета представляет собой раздел индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионном фонде Российской Федерации, в котором отдельно учитываются сведения о поступивших за это лицо страховых взносах, направляемых на обязательное накопительное финансирование трудовых пенсий, дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии, взносах работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, и взносах на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также о доходе от их инвестирования, сведения о средствах (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и доходе от их инвестирования, а также о выплатах, произведенных за счет пенсионных накоплений.
По п.12 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правопреемники имеют право на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
В соответствии с п. 9 раздела 1 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
В силу п.3 ст. 38 Федерального закона РФ от. ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу сыном /л.д.8-13/.
Судом установлено, что Попкова Г.Я., являясь правопреемником умершего застрахованного лица обратилась с вышеуказанными требованиями, при этом срок обращения в пенсионный орган за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что в течение указанных <данные изъяты> она не находилась в болезненном состоянии, за пределы <адрес> не выезжала.
В качестве причины пропуска срока обращения в УПФО в <адрес> с заявлением о получении накопительной части трудовой пенсии, истец Попкова Г.Я. называет незнание закона, вместе с тем указанное обстоятельство не может служить уважительной причиной пропуска срока обращения за получением средств пенсионных накоплений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не доказала наличие у нее исключительных обстоятельств, связанных с ее личностью, повлекших пропуск названного срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что УПФР в <адрес> имел информацию о правопреемниках умершего и получил документ о смерти застрахованного лица до обращения истца (в октябре 2018 года) в пенсионный орган, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Попковой ФИО8 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий - /О.В.Никитина/
СвернутьДело 2-1869/2020 ~ М-1650/2020
В отношении Попковой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2020 ~ М-1650/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершом Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попковой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попковой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1869/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2020 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,
при секретаре Алексеевой А.Н.,
с участием истца Емелиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Попковой Галине Яковлевне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Емелина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Попковой Г.Я., указав, что в ее владении находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 500 кв.м. Земельный участок перешел в ее владение 29.04.2001 года после смерти ФИО1 на основании отказа наследника – жены умершего Попковой Г.Я. За спорный земельный участок истец заплатила Попковой Г.Я. денежную сумму в размере 3000 руб. С 29.04.2001 года истец открыто владеет земельным участком, ни от кого не скрывает свои права на него, имущества из ее владения никогда не выбывало, является членом СНТ «Геолог», оплачивает членские взносы за участок, задолженности по взносам и платежам не имеет.
Просит суд признать право собственности Емелиной Т.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Определением Оренбургского районного суда от 30.11.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относи...
Показать ещё...тельно предмета спора привлечена администрация МО Оренбургский район Оренбургской области.
Истец Емелина Т.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала. Пояснила, что земельным участком пользуется с 29.04.2001 года. На земельном участке выращивает сливу, грушу и овощи. За время владения спорным земельным участком никто притязаний никаких не предъявлял.
Ответчик Попкова Г.Я. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о ее надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, СНТ "Геолог" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца Емелиной Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права.
Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 12.04.1993 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Попкова Г.Я.
Из материалов дела следует, что 29.04.2001 года Попкова Г.Я. обратилась к председателю с/т «Геолог» о том, что в связи со смертью мужа ФИО1 и ее нездоровьем не в силах оформить участок. В связи с данным обстоятельством отказывается от земельного участка.
12.05.2001 года Емелина Т.В. обратилась к председателю с/т «Геолог» о принятии ее в члены товарищества, поскольку у нее есть намерения владеть земельным участком №864, в связи отказом предыдущего собственника.
Из членской книжки с/т «Геолог», выданной на имя Емелиной Т.В. следует, что истец принят в члены товарищества, оплачивает членские взносы за земельный участок.
В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что начиная с 12.05.2001 года и по настоящее время, то есть на протяжении 19 лет, Емелина Т.В. открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, однако не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на данное имущество.
В течение 19 лет родственники прежнего собственника не предъявляли своих прав на спорное недвижимое имущество и не проявляли интереса к нему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, подтверждающих факт добросовестного и открытого владения истцом спорным земельным участком и несения бремени его содержания на протяжении 19 лет.
Таким образом, исковые требования Емелиной Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емелиной Татьяны Васильевны - удовлетворить.
Признать за Емелиной Татьяной Васильевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 500 кв.м.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 500 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Н. Ерш
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 года.
Свернуть