Хакиев Руслан Хусейнович

Дело № 12-70/2021

РЕШЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакиева Руслана Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на протокол об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Хакиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хакиевым А.А. в жалобе, поданной в суд, оспаривается законность составления протокола, постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривается.

В порядке главы 30 КоАП РФ пересмотру подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно ч. 3...

... ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Избранный заявителем процессуальный административно-правовой способ защиты является ненадлежащим и не направлен на восстановление нарушенного (оспариваемого) права, так как протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке гл. 24 АПК РФ, гл. 22 КАС РФ или гл. 30 КоАП РФ без оспаривания самого постановления. Являясь лишь одними из видов доказательств, указанный процессуальный документ не влечет каких-либо правовых последствий для лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Хакиева Руслана Хусейновича об отмене протокола об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, жалоба на него подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 5-489/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении Хакиева Руслана Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Хакиеву Руслану Хусейновичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № минут, водитель Хакиева Р.Х., находясь по <адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в повторном управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ № №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Хакиев Р.Х. в судебном заседании после разъяснения ему прав вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Хакиева Р.Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району Алиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в № мин. на <адрес> им была остановлена автомашина ВАЗ-21083 №, под управлением Хакиева Р.Х., на которого ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование об устранении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ водитель Хакиев Р.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения в части эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ № №. После чего на водителя Хакиева Р.Х. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хачиевым Р.Х. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Хакиеву Р.Х. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем стоит его подпись.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Хакиева Р.Х., суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность правонарушителя Хакиева Р.Х., не установлено

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Хакиевым Р.Х. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хакиева Руслана Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Моздок РСО-Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); №

Копию постановления вручить Хакиеву Р.Х., направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко