Гасанов Валех Фахруддин оглы

Дело № 2-1301/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.,

При секретаре: Даниловой А.А.

20 апреля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению --- к --- Фахруддин оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

--- обратилась в суд с иском к --- оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в её пользу с --- оглы взыскана задолженность по договорам займа в сумме 303 257, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 632, 57 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, а всего 316 890, 07 рублей. Кассационным определением Волгоградского областного суда решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с чем, --- просит взыскать с --- оглы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 72 409,05 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязатель...

...ства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372,00 рублей.

Истец ---, ее представитель ---, извещенные о слушании дела, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик --- оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, согласно возвращенным в адрес суда уведомлениям, получены им лично "."..г. и "."..г. (л.д. 30, 40). Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

Как усматривается из решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в пользу --- с --- оглы взыскана задолженность по договорам займа в сумме 303 257, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 632, 57 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, а всего 316 890, 07 рублей (л.д.45-46).

Кассационным определением Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения (л.д.47-48).

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем, стороны подлежат освобождению от доказывания преюдициально установленных фактов касательно заключения договора займа, условий его исполнения, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу решением суда от "."..г., подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований.

Согласно справке Волжского городского отдела судебных приставов №2 по Волгоградской области от "."..г., "."..г. на основании исполнительного документа №ФС004600530 от "."..г. о взыскании денежных средств с --- оглы в пользу --- в размере 316 890,07 рублей, возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно п.12 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем установлен срок для добровольного погашения долга 5 дней. На депозит Волжского ГОСП №2 УФССП по Волгоградской области денежные средства не поступали. Остаток задолженности 316 890,07 рублей, исполнительский сбор 22 182,30 рубля (л.д.31-33).

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

С "."..г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от "."..г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец --- просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 72 409, 05 рублей на сумму основного долга 303 257, 50 рублей.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., поскольку он произведен с учетом суммы основного долга, а так же ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом с --- оглы в пользу --- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 72 409, 05 рублей.

Так же, --- заявлены требования о взыскании с --- оглы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

Удовлетворяя указанное требование, суд производит расчет следующим образом:

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 6,25%.

303 257,50 рублей х 6,25% х 5 дней : 366 дней = 258, 93 рублей.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка составляла 6%.

303 257,50 рублей х 6% х 71 день : 366 дней = 3 529, 72 рублей.

Таким образом, с --- оглы в пользу --- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258, 93 + 3 529, 72 = 3 788, 65 рублей.

Кроме того, --- заявлены требования о взыскании с --- оглы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему делу, то есть с "."..г. по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с --- оглы в пользу --- процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 303 257, 50 рублей с "."..г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска --- уплачена государственная пошлина в сумме 2 372,00 рублей (л.д.4), что подтверждается чек-ордером от "."..г.. Суд считает, что с ответчика --- оглы подлежит взысканию в пользу истца --- государственная пошлина в сумме 2 372,00 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --- к --- Фахруддин оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с --- Фахруддин оглы в пользу --- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 72 409,05 рублей; за период с "."..г. по "."..г. в сумме 3 788, 65 рублей; начиная с "."..г. взыскание процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 303 257, 50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 372,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко