Гасанова Лилия Ильгизовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимой Гасановой Л.И.,

защитника подсудимой - адвоката Шуркиной А.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Болдовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/18 в отношении

Гасановой Лилии Ильгизовны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, *** имеющей ***, работающей *** зарегистрированной по адресу: адрес адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Лилия Ильгизовна совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 г. примерно в 11.00 часов, Гасанова Л.И., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Революционная, 64 «б» в Октябрьском районе г. Самары, где на стеллаже с хозяйственными товарами увидела казан. В этот момент у Гасановой Л.И. возник умысел на хищение казана, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, думая, что за ее действиями никто не наблюдает, Гасанова Л.И., умышленно, из корыстных побуждений, взяла казан, стоимостью 364.42 рублей без учета НДС, и положила его в пакет, находящейся при ней. После чего, Гасанова Л.И. прошла линию касс с вышеуказанным казаном и направилась к выходу из магазина «Пятерочка». Контролер магазина Баранцева Г.В., увидев, что Гасанова Л.И. спрятала казан в пакет, находящейся при ней и прошла кассовую зону, не оплатив его, побежала за Гасановой Л.И. и стала кричать, чтобы она вернула товар. Га...

Показать ещё

...санова Л.И., осознав, что преступный характер ее действий стал известен и понятен окружающим, а потому действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления. На законные требования Баранцевой Г.В., вернуть похищенное. Гасанова Л.И. не реагировала. Однако, довести данное преступление до конца ей не удалось по не зависящим от неё обстоятельствам, так как Гасанова Л.И. была задержана. В результате своих противоправных действий Гасанова Л.И. причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 364.42 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гасанова Л.И. поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Шуркина А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гасановой Л.И. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. и представитель потерпевшего Полибин А.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Гасановой Л.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гасановой Л.И.

Органами дознания действия подсудимой Гасановой Л.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гасановой Л.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Гасанова Л.И. совершила покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, гражданка РФ, *** постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства в г.Самаре характеризуется ***, дата года рождения, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, не судима.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений впредь, суд считает необходимым назначить Гасановой Л.И. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначенное наказание считать условным с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и применение ст.73 УК РФ, а также отсутствие сведений о признании Гасановой Л.И. больной наркоманией и нуждающейся в лечении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанову Лилию Ильгизовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить к Гасановой Лилии Ильгизовне ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гасанову Лилию Ильгизовну:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Гасановой Лилии Ильгизовне – *** – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: казан, хранящиеся у представителя потерпевшего Полибина А.А. – оставить у представителя ООО «Агроторг» Полибина А.А., DVD-диск с видеозаписью от 09.08.2018 года, хранящиеся в конверте при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Якушева

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абдулаевой С.В.,

потерпевшей МЕП,

подсудимой Гасановой Л.И.,

защитника Персиянцева Н.Ф.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-137/21 УИД 63RS0038-01-2020-007588-97 в отношении

Гасановой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, роживающей по адресу: <адрес>, судимой Октябрьским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Л.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гасанова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 11 час., более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в арендуемой ею <адрес>, в которой на тот момент она проживала совместно со своей знакомой МЕП, заведомо зная, что у последней в личном пользовании имеется ценное имущество, решила тайно его похитить с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, Гасанова Л.И., воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, через незакрытую дверь прошла в комнату МЕП, где обнаружила ноутбук ASUS x57...

Показать ещё

...1s» стоимостью 25000 рублей, сотовый телефон «Iphone 4S» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие МЕП, забрала все вышеперечисленное имущество себе, таким образом, тайно похитив его, после чего с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, принадлежащее МЕП, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, чем причинила МЕП значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гасанова Л.И., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Гасановой Л.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Гасанова Л.И. на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое ей назначено в виде лишении свободы условно, которую в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (л.д. 67), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 69), на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасановой Л.И., суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением состояние беременности Гасановой Л.И. (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Гасановой Л.И. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гасановой Л.И. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Гасановой Л.И., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие у Гасановой Л.И. регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Гасановой Л.И.. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Гасанова Л.И. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные о личности Гасановой Л.И., обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение по данному приговору, который исполнять самостоятельно.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанову Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасановой Л.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Гасанову Л.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении Гасановой Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарные чеки, квитанцию на скупленный товар, скриншот смс сообщений, руководство по эксплуатации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова

Свернуть