Гасанова Зенфира Магеррам кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Гасановой З.М.к., Гасанову Р.Ш.о., Гасановой Ф.Э.к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Муравленковские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Гасановой З.М.к. кызы, Гасанову Р.Ш.о., Гасановой Ф.Э.к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику Гасановой З. М. к. на основании ордера. Все ответчики зарегистрированы постоянно и проживают по указанному адресу. На данное жилое помещение был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Однако ответчики оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ про ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное ...

...заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, право представителя истца на полный отказ от исковых требований доверенностью предусмотрено.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» от исковых требований к Гасановой З.М.к., Гасанову Р.Ш.о., Гасановой Ф.Э.к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу, разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 29 апреля 2016 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчиков Гасановой З.М., Гасанова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2016 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Гасановой З.М., Гасанову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г. Муравленко) обратилось в суд с иском к Гасановой З.М., Гасанову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ, открыт лицевой счет для оплаты № на имя Гасановой З.М. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако не оплачивали услуги за социальный найм жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность за социальный найм жилого помещения: с Гасановой З.М. в размере <данные изъяты>., с Гасанова Р.Ш. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях нас...

...таивает в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что задолженность за социальный найм жилого помещения возникла в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.52 Положения об УМИ Администрации г. Муравленко, утвержденного решением Городской Думы г. Муравленко от 28 октября 2009 года № 673, УМИ Администрации г. Муравленко выступает от имени органов местного самоуправления муниципального образования по вопросам, отнесенным к компетенции управления, в качестве истца, ответчика, третьего лица либо лица на ином процессуальном положении в судах общей юрисдикции в защиту интересов муниципального образования как собственника имущества, в силу п. 2.55 осуществляет передачу в аренду или по найму муниципального жилищного фонда в соответствии и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами (л.д. 4-9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры площадью 65,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ предоставлено Гасановой З.М., ее сыну Гасанову Р.Ш., дочери Ф., внуку А. (л.д. 17-19). На имя Гасановой З.М. открыт лицевой счет для оплаты (л.д. 12).

В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Гасанова З.М., Гасанов Р.Ш., несовершеннолетний А., что подтверждается справкой № от 24 февраля 2016 года филиала ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в г. Муравленко (л.д. 11), а также пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Гасанова З.М. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 11 апреля 2014 года, Гасанов Р.Ш. и А. зарегистрированы в жилом помещении с 22 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая же обязанность нанимателя предусмотрена подп. «з» п. 4 договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем размер задолженности за период с августа 2014 года по 29 февраля 2016 года у Гасановой З.М. составил <данные изъяты>, размер задолженности за период с сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года у Гасанова Р.Ш. составил <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца (л.д. 12, 14-16).

Направленная в адрес ответчика Гасановой З.М. претензия от 04 июня 2015 года о наличии имеющейся задолженности по оплате за наем жилого помещения, с требованием о погашении задолженности, оставлена без внимания (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ответчики наличие задолженности по договору социального найма жилого помещения и размер задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика Гасановой З.М. подлежит государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>, с ответчика Гасанова Р.Ш. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить.

Взыскать с Гасановой З.М. в пользу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко задолженность за наем жилого помещения по договору социального найма в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасанова Р.Ш. в пользу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко задолженность за наем жилого помещения по договору социального найма в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасановой З.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасанова Р.Ш. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-280/2016 в Муравленковском городском суде.