Гасанян Газалян Шамилович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанян ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ по делу об административном правонарушении ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ... от < дата >.Гасанян Г.Ш. подвергнут наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Гасанян Г.Ш. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указал, что он не мог совершить указанное административное правонарушение < дата >, поскольку автомобиль им приобретен < дата >, кроме того, ему не был предоставлен переводчик с армянского языка.

В судебное заседание Гасанян Г.Ш. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 ...

...КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Гасанян Г.Ш. < дата > в < дата > минут, управляя транспортным средством марки Пежо 408, г.р.з. ... < дата > км ..., в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Гасанян Г.Ш. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от < дата >, рапортом инспектора ДПС от < дата >, схемой нарушения ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > исправлена описка в постановлении суда от < дата >, а именно в абзаце 2 установочной части указана дата совершения правонарушения < дата >

В связи с чем доводы о том, что правонарушение допущено якобы < дата >, а автомобиль приобретен в < дата > подлежат отклонению, т.к. материалами дела, в частности, схемой нарушения ПДД, в которой Гасанян Г.Ш. собственноручно указал дату < дата >, достоверно установлено, что правонарушение совершено < дата > и именно Гасанян Г.Ш.

Доводы Гасанян Г.Ш. о том, что ему не был предоставлен переводчик с армянского языка, подлежат отклонению.

Гасанян Г.Ш. является гражданином Российской Федерации, собственноручное заявление и объяснения в процессуальных документах выполнены на русском языке, о назначении переводчика не ходатайствовал, хотя такое право ему было разъяснено.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о несоблюдении Гасанян Г.Ш. требований Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Постановление о назначении Гасанян Г.Ш. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в соответствии с требованиями закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Суд, изучив сведения, изложенные в постановление, протоколе об административном правонарушение и иных материалах, считает доводы жалобы об отмене постановления не состоятельными, полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменений, а жалоба Гасанян Г.Ш.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ по делу об административном правонарушении ... от < дата >, в отношении Гасанян ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья В.В. Иванов