Гашев Александр Александрович

Дело <№> (протокол ...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Гашева А. А.ича, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ЧОО «Ястреб», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 2, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Гашев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 13 часов 30 минут Гашев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (на лестничной площадке ... по проспекту Новгородскому в городе Архангельске), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал.

В общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш. и Ш. высказывая словесные угрозы, на просьбы успокоиться, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Гашев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Вина Гашева А.А. в нарушении общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, письменными заявлением и объяснениями Ш. <Дата>, протоколом принятия устного заявления о преступлен...

...ии от Ш. от <Дата>, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш. от <Дата>, письменными объяснениями Ш. от <Дата>, письменными признательными объяснениями Гашева А.А. от <Дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гашева А.А. и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Гашеве А.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Гашевым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Гашевым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Гашев А.А. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Гашев А.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Гашеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Гашева А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес ДД.ММ.ГГГГ

Улетовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная

ФИО8,

ответчиков ФИО5, ФИО3, Мишиной О.А., ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона адрес в защиту интересов государства в лице ФИО14» МО РФ к ФИО5, ФИО3, ФИО13 ФИО6, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другой жилой площади,

установил:

Военный прокурор гарнизона адрес обратился в суд с иском о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другой жилой площади ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ссылаясь на то, что семья ФИО11 проживает в служебной адрес, которая согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО5 на период службы в Вооруженных Силах РФ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил Государственный жилищный сертификат с учетом совместно проживающих с ним членов семьи- супруги, дочери,отца, на основании которого в 2010 году приобрел квартиру в адрес адрес. В настоящее время семья ответчика продолжает проживать в адрес, занимая служебную квартиру, несмотря на принятое на себя обязательство об освобождении занимаемой ими жилой площади. Прокурор просил выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании заместитель военного прокурора ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит выселить ФИО5 и членов его семьи из занимаемого ...

...жилого помещения по адрес без предоставления другого жилого помещения.

Представитель соистца 4 адрес в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, каждый в отдельности, исковые требования признали, суду пояснили, что проживают в данной квартире с 2002 года, когда получили квартиру как семья военнослужащего. В 2010 году ими был получен ГЖС, на который была приобретена квартира. При оформлении ГЖС было подписано обязательство о сдаче занимаемой квартиры. В настоящее время занимаемую квартиру не освободили, т.к. считают, что ФИО3 не утратила связи с Министерством обороны РФ, поскольку служит в войсковой части № и имеет право на обеспечение служебной жилой площадью.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, каждый в от дельности, также исковые требования признали, согласились с пояснениями других ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, основаны на законном требовании, доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, сдача ранее занимаемого жилого помещения военнослужащим по прежнему месту жительства при получении жилого помещения по избранному месту жительства предусмотрена федеральным законом.

В соответствии с пп.3 п.44 и п.45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жилье категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» (вместе с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы») обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения подается в 2 экземплярах, за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено так же путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2- месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

ФИО5 признает, что уволился с военной службы и избрал местом жительства адрес, приобретя там жилую площадь.

При получении государственного жилищного сертификата военнослужащий и члены его семьи дают обязательство в письменном виде об освобождении занимаемого ими служебного жилого помещения в течении двух месяцев после приобретения жилья по ГЖС.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО5 получил государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членами его семьи было дано письменное обязательство об освобождении и передаче в распоряжение Министерства обороны РФ занимаемой адрес в 2- месячный срок со дня приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Квартира ФИО5 была приобретена в сентябре 2010 года.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчики после приобретения в собственность жилья по ГЖС, занимаемую ими квартиру не освободили.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, предупредив ответчиков о последствиях признания иска, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199, РФ суд

решил:

Исковые требования военного прокурора гарнизона адрес в защиту интересов государства в лице ФИО15 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другой жилой площади удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 из служебного жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н.Кривошеева