Гашев Николай Юрьевич

№ 5-698/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гашева Н. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего иждивенцев, не состоящего в браке,

установил:

24 февраля 2021 года около 12 часов 45 минут в ТЦ «Астра Авто», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 63, выявлено, что Гашев Н.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у «Овведении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно: находясь в месте продажи товаров, не использовал надлежащим образом гигиеническую маску для защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП ...

...РФ.

Гашев Н.Ю., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, введенной в действие с 01.04.2020, предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В рамках реализации полномочий, предусмотренных статьями 31 и 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации принято постановление главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», согласно пункту 1.5 которого высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано принять меры по введению режима повышенной готовности.

Во исполнение данного требования в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «Озащите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» принят Указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее – Указ № 28-у), согласно пункту 1 которого на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до особого распоряжения введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

По состоянию на 24 февраля 2021 года (день выявления правонарушения) указанный режим не был отменен.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

При этом в силу статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе вводить дополнительные правила поведения, которые не могут противоречить правилам поведения, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 Указа № 28-у в редакции, действующей по состоянию на 24февраля 2021 года, предписано гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, использовать гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ).

В силу пункта 2.3.3 Указа № 28-у при использовании гигиенических масок для защиты органов дыхания граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также требования, установленные указом, в том числе: гигиеническая маска для защиты органов дыхания должна тщательно закрепляться, плотно прилегать к лицу с закрытием рта, носа, без оставления зазоров.

Наличие в действиях Гашева Н.Ю. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом и объяснением сотрудников полиции, фотографией с места осмотра, объяснением Гашева Н.Ю.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Гашеву Н.Ю. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гашева Н.Ю., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Гашева Н.Ю. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

В своих письменных объяснениях при составлении протокола Гашев Н.Ю. пояснил, что находился в двух масках, рядом никого не было, ему стало душно, и он спустил маску ниже губ. Однако сведения о наличии медицинских противопоказаний для ношения маски отсутствуют.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гашева Н.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Основания для вывода о том, что с учетом положений статьи 2.7 КоАП РФ вменяемое в вину деяние совершено в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершённое правонарушение малозначительным не является, поскольку целью возложения обязанности по ношению средств защиты является предотвращение распространения инфекции и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного числа лиц.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не имеющего иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ), судьёй не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом характера правонарушения основания для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют в силу статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку нарушение требований по ношению средств защиты органов дыхания предполагает создание или повышение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гашева Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт 03100643000000012400, КБК 18811601201010601140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18880229210295223523.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Архангельска М., старшего помощника прокурора г. Архангельска К.,

подсудимого Гашева Н.Ю.,

защитника-адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Г., предоставившей удостоверение <№> и ордер № 011303,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашева Н. Ю.,родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося 4 курса <***>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., комн.5, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гашев Н.Ю. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в дневное время, Гашев Н.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у гаража, расположенного около ... в городе Архангельска, действуя умышленно, незаконно сбыл С. наркотическое средство, содержащее в своем составе N-[3-(2-метоксиэтил)-4,5-диметил-1,3-тиазол-2-илиден]-2,2,3,3-тетраметилциклопропан-1-карбоксамид, а также производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-...

...1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0,41 грамма в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гашев Н.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании показаний Гашева Н.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце мая 2013 года, в дневное время он пришел в <***> (далее по тексту - <***>), расположенный по адресу: город Архангельск, ... ... .... Находясь в техникуме на первом этаже, в туалете, на полу нашел небольшой сверток из газеты, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который себе присвоил. На следующий день, около 10 часов, пришел в <***> сверток с наркотическим средством был с собой. От троих молодых людей со старших курсов узнал, что в данном свертке находится наркотическое средство - «курительная смесь». Возвращаясь домой, проходя мимо гаражей, расположенных около ... в городе Архангельске, спрятал сверток под один из гаражей. В этот же день около 16 часов ему на телефон позвонил неизвестный молодой человек, который представился как «А.» (позднее от сотрудников полиции он узнал, что его зовут С.) и назначил ему встречу. С А. встретились через 10 минут у центрального входа <***> В ходе разговора А. пояснил, что от знакомых ему стало известно об имеющемся у него наркотическом средстве, которое он предложил продать ему за 500 рублей, но он отказался. Затем проводил А. до гаража и указал место, где накануне он спрятал сверток с наркотическим средством. После этого пошел домой, как А. доставал сверток и что сделал с ним, он не видел (л.д.165-168, 185-187).

О факте сбыта наркотического средства Гашев Н.Ю. сообщил <Дата> в объяснениях оперуполномоченному отдела полиции <№> г.Архангельска, оформленных в виде явки с повинной до возбуждения уголовного дела, и подтвердил в ходе проверки показаний, где указал место передачи им наркотического средства С. <Дата> в дневное время, у гаража, расположенного около ... в городе Архангельске (л.д. 63, 169-179).

Виновность Гашева Н.Ю. подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что <Дата> в дневное время, около 14 часов, решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он приехал на такси к <***>, где встретился с Гашевым Н.Ю., спросив у него про пакет с наркотическим средством и предложив за него 500 рублей. У одного из гаражей, расположенного около ... в городе Архангельске, Гашев Н.Ю. показал ему место, где он спрятал найденный в туалете <***> <№> завернутый в газету сверток с наркотическим средством, но от денег отказался. Он взял данный пакет с наркотическим средством, уехал домой, но в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные показания свидетель С. дал при проверке его показаний на месте, в ходе которого он воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедшего, указал место, где Гашев Н.Ю. у ... в городе Архангельске <Дата> в дневное время, незаконно сбыл ему наркотическое средство, с которым он <Дата> был задержан сотрудниками полиции у ... в городе Архангельске (л.д. 108-112).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что Гашева Н.Ю. знает по совместной учебе в техникуме. За два дня до задержания сотрудниками полиции, С. спрашивал у него адрес и номер мобильного телефона Гашева Н.Ю. Номер мобильного телефона Гашева Н.Ю. он узнал от их общего однокурсника - О.. От сотрудников полиции узнал, что <Дата> С. задержали с наркотическим средством.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что по предложению С. в конце мая 2013 года, точную дату он не помнит, вместе с ним ездил к дому ... ... в городе Архангельске. Со слов С. знает, что они приезжали к Г., которого он ранее не знал и не видел. С. ему не пояснял, зачем они едут к дому Г.. Вместе с С. на встречу с Г. не ходил. После того, как С. вернулся, наркотических средств в руках у него не видел.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Н., Б., Ш., О., данные ими в ходе производства предварительного следствия.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных при производстве предварительного расследования, следует, что <Дата> он работал совместно с оперуполномоченными Ш. и Б. по операции <***>». По имеющейся оперативной информации около 14 часов 15 минут у ... в городе Архангельске по подозрению в причастности к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ ими был задержан С. В следственном кабинете дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску был произведен личный досмотр С., в ходе которого у него изъят пакет с клипсой с находившимся в нем веществом желто-зеленого цвета. В ходе проведения исследования вещества, содержащегося в изъятом у С. пакете установлено, что данное вещество, согласно справке ЭКЦ УМВД по Архангельской области, содержит в своем составе наркотическое средство массой 0,41 грамма, что является крупным размером (л.д.100-101).

Свидетели Б. и Ш. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. 98-99, 102-103).

Свидетель О., чьи показания также были исследованы в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце мая 2013 года С. задержали за хранение наркотического средства, при этом С. ему рассказал, что наркотическое средство он приобрел у Г.. На следующий день после приобретения его задержали сотрудники полиции (л.д.124-125).

В ходе личного досмотра С. <Дата> в помещении дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета (л.д. 67-68).

Из справки об исследовании <№> и заключения эксперта <№> следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом <Дата> у С., является наркотическим средством, содержащим в своем составе - N-[3-(2- метоксиэтил)-4,5-диметил-1,3-тиазол- 2- илиден]- 2,2,3,3- тетраметилциклопропан-1-карбоксамид, а также производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 0, 41 грамма (л.д. 69-70, 74-77).

При этом N-[3-(2-метоксиэтил)-4,5-диметил-1,3-тиазол-2-илиден]-2,2,3,3-тетраметилциклопропан-1-карбоксамид, а также производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства N-[3-(2-метоксиэтил)-4,5-диметил-1,3-тиазол-2-илиден]-2,2,3,3-тетраметилциклопропан-1-карбоксамид, а также производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, составляет свыше 0,25 граммов.

Показания подсудимого Гашева Н.Ю. об обстоятельствах сбыта наркотика являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей С., Н., Б., Ш., Д., О., объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Гашеву Н.Ю. обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

О том, что умысел Гашева Н.Ю. был направлен именно на сбыт наркотического средства, указывает не только характер и последовательность его действий, но и вес наркотического средства, значительно превышающий установленный Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> крупный размер.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гашев Н.Ю. действуя умышленно, в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, <Дата>, в дневное время, находясь у гаража, расположенного около ... в городе Архангельска около действуя умышленно, незаконно сбыл С. наркотическое средство - N-[3-(2- метоксиэтил)-4,5-диметил-1,3-тиазол- 2- илиден]- 2,2,3,3- тетраметилциклопропан-1-карбоксамид, а также производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 0, 41 грамма, что составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> крупный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу уточнил место совершения Гашевым Н.Ю. преступления, то есть место сбыта им наркотического средства в крупном размере, - у гаража, расположенного около ... в городе Архангельске.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Гашева Н.Ю. доказанной и квалифицирует его действия с учетом требований ст.252 УПК РФ, в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гашевым Н.Ю. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое согласно п. 5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Гашеву Н.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснения Гашева Н.Ю., оформленные как явка с повинной до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.63), активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д. 165-168, 169-179, 180-182, 185-187, 190-192), полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

К уголовной ответственности Гашев Н.Ю. привлекается впервые (л.д. 193), на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 194-195), в <***> (л.д. 202) и в <***> не состоит (л.д. 200). В судебном заседании Г. пояснил, что страдает хроническим заболеванием почек. Воспитывался в неполной семье, его воспитанием занимались мать и бабушка. В настоящее время он не работает, то есть самостоятельных источников дохода не имеет. Мать и бабушка иногда помогают ему денежными средствами, оплачивают коммунальные услуги. В техникуме получает стипендию в размере 530 рублей, находится на неполном государственном обеспечении.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции <№> по обслуживанию Ломоносовского округа УМВД России по г.Архангельску следует, что Гашев Н.Ю. в комнате по месту регистрации с августа 2012 года проживает один, комната принадлежит его маме - Г., проживающей отдельно. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 202).

Согласно характеристике <***> Гашев Н.Ю. прошел курс обучения по программе подготовки водителей АТС категории «С» с <Дата> по <Дата>. За период обучения проявил себя с положительной стороны, нарушений дисциплины не имел, с товарищами по учебе поддерживал дружественные отношения, с преподавателями и мастером обучения корректен и вежлив (л.д. 203, 206).

По месту прохождения производственной практики в <***> проявил себя как дисциплинированный и добросовестный работник (л.д. 207).

Как следует из справки <***> Гашев Н.Ю. обучается в учебном заведении на очной форме обучения по специальности <***> Согласно характеристики мастера производственного обучения Гашев Н.Ю. за время обучения показал себя с положительной стороны, пропусков занятий без уважительных причин не допускает, успевает по всем предметам, основные оценки «3» и «4», к занятиям по производственному обучению относится с интересом, во время производственной практики зарекомендовал себя с хорошей стороны, принимал участие в конкурсе профессионального мастерства среди образовательных учреждений НПО, СПО г.Архангельска, характеризуется как спокойный, вежливый, на замечания реагирует правильно, в группе пользуется уважением, с однокурсниками конфликтных ситуаций не возникало (л.д. 208).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное особо тяжкое преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить Гашеву Н.Ю. наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обучается, в целом характеризуется положительно, а также учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении Гашева Н.Ю. положения ст.64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная Гашеву Н.Ю. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета массой 0,31 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, - подлежит уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому Гашеву Н.Ю. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования было выплачено 4675 рублей (л.д.209-210), а в судебном заседании - 5610 рублей.

Таким образом, всего на указанные цели израсходовано 10285 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Гашев Н.Ю. от услуг защитников не отказывался, вместе с тем заявил ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите Гашева Н.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ч.2 ст.131 и ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого Гашева Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что самостоятельных источников доходов и вкладов Гашев Н.Ю. не имеет, в настоящее время обучается в техникуме, при этом находится на иждивении у матери, и взыскание названной суммы существенно отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гашева Н. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гашеву Н. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гашеву Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета массой 0,31 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 10285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Н. Галева

Дело <№> Стр.14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

24 января 2018 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подозреваемого Гашева Н.Ю.,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашева Н. Ю., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего продавцом ООО «<***>», не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, с ходатайством старшего следователя следственного отдела по округу Варавино-Фактория г. Архангельска СУ СК России по Архангельской области и НАО . о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гашев Н.Ю. подозревается в том, что он в период с мая 2016 по август 2017 года незаконно организовал, и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с П., П., З., С., Ф., П., незаконно проводил азартные игры на территории г. Архангельска, а именно по ...; ...; ... ... ...; в торговом помещении напротив ...; ..., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, при следующих обс...

...тоятельствах:

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от <Дата> №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон):

азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры:

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с указанным Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

деятельность по организации и проведению азартных игр — деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В период с мая 2016 по <Дата>, Гашев Н.Ю., реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в ранее арендованном им помещении, расположенном по адресу: город Архангельск, ..., игровое оборудование - системные блоки 8-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное по адресу: город Архангельск, ..., для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования, Гашев Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, находясь в г. Архангельск, предложил П., П., З., С. совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем П., П., З., С., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы по предварительному сговору, согласились, и выполняли функции администратора игорного заведения, а именно, П., П., З., С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требовании ч. 1,2,3,4,5 ст.5, ч.1 ст.6, ч. 3,4 ст. 8 Закона, выполняли свою преступную роль в игорном заведении по адресу: город Архангельск, ..., в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорном зоны и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». При этом, находясь в игорном заведении по указанному адресу П., П., З., С., выполняя функции администраторов, принимали от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного введения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит балл); после чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код доступа для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации, выбранного им компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе, производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов на условном счете, отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом П., П., З., С. в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивали ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств,полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранныеигроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл). Также П., П., З., С. аккумулировали у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавали Гашеву Н.Ю.

В период с мая 2016 по <Дата> игорное заведение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ... работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору П., П., З., С. и Гашеву Н.Ю., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось П., П., З., С. за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр получал Гашев Н.Ю.

Таким образом, всего в период с мая 2016 по <Дата>, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору с П., П., З., С., из сумм дохода, полученного в результате незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ..., Гашевым Н.Ю. извлечен доход в сумме не менее 500 000 рублей, но не более 1 500 000 рублей.

Он же, в период с июня 2016 по <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на организацию и проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в ранее арендованном им помещении, расположенном в торговом павильоне напротив ... игровое оборудование - системные блоки 8-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное напротив ... вг. Архангельск для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования,Гашев Н.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, находясь в городе Архангельск, предложил П., П., Ф., совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем П., П., Ф., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласились, и выполняли функции администратора игорного заведения, а именно, П., П., Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требований ч.ч. 1,2,3,4,5ст.5, ч. 1 ст.6, ч.3,4 ст. 8 Закона, выполняли свою преступную роль в игорном заведении в торговом павильоне, расположенном напротив ... в г. Архангельск, в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». При этом, находясь в игорном заведении по указанному адресу П., Ф., Ф., выполняя функции администраторов принимали от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код доступа для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее, игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации, выбранного им компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе, производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила к Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом П., П., Ф. в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивали ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных oтнезаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл).

Также П., П., Ф. аккумулировали у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавали Гашеву Н.Ю.

В период с июня 2016 по <Дата> игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору П., П., Ф. и Гашева Н.Ю., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось П., П., Ф. за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр получал Гашев Н.Ю. Таким образом, всего в период с июня 2016 по <Дата>, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору с П., П., Ф., из сумм дохода, полученного в результате незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне напротив ... в г.Архангельск, Гашевым Н.Ю. извлечен доход в сумме не менее 1 100 000 рублей, но не более 1 500 000 рублей.

Он же, в период с июня 2016 по июль 2016, действуя в продолжение своего преступного умысла по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск ... игровое оборудование - системные блоки 7-ми компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное по адрес: г. Архангельск ... для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования, Гашев Н.Ю. находясь в городе Архангельск, предложил С., совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем С., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, и выполняла функции администратора игорного заведения, а именно, С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требований ч.ч. 1,2,3,4,5 ст.5, ч.1 ст.6, ч.3,4 ст. 8 Закона, выполняла свою преступную роль в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск ..., в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». При этом, находясь в игорном заведении по указанному адресу С., выполняя функции администратора, принимала от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после, чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код; доступа или логин и пароль для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее, игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации, выбранного им компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) – игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом С., в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивала ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл). Также С., аккумулировала у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавала Гашеву Н.Ю.

В период с июня 2016 по июль 2016 года игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору с С., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось С., за каждые 24 часа выполнения ею своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр, получал Гашев Н.Ю.

Однако, за период с июня 2016 по июль 2016 года, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы по предварительному сговору с С., доход от незаконной организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: г.Архангельск ..., получен не был, в связи с чем клуб был закрыт по инициативе Гашева Н.Ю.

Он же, в период с июля 2016 по август 2016 года, действуя в продолжение своего преступного умысла по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в ранее арендованном им помещении, неположенном по адресу: г. Архангельск ... игровое оборудование - системные блоки 7-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск ... для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования, Гашев Н.Ю. продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, находясь в городе Архангельск, предложил П., совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем П., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, и выполняла функции администратора игорного заведения, а именно, П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требований ч.ч. 1,2,3,4,5 ст.5, ч.1 ст.6, ч.3,4 ст. 8 Закона, выполняла свою преступную роль в игорном заведении, расположенном по адресу: г.Архангельск ..., в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». При этом, находясь в игорном заведении по указанному адресу П., выполняя функции администратора принимала от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условныйсчет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя, ему код доступа или логин и пароль для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации, выбранного им компьютера использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете, отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом П., в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивала ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (бал). Также П., аккумулировала у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавала Гашеву Н.Ю.

В период с июля 2016 по август 2016 года игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору с П., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось П., за каждые 24 часа выполнения ею своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр, получал Гашев Н.Ю.

Однако, за период с июля 2016 по август 2016 года, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору с П., доход от незаконной организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск ..., получен не был, в связи с чем клуб был закрыт по инициативе Гашева Н.Ю.

Он же, в период с сентября 2016 по <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск ... игровое оборудование - системные блоки 11-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск ..., для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования, Гашев Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, находясь в городе Архангельск, предложил С., совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем С., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, и выполняла функции администратора игорного заведения, а именно, С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требований ч.ч. 1,2,3,4,5 ст.5, ч.1 ст.6, ч.3,4 ст. 8 Закона, выполняли свою преступную роль в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск ..., в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». При этом, находясь в игорном заведении по указанному адресу С., выполняя функции администратора, принимала от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производили зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после чего осуществляли допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код доступа для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре.

Далее, игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации выбранного им компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, на условном счете отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывал, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом С. в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивала ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл). Также С. аккумулировала у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовой незаконной организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавала Гашеву Н.Ю.

В период с сентября 2016 по <Дата> игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору С. и Гашева Н.Ю., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек, выплачивалось С. за каждые 24 часа выполнения ими своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр получал Гашев Н.Ю.

Таким образом, всего в период с сентября 2016 по <Дата>, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору с С., из сумм дохода, полученного в результате незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск ... Гашевым Н.Ю. извлечен доход в сумме не более 1 500 000 рублей.

Он же, в период с октября 2016 по <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационном сети «Интернет» вне игорной зоны, установил в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск ..., стр. 6 игровое оборудование - системные блоки 9-ти компьютеров с клавиатурами, мониторы и манипуляторы типа «мышь», на которые ранее установил программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также «Интернет-связь».

Оборудовав помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ..., ..., для проведения азартных игр при помощи игрового оборудования, Гашев Н.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, находясь в городе Архангельск, предложил Т., совместно с ним осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с чем Т., имея умысел на извлечение дохода от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, и выполняла функции администратора игорного заведения, а именно, Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение единого с Гашевым Н.Ю. преступного умысла, в нарушение требований ч.ч. 1,2,3,4,5 ст.5, ч.1 ст.6, ч.3,4 ст. 8 Закона, выполняла свою преступную роль в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск ... ... в котором в указанный период Гашевым Н.Ю. осуществлялись незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», находясь в игорном заведении по указанному адресу Т., выполняя функции администратора, принимала от лиц, желающих принять участие в азартной игре, денежные средства - ставки, служащие обязательным условием для участия игрока в проводимой в игорном заведении азартной игре, тем самым, заключая с игроком основанное на риске соглашение о выигрыше; при выборе игроком игрового оборудования в виде персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используя посредством компьютера администратора игорного заведения удаленный ресурс в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», позволяющий управлять игровой платформой, администрируя условные счета используемых игроками для участия в азартной игре компьютеров, удаленно производила зачисление на условный счет выбранного игроком для участия в азартной игре компьютера количества кредитов (баллов) в сумме, эквивалентной сумме ставки, принятой от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); после чего осуществляла допуск игрока к игровому оборудованию, предоставляя ему код доступа для получения доступа к игровой платформе и обеспечения возможности принятия им участия в азартной игре. Далее, игрок самостоятельно играл на компьютере, используя программу, установленную на накопителях информации выбранного компьютера, использующую информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», для соединения с удаленным сервером, на котором, в том числе производится актуализация игр и ведется учет условных счетов, выбранных игроками для участия в азартной игре компьютеров, позволяющих идентифицировать игровое место, при этом игры велись в режиме реального времени. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов на условном счете отображаемого на экране выбранного игроком игрового оборудования, происходило увеличение суммы имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов) - игрок выигрывая, либо ее уменьшение и игрок проигрывал. Игра заканчивалась при расходовании игроком всех кредитов (баллов), либо по его желанию в любой момент. В случае проигрыша игрока вся сумма переданных игроком администратору в качестве ставки денежных средств переходила Гашеву Н.Ю., в качестве дохода, полученного преступным путем. Выигрыш в программах, установленных на накопителях информации компьютеров в игорных заведениях, работающих при наличии соединения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», с удаленным сервером, определялся случайным образом, заданным алгоритмом соответствующей программы, без участия организатора азартных игр, администратора и иных лиц. При этом Т., в случае выигрыша игрока в азартной игре выплачивала ему из имевшихся в игорном заведении денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр, выигранные игроком наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), отображенных на момент окончания игроком игры на счете используемого им игрового оборудования, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит (балл). Также Т. аккумулировала у себя денежные средства, полученные в результате 24-часовых незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, которые не реже чем один раз в сутки передавала Гашеву Н.Ю.

В период с октября 2016 по <Дата> игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, работало круглосуточно, но не ежедневно, при этом незаконно полученный от организации и проведения азартных игр доход в указанный период распределялся согласно вышеуказанному преступному сговору Т. и Гашева Н.Ю., а именно не менее 2000 рублей 00 копеек выплачивалось Т. за каждые 24 часа выполнения ею своих функций в игорном заведении, а остальные денежные средства, полученные в виде дохода от организации и проведения азартных игр получал Гашев Н.Ю.

Таким образом, всего в период с октября 2016 по <Дата>, то есть в период осуществления Гашевым Н.Ю. незаконных организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., из сумм дохода, полученного в результате незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: г.Архангельск, ... Гашевым Н.Ю. извлечен доход в сумме не более 1 300 000 рублей.

Действия Гашева Н.Ю. органами расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Гашева Н.Ю. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что Гашев Н.Ю. не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, прекратил незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, возвратил П., Т., П., Б. и Ф. денежные средства, проигранные ими в игровом заведении, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Гашев Н.Ю. подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого в судебном заседании, он имеет постоянный источник дохода, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ООО «Гном» в период с <Дата> по настоящее время в должности продавца зарекомендовал себя инициативным и ответственным сотрудником, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами доброжелателен.

При этом, подозреваемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и добровольно возместил П., Т., П., Б. и Ф. денежные средства, проигранные ими в игровом заведении, что подтверждается расписками потерпевших.

Гашев Н.Ю. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Гашева Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении Гашева Н.Ю. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- листы с рукописными записями, с машинописным текстом, документы, роутер, модем оператора мобильной связи «Мегафон», Сим-карта, хранящиеся при деле- надлежит хранить при материалах дела;

- 35 системных блоков компьютеров, 36 мониторов, 36 компьютерных мышей, три клавиатуры, три WI-FI роутера, три USB-модема, денежные средства в сумме 10 500 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО, - надлежит конфисковать и обратить в доход государства;

- 3 блокнота, кошелек черного цвета, копии документов в количестве 38 листов, документы, график работы, сим-карта «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО – надлежит уничтожить (том 1, л.д. 216-2117, том 2, л.д. 104, 119, том 3, л.д. 53, 79-81, 236, том 4, л.д. 204-206, 223, том 5, л.д. 18).

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание им подозреваемому юридической помощи в размере 14 263 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению Гашева Н. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении Гашева Н.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

листы с рукописными записями, с машинописным текстом, документы, роутер, модем оператора мобильной связи «Мегафон», Сим-карта, хранящиеся при деле- хранить при материалах дела;

- 35 системных блоков компьютеров, 36 мониторов, 36 компьютерных мышей, три клавиатуры, три WI-FI роутера, три USB-модема, денежные средства в сумме 10 500 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО, - конфисковать и обратить в доход государства;

- 3 блокнота, кошелек черного цвета, копии документов в количестве 38 листов, документы, график работы, сим-карта «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 14 263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Гашеву Н.Ю., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП 2901210617/290101001, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 04241А58760, ОКТМО 11701000, юридический адрес: г.Архангельск, ..., КБК 41<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко