Гашко Владимир Валерьевич

Постановление

по делу об административном правонарушении

23.03.2015 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,

При секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Гашко В.В., Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>; ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

установил:

Дата в 18-00 час. Гашко В.В. совершил мелкое хулиганство, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, находясь у <Адрес> что является общественным местом, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания последних не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гашко В.В. вину свою не признал, пояснил, что в вечернее время Дата он не был на улице и не матерился.

Вместе с тем, совершение Гашко В.В. мелкого хулиганства подтверждается рапортом сотрудника полиции М.К.П. из которого видно, что Дата ночью у дома, расположенного по адресу: <Адрес> находился Гашко В.В., который, будучи в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования последних прекратить не реагировал; объяснениями С.Д.В. С.А.А. из которых следует, что действительно, Гашко В.В., находясь в состоянии опьянения, Дата вечером у дома по упомянутому выше адресу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные зам...

...ечания не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отделение полиции.

Выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Гашко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отрицание Гашко В.В. своей вины в совершении мелкого хулиганства суд расценивает как способ защиты последнего, как желание его избежать административной ответственности за содеянное. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям очевидцев, указанных выше, у суда не имеется, не назвал суду таких причин и сам Гашко, а потому суд считает их правдивыми, отдает им предпочтение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Гашко В.В., суд не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу, Гашко В.В. следует определить наказание в виде административного ареста в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гр. Гашко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок ему исчислять с момента задержания - с Дата года, с 18 час. 40 мин.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья-

Материал Номер

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2016 г. <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

Гашко В. В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, 54-194, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 час. 20 мин. Гашко В.В. в первом подъезде на девятом этаже <Адрес> в городе <Адрес>, имея признаки опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Гашко В.В. вину в содеянном признал, раскаялся от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины Гашко В.В. в совершении преступления, предусмотренного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, - рапортом сотрудника полиции Бессонова И.А. от Дата, - объяснениями Мацкевича Д.А., Мылошенко А.А., из которых сле...

...дует, что ранее им незнакомый гражданин в первом подъезде на девятом этаже <Адрес> в городе Искитиме выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, - иными документами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гашко В.В. является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством учитывается повторность совершения однородного правонарушения.

С учётом изложенного, характера совершенного Гашко В.В. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд назначает наказание в виде административного ареста, с зачётом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гашко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 21 час. 55 мин. Дата, для отбывания наказания направить Гашко В.В. в ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Т.А. Савинкова

Дело Номер г.

Поступило: Дата г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 г. г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.

подсудимого Гашко В.В.,

защитника – адвоката Быкова Д.А.,

при секретаре – Волковой Т.Ю.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашко В. В.,

.... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Гашко незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата, около 17 часов, В.В. Гашко пришел на участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, расположенный вблизи о.п. 52 км. Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, в указанном месте, незаконно приобрел наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ - каннабис (марихуану), массой не менее 596 граммов, которое поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

Таким образом, В.В. Гашко, действуя умышлено и целенаправленно, 03.12.2014, в период времени с 17 часов до 20 часов, без цели сбыта, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в крупном размере при себе, то есть до момента изъятия, а именно до 20 часов 10 минут 03.12.2014.

Дата, В.В. Гашко, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в том же объеме, намериваясь проследовать к месту своего жительства, прошел к перрону о.п. 52 км. Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории Искитимского района Новосибирской области, где Дата в 19 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст. Искитим, распол...

...оженный по адресу: <Адрес>, где, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в служебном кабинете, при производстве личного досмотра у В.В. Гашко, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 596 граммов, которое согласно, постановлению Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1,229 УК РФ, составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО Номер от 11.12.2014: «Вещество, изъятое у В.В. Гашко, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 595 граммов. (Согласно справке об исследовании Номер от Дата 1 г вещества израсходован в процессе первоначального исследования).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде Гашко в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Быков Д.А. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гашко следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного – совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, состоит на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Суд не находит оснований для применения в отношении положений ч.6 ст. 15 УК РФ – об изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив условное наказание, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Гашко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гашко В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 594 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская /квитанция № Номер/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Крутилина Н.Г.

Дело Номер г.

Поступило в суд Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года г.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Истомина И.М.

С участием прокурора Борцовой О.А.

Адвоката Быковой К.Я., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата.

При секретаре Степановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гашко .в.в., Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Гашко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03:00 часов до 03:22 часов <Адрес> Гашко .в.в. после употребления спиртных напитков находился в <Адрес>, когда Гашко проходил мимо дома по адресу: <Адрес>, где на первом этаже расположены магазины и офисы, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества. Воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, у данного дома, Гашко В.В.. подошел к окну офиса, где расположен салон «Организация» принадлежащий б,с.а

Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, Гашко В.В. подошел к окну салона «Организация» по вышеуказанному адресу, обломком кирпича, найденным здесь же, разбил стеклопакет в оконном проеме, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения салона, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, понимая, что его действия повлекут общественно опасные последствия в виде причинения значительного ущерба собственнику, тайно похитил денежные средства в размере 3 800 рублей, принадлежащие потерпевшей б,с.а причинив потерпевшей...

... б,с.а значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Гашко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая б,с.а заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Гашко В.В. вину признал и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение адвоката, подсудимого Гашко, выразивших согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заключение прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Установлено, что Гашко совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся юридически не судимым, потерпевшей полностью возместил причиненный вред и они примирились.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения Гашко от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Гашко .в.в. от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гашко .в.в. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Приговор Искитимского рай оного суда от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.

Председательствующий (подпись) И.М.Истомина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дело Номер

Поступило: Дата

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сидоровой Ю. Н.;

подсудимого – Гашко В.В

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <Адрес> – Быковой К. Я., предъявившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гашко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Гражданин Гашко В. В. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в <Адрес> при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время Гашко В.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления пришел за <Адрес> <Адрес> <Адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Реализуя свои преступные намерения, Гашко В.В. стал срывать верхушки растения конопли, которые складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана, массой вещества не менее масса грамм, которые незаконно хранил при себе. В этот же день, в 20 часов 20 минут, Гашко В.В. у <Адрес> <Адрес> <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в присутствии понятых вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у Гашко В.В. был изъят. Согласно заключению эксперта МО Номер ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, вещество, изъятое у Гашко В.В., является наркотическим средством - марихуана, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утве...

...рждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от Дата Номер (список 1), массой вещества масса грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Гашко В. В. вину свою в содеянном признал полностью, и от дачи показаний в суде в отношении себя, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном им преступлении подтверждается и доказывается оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля по делу, данными им на предварительном расследовании, а также исследованными в суде письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля КЮС, данных им на предварительном расследовании, следует Номер что Дата во время работы в группе скрытого патрулирования совместно с сержантом полиции ГАС в 20 часов 20 минут у <Адрес> <Адрес> <Адрес> был замечен гражданин, у которого в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет. Данный гражданин вызвал у них подозрение, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, что у него находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за домом Номер <Адрес> <Адрес> для личного потребления. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых данный гражданин назвался Гашко В.В, г.р. проживающим по адресу: <Адрес>, <Адрес> При производстве личного досмотра у гр. Гашко В.В., в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии понятых данный пакет был перевязан нитью белого цвета и опечатан печатью Дежурной части МО МВД России «Искитимский», где расписались понятые и гр. Гашко В.В После этого ими было принято решение доставить данного гражданина в МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства, где у Гашко в присутствии понятых были произведены смывы ладоней рук t и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, скреплены печатью дежурной частью МО МВД России «Искитимский» и подписями понятых и Гашко. В присутствии понятых гр. Гашко пояснил, что данное вещество он собирал для личного употребления, затем им была написана явка с повинной. После чего Гашко В.В был доставлен в наркологическое отделение ИЦГБ для производства освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ. После проведения медицинского освидетельствования в моче у Гашко были обнаружены каннабиноиды.

Помимо указанных показаний свидетеля по делу, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: рапортом сотрудника ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» КЮС Номер в котором он указал, что Дата в 20 часов 20 минут у <Адрес> <Адрес> <Адрес> был выявлен гр. Гашко В.В., у которого в руке находился пакет с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли; протоколом досмотра задержанного (Номер согласно которому у Гашко В.В. был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли; протоколом явки с повинной, подтвержденным подсудимым в суде Номер), в которой Гашко В.В., чистосердечно признается в том, что Дата нарвал конопли для собственного употребления; заключением эксперта Номер от Дата (Номер), согласно которому изъятое у Гашко В.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой сухого вещества масса.; другими материалами дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Гашко В. В. в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании убедительно и достоверно установлено, что Дата в вечернее время Гашко у <Адрес> – <Адрес> <Адрес> нарвал верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения - конопля, которые хранил при себе в полимерном пакете до момента изъятия его сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут того же дня, таким образом, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой вещества в пересчете на сухой вес масса., что согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229-1 и 229 УК РФ», является значительным размером. Действия подсудимого носили умышленный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, а также его искреннее раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины подсудимым, его явку с повинной, а также его молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

На основании изложенного, учитывая также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, принимая во внимание, что тяжких последствий от преступления по делу не наступило, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждений Гашко по приговору суда от Дата и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гашко В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гашко В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Гашко В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Гашко В. В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в СИЗО Номер р. <Адрес> с Дата по Дата включительно.

Возложить на Гашко В. В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе по месту жительства; пройти обследование, а при необходимости и лечение по поводу алкогольной и наркотической зависимости.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от Дата Искитимского районного суда <Адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Гашко В. В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана массой масса., хранящееся в коробке в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер от Дата, (уг. дело Номер) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, возложив исполнение приговора в этой части на МО МВД России «Искитимский» <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или жалобы осужденный вправе заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий судья: (подпись) Березиков А. Л.

Копия верна:

Судья-

Секретарь-