Гашкова Елена Михайловна

1-125/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., при секретаре: Щеколда Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Крючкова А.Н., подсудимой Гашковой Е.М., защитника – адвоката Гуськовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гашковой Е. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашкова Е.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<//> в 14-15 у Гашковой находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», при этом достоверно зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию при следующих обстоятельствах:

23.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга Гашкова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере...

... 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020.

<//> в 14-15 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, взяла имущество принадлежащее ООО «Сателлит», а именно: Виски ТОКИ 43% 0,7л*6 Япония/ «Максимум РУС» ООО, артикул товара по номеру прейскуранта 13, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 2042 рубля 43 копейки за единицу товара и убрала вышеуказанное имущество в рюкзак, который находился при ней, после чего направилась на выход из указанного магазина.

<//> в 14-17 Гашкова, минуя расчетно-кассовую зону и умышленно не оплатив за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Сателлит», покинула магазин «Красное и Белое», скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Гашкова причинила ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 2 042 рубля 43 копейки.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Гашковой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что подсудимая Гашкова понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением она полностью согласна, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гашковой разъяснены, она их осознает, они ей понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

С учетом требований ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (Л.д. 15, 24, 31, 25-27, 28-29, 30, 58-59, 62-63, 21, 69-71), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Окончательно действия подсудимой Гашковой Е.М. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Содеянное подсудимой относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, на учетах у психиатра и нарколога Гашкова не состоит, ее возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, осуществление трудовой деятельности, намерение возместить ущерб потерпевшей стороне.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывается, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, сделала правильные выводы, положительно характеризуется, состояние ее здоровья, оказание помощи родственникам. По п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Отягчающие обстоятельства, в том числе рецидив преступлений, судом не установлены.

Наказание назначается с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию подсудимому, а также исходя из принципов справедливости, разумности и гуманизма суд приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимой, с учетом имущественного положения Гашковой и ее семьи, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствия для назначения наказания в виде обязательных работ не установлены.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 2042 рубля 43 копейки.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Подсудимая гражданский иск признала.

Гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба заявлен в пределах предъявленного обвинения, который полностью признала подсудимая. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2042 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гашкову Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле – хранить при деле.

Меру принуждения в отношении Гашковой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с Гашковой Е. М. в пользуООО «Сателлит»в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 2042 рубля 43 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Краснотурьинск 23 мая 2018года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области

Чарыковой О.И., действующего на основании доверенности от 23.05.2018,

осужденной Гашковой Е.М.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство адвоката Ковалик М..Д., действующей в интересах осужденной ГАШКОВОЙ Е. М., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 08 февраля 2017 года Гашкова Е.М. осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 06 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 28 февраля 2017 года Гашкова Е.М. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02 июня 2017 года Гашкова Е.М. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 08.02.2017 и от 28.02.2017) о...

...кончательно к 01 году лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 июня 2017 года Гашкова Е.М. осуждена по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 08 февраля 2017 года.

Конец срока – 07 августа 2018 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 14 дней.

Адвокат Ковалик М.Д., действуя в интересах осужденной Гашковой Е.М., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обосновании указав, что осужденная отбыла более 1/3 срока наказания, нарушений не допускала, имеет ряд поощрений, трудоустроена, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Гашкова Е.М. поддержала ходатайство по доводам, изложенным в нем.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-16 считает, что осужденная характеризуется положительно.

Выслушав осужденную, представителя учреждения, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Гашкова Е.М. отбыла более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении осужденной Гашковой Е.М. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Гашкова Е.М. имеет 02 поощрения, взысканий не имеет.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденная отбыла достаточный срок наказания, встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что поведение Гашковой Е.М. на протяжении всего времени отбывания наказания является стабильно примерным и доказывает ее исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации она может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Ковалик М..Д., действующей в интересах осужденной ГАШКОВОЙ Е. М., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденную ГАШКОВУ Е. М. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 02 месяца 14 дней.

Обязать Гашкову Е.М. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <дата обезличена> 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Новоселова ФИО

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО,

подсудимой Гашковой ФИО

ее защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАШКОВОЙ ФИО, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений общее наказание штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> год...

...а, общий срок – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ограничения свободы;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год, ст. 69 ч. 5 УК РФ – присоединен приговор от <дата обезличена> – общий срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ограничения свободы;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> – общий срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ограничения свободы;

- <дата обезличена> – Мировой суд судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> – общий срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев ограничения свободы; <дата обезличена> – постановлением начальника филиала по <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> освобождена от отбывания наказания по приговору от <дата обезличена> вследствие акта амнистии;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка <номер обезличен> Верхне-пышминского района <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей; с. 70 ч. 1 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата обезличена> года, общее наказание – штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца,

-<дата обезличена> Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, с присоединением наказания по приговору Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет ограничения свободы.

-<дата обезличена> – Мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> по ч.3 ст.30- ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

копию обвинительного акта получившей в полном объеме <дата обезличена> года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гашкова ФИО совершила покушение на грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гашкова ФИО находилась в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Гашкова ФИО похитила с полки и спрятала в свою сумку коробку с туалетной водой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, коробку с туалетной водой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и коробку с туалетной водой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Гашкова ФИО с похищенным имуществом прошла кассовую зону магазина и направилась к выходу из магазина, однако была остановлена охранником, который заметил факт хищения. Осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Гашкова ФИО попыталась скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником.

В судебном заседании подсудимая Гашкова ФИО вину признала полностью и подтвердила, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Дополнила, что была задержана охранником на улице.

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что <дата обезличена> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина <данные изъяты> заметил подозрительную девушку, которая взяла с витрины косметику и положила себе в сумку. После чего, последняя прошла кассу и вышла из магазина. На крыльце магазина он, ФИО, задержал ранее не знакомую Гашкову, которая призналась в хищении косметики.

Из показаний потерпевшей ФИО оглашенных в суде с согласия сторон следует, что днем <дата обезличена> ранее не знакомая Гашкова ФИО пыталась похитить косметику. При проносе похищенного товара через кассу сработали магнитные ворота, девушка не остановилась и направилась к выходу, где ее задержал охранник ФИО

-заявлением потерпевшей ФИО о хищении косметики на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (л.д.5),

-справкой об ущербе и товарной накладной на похищенный товар, (8-10),

-протоколом осмотра места происшествия, (16-20),

- протоколом выемки и осмотра похищенной косметики. (л.д.22-24).

Таким образом, суд исследовав собранные по делу доказательства находит вину подсудимой установленной.

Суд квалифицирует действия Гашковой ФИО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерациикак покушение на грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами, что Гашкова ФИО полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, страдает хроническими заболевания, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и вышеприведенные данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденной и предупреждением совершения новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15; ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд в данном конкретном случае полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Мирового суда судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> года заменить из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и присоединить наказание в порядке ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ГАШКОВУ ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по Мирового суда судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и частично присоединить наказание, назначенное по приговору от <дата обезличена> Мирового суда судебного участка № <адрес обезличен> и окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Гашковой ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО <номер обезличен> <адрес обезличен>, где содержать.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена> года.

Зачесть в срок отбытого наказания, срок наказания отбытый по приговору Мирового суда судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.

Приговор Мирового суда судебного участка <номер обезличен> Верхне-пышминского района <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- туалетную воду <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> – оставить у потерпевшего <данные изъяты>;

- товарную накладную <данные изъяты> – хранящуюся при уголовному деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня постановления приговора, для осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Новоселов ФИО