Гасимуллин Мударис Мунипович

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 5-398 (2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«15» мая 2020 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасимуллина М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося; права лица, привлекаемого к административной ответственности, Гасимуллину М.М. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020 года, в 13 час. 00 мин., в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Татарстан, Гасимуллин М.М., нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте возле дома №23А по улице М.Джалиля города Арск Арского района Республики Татарстан, чем нарушил требования ст.ст. 10, 29, 30, 31, 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012 г. № 710, от 31.01.2020 № 66), п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 "Санитарная охрана территории Российской Федерации" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 г. N 3), Постановления Кабинета Министров от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с ...

...изменениями, внесенными постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.03.2020 № 218, от 27.03.2020 № 223, от 30.03.2020 № 234, от 03.04.2020 №252, от 10.04.2020 № 272, от 13.04.2020 № 280, от 18.04.2020 № 306, от 21.04.2020 № 313, от 10.05.2020 №374), Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гасимуллин М.М. вину признал.

Вина Гасимуллина М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2020 года; письменными объяснениями Гасимуллина М.М. от 14.05.2020 года, рапортом сотрудника полиции Магдиева С.Р.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными основаниями для установления вины Гасимуллина М.М. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

При назначении административного наказания Гасимуллину М.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание им вины, данные о его личности, отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Гасимуллиным М.М. новых правонарушений, учитывая наличие возможности возникновения угрозы здоровью и жизни людей, и, принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, считаю необходимым назначить Гасимуллину М.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11., 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гасимуллина М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить на р/сч №, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району) в ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН №_______.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ________________________ Рахимов А.Х.

Судья: А.Х. Рахимов

Дело № 5-399 (2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан А. Х. Рахимов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасимуллина М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не совершал, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, права лица, привлекаемого к административной ответственности, Гасимуллину М.М. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 года, около 21 часов 00 минут, Гасимуллин М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу <адрес>А, устроил беспричинный скандал, выражался нецензурной бранью в отношении Идрисовой Г.И., размахивал руками, пытался ударить, при этом разбил стекло окна веранды, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Гасимуллин М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гасимуллин М.М. при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал.

Вина Гасимуллина М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об админист...

...ративном правонарушении № от 15 мая 2020 года; заявлением потерпевшей Идрисовой Г.И., письменными объяснениями Идрисовой Г.И., рапортом сотрудника полиции Магдиева С.Р..

При назначении административного наказания Гасимуллину М.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание им вины, все другие обстоятельства по делу. В целях предупреждения совершения Гасимуллиным М.М. новых правонарушений, ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гасимуллина М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить на р/сч №, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району) в ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ А. Х. Рахимов

Судья А. Х. Рахимов

Дело № 5-400(2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А. Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасимуллина М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося; права лица, привлекаемого к административной ответственности, Гасимуллину М.М. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года, около 13 час. 15 мин., Гасимуллин М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 23а по улице М.Джалиля города Арск Арского района Республики Татарстан, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Магдиева С.Р., Мухаметшина А.Н., воспрепятствовал исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, на многократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, Гасимуллин М.М. совершил административное ...

...правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гасимуллин М.М. вину признал.

Кроме того, вина Гасимуллина М.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2020 года; сообщением о происшествии, протоколом № об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Магдиева С.Р., Мухаметшина А.Н.

При назначении административного наказания Гасимуллину М.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасимуллина М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (Пятьсот) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить на р/сч №, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району) в ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО – №, КБК – №, УИН №______.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ______________________ А. Х. Рахимов

Дело № 2-1399/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2014 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Г.И.Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р. Сафаровой к М.М. Гасимуллину о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

З.Р.Сафарова обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истица оформила на свое имя кредит в размере <данные изъяты> рублей и передала эти денежные средства ответчику, ответчик, в свою очередь, сам обязался вносить ежемесячные платежи. Из этих денег на сумму <данные изъяты> рублей М.М. Гасимуллин купил автомобиль, а <данные изъяты> руб. потратил на свои нужды. Данная автомашина марки <данные изъяты> была зарегистрирована на ее имя. Однако ответчик, не предупредив ее, истицу, продал данную автомашину за <данные изъяты> руб. Истица, узнав о продаже автомобиля, потребовала от ответчика возвратить указанную сумму. Ответчиком истице возвращена сумма только в размере <данные изъяты> руб., а остальные <данные изъяты> руб. ответчик не вернул. Истица неоднократно предупреждала ответчика вернуть все <данные изъяты> руб., однако данные требования остались неисполненными и ответчик деньги до сих пор не возвратил. Поэтому истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Истица З.Р. Сафарова и ее представитель И.Н. Нигматзянов...

...а поддержали требования.

Ответчик М.М. Гасимуллин, осужденный по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела в отношении ответчика М.М. Гасимуллина, выслушав истицу и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При предъявлении требования о возмещении вреда истец в любом деле о возмещении убытков обязан доказать следующие факты: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков. Ответчик может доказывать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков, размер убытков при несогласии с обоснованностью представленного истцом расчета размера убытков.

Согласно объяснениям истицы в части продажи автомашины ответчик М.М. Гасимуллин, с которым они сожительствовали, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ей автомашину марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., однако из этих денег передал истице лишь <данные изъяты> руб., причинив последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Эти обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела по обвинению М.М. Гасимуллина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого М.М. Гасимуллина (л.д. 200-201 т.1 уголовного дела) автомобиль марки <данные изъяты> он продал за <данные изъяты> руб., из них З.Р. Сафаровой передал лишь <данные изъяты> руб., остальную часть денег в сумме <данные изъяты> руб. потратил на свои нужды.

Покупатель указанной автомашины истицы марки <данные изъяты> свидетель ФИО1 дал аналогичные показания в части приобретения им автомашины З.Р. Сафаровой за <данные изъяты> руб. (л.д. 89-90 т. 1 уголовного дела).

Согласно приобщенному к материалам настоящего гражданского дела постановлению о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении М.М. Гасимуллина в части продажи указанного автомобиля истицы прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из описательной части данного постановления также следует, что ответчик М.М. Гасимуллин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую истице автомашину марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., из которых передал истице лишь <данные изъяты> руб., причинив последней материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей доказательства, подтверждающие наличие вины М.М.Гасимуллина в причинении ей материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. либо наличие договора займа между истицей и ответчиком на данную сумму суду не представлено. Потому с учетом того, что автомашина, принадлежащая истице, была продана ответчиком за <данные изъяты> руб., из которых он возвратил истице лишь <данные изъяты> руб., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика М.М. Гасимуллина в пользу истицы З.Р. Сафаровой подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с М.М. Гасимуллина в пользу З.Р. Сафаровой материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Валиева