Гаскаров Эрик Ахатович
Дело 11-11/2021 (11-198/2020;)
В отношении Гаскарова Э.А. рассматривалось судебное дело № 11-11/2021 (11-198/2020;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 декабря 2020 года, где в ходе рассмотрения, определение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Алешковым А.Л.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаскарова Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаскаровым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Михеева С.В. №11-11/2021 (11-198/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2021 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Право Онлайн» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года о возвращении заявления ООО «Право Онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гаскарова Эрика Ахатовича
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Гаскарова Эрика Ахатовича задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.10.2020 года заявление ООО «Право Онлайн» о выдаче судебного приказа было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Право Онлайн» подало частную жалобу, которая мотивирована тем, что правила договорной подсудности, предусмотренные условиями договора займа, заключенного между сторонами, в данном случае не применимы, так как противоречат требованиям, установленным ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании изложенного ООО «Право Онлайн» просит отменить определение мирового судьи судебного участка 4 Сургутского судебного района о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности п...
Показать ещё...о договору займа с Гаскарова Эрика Ахатовича и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», в редакции от 07.03.2018 года, действовавшей на момент заключения договора займа, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
В данном случае сторонами в договоре займа определена договорная подсудность: по месту заключения договора займа: г. Новосибирск, ул. Депутатская, дом 2, офис 60, в то время как местом жительства должника Гаскарова Э.А. является ХМАО-Югра, Сургутский район, г.Лянтор, ул. Назаргалеева, д. 30, кв. 88, оферта заемщиком была получена по месту жительства (через сайт).
Таким образом, условие договора займа о договорной подсудности противоречит вышеуказанному закону, в связи с чем применению не подлежит.
Соответственно у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаскарова Э.А. задолженности по договору займа.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2020 года отменить.
Материал по заявлению ООО «Право Онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гаскарова Эрика Ахатовича направить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Председательствующий подпись Алешков А.Л.
Свернуть