Гаснов Тимур Ильсович

Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15декабря 2017 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ГУП «Кировский», по доверенности от 22.09.2017г. Казилова А.Н., ответчика Гасанова Т.И., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ГУП «Кировский» Гаджиевой Б.А. к Гасанову Тимуру Ильясовичу о взыскании ущерба причиненного потравой виноградников крупным рогатым скотом в размере 95 600 рублей, расходов на содержание арестованного скота 23 голов КРС в размере 4 550 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ГУП «Кировский» Гаджиева Б.А. обратилась в суд с иском к Гасанову Т.И. о взыскании ущерба причиненного потравой виноградников крупным рогатым скотом в размере 95 600 рублей, расходов на содержание арестованного скота 23 голов КРС в размере 4 550 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей, по тем основаниям, что согласно свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей за номером 05:08:10-311 от 10.04.2000г. решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 10.12.1991г. для сельскохозяйственного назначения совхозу «Кировский» предоставлено 800 га земель, в том числе многолетние насаждения виноградники 293 га.

Ответчик Гасанов Т.И. на основании договора долгосрочной аренды, заключенный с Каякентским лесничеством, арендует земельный участок размером 0,60 га, расположенный в границах ГУП «Кировский», где он содержит кр...

...упный и мелкий рогатый скот, который, несмотря на неоднократные предупреждения, постоянно осуществляет потраву виноградников.

В очередной раз ДД.ММ.ГГГГг., стадо коров, пастьбу которых одушевляет ответчик Гасанов Т.И., оставаясь без присмотра, зашли на виноградники ГУП «Кировский», в результате которого произошла потрава виноградников. Крупный рогатый скот в количестве 23 голов, которые паслись в этот день на виноградниках, для временного содержания и составления соответствующих документов об ущербе, причиненном потравой, были загнаны на территорию гаража ГУП «Кировский».

В целях определения причиненного ущерба была создана комиссия в составе заместителя управления сельского хозяйства района ФИО10, заместителя директора ГУП «Кировский» ФИО7, агронома по защите растений ГУП «Кировский» ФИО11, бригадиров бригад №,№,№,№, №,№ соответственно ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17

По результатам обследования потравленных участков был составлен акт, из которого усматривается, что комиссия зафиксировала факт совершенной потравы виноградников, в том числе в бригаде № потравлено виноградников на 2 га, сломаны железобетонные столбы 12 штук, а в бригаде № потравлено 1800 кустов виноградников. Сумма причиненного ущерба согласно расчета составляет соответственно 30 800 рублей и 64 800 рублей, а всего 95 600 рублей.

Кроме того с 04.09.2017г. по 08.09.2017г. задержанный скот содержался в загоне ГУП «Кировский» и расход на их содержание составляет 4 550 рублей.

Ответчик Гасанов Т.И. в добровольном порядке ущерб, причиненный потравой виноградников, возместить не желает.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «Кировский» ущерб причиненный потравой виноградников крупным рогатым скотом в размере 95 600 рублей, расходы на содержание арестованного скота 23 голов КРС в размере 4 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

В судебное заседание истец директор ГУП «Кировский» Гаджиева Б.А., не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Казилов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обратился с письменным заявлением об уменьшении исковых требований, и просил взыскать с Гасанова Т.И. сумму ущерба в размере 20 000 рублей. Ответчик Гасанов Т.И. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями представителя истца Казилова А.Н., о взыскании с него сумму ущерба в размере 20 000 рублей, согласился и обязался оплатить в ближайшее время. В остальной части иска просил отказать.

Допрошенный в судебном заседании заместитель директора ГУП «Кировский» ФИО7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. крупный рогатый скот принадлежащий Гасанову Т.И., охранники ГУП «Кировский» выгнали с виноградников и загнали в территорию гаража ГУП «Кировский». Он неоднократно предупреждал Гасанова Т.И., чтоб без присмотра не оставлял скот. На неоднократные предупреждения Гасанов Т.И. не реагировал.

Выслушав представителя истца Казилова А.Н., ответчика Гасанова Т.И., свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании Свидетельства № от 10.04.2000г., на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, совхозу «Кировский» <адрес> РД <адрес>, решением Президиума народных депутатов <адрес>, для сельскохозяйственного назначения, предоставлено земельный участок площадью 800 га, в том числе многолетние насаждения виноградники площадью 293га.

ДД.ММ.ГГГГ крупный рогатый скот, коровы в количестве 23 голов, принадлежащие ответчику Гасанову Т.И., проникли на виноградники ГУП «Кировский» и совершили потраву виноградников.

То обстоятельство, что крупный рогатый скот, совершившие потраву, принадлежат ответчику Гасанову Т.И., подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ по факту потравы виноградников крупным рогатым скотом, принадлежащими Гасанову Т.И., был составлен акт нанесенного ущерба на виноградники ГУП «Кировский». Данный акт подписан председателем комиссии ФИО7 и другими членами комиссии.

Согласно указанному акту КРС Гасанова Т.И. без присмотра постоянно травят виноградники ГУП «Кировский», т.е. в бригаде № на 37 га, в бригаде № на 13 и 5 га, в бригаде № на 23 га.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ущерба, в результате потравы, ответчиком представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, и взыскать с ответчика Гасанова Т.И. в пользу ГУП «Кировский» ущерб причиненный потравой виноградников в размере 20 000 рублей.

Согласно доверенности представитель истца ФИО8 вправе отказаться от исковых требований полностью или частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования директора ГУП «Кировский» Гаджиевой Б.А. к Гасанову Тимуру Ильясовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Гасанова Тимура Ильясоича в пользу ГУП «Кировский» в возмещение ущерба, причиненного потравой виноградников, в размере 20 000(двадцать тысяча) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.