Гаспарович Регина Сергеевна

Дело №2-10098/2024

УИД 24RS0048-01-2024-006827-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гаспарович Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гаспарович Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №(5043933736) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 659,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,20 руб.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043933736), по условиям которого Гаспарович Р.С. был предоставлен кредит в размере 99 925,59 руб. под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 66 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная ...

...задолженность просрочки составляет 1306 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 968,08 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 151 659,76 руб., в том числе, 99 925,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 146,06 руб. – просроченные проценты, 6588, 11 – комиссия. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины, которые просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца Егорова В.И. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гаспарович Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО КБ «Восточный» и Гаспарович Р.С. был заключен договор кредитования №(<данные изъяты>), по условиям которого Гаспарович Р.С. был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. под 15,50%/28,00% годовых по безналичным/наличным, до востребования.

Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

В соответствии с п. 11 договора кредитования цели предоставления кредита – потребительские цели.

Согласно п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0, 0548 %.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем открытия текущего банковского счета (ТБС), номер ТБС – <данные изъяты>, установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполняла с нарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гаспарович Р.С. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 151 659,76 руб., в том числе, 99 925,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 146,06 руб. – просроченные проценты, 6588, 11 – комиссия.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования №(<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 659,76 руб., подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 4233,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаспарович Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 659 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 20 копеек, а всего 155 892 рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 13.09.2024 г.

Уголовное дело №1-1147/2024 (12301040045000938)

УИД 24RS0048-01-2024-003390-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 декабря 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Шикиной Е.А.,

подсудимой Чавдариди А.В.,

защитника адвоката Будкевич В.С., предоставившей удостоверение № 98 и ордер № 265 от 29.05.2024,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чавдариди А.В., <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чавдариди А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до мая 2023 года, у не установленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических, в течении длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом.

В 2023 году, в период до мая 2023 года, не установленное следствием лицо, с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее поды...

...сканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в криптовалюте «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с номером заказа и IDтранзакцией либо путем транзакции (перевода) на счет банковской карты. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.

Не установленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей организовать связь с использованием различных механизмов шифрования сообщений.

В 2023 году, в период до мая 2023 года, не установленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало в скрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автоматизированный ресурс «<данные изъяты>», в целях последующего систематического незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое прошло регистрацию на данном автоматическом ресурсе и произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер банковской карты либо учетной записи с номером заказа и IDтранзакцией. Автоматизированный ресурс ««<данные изъяты>» снабдило вкладками «меню», «товары», «проверка заказа», «вакансии», «контакты», «правила», в которых разместило информацию о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств (оптом и в розницу), способах оплаты, правилами покупки наркотических средств, актуальной информаций, объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, с указанием обязанностей и рабочих инструкции по незаконному сбыту наркотических средств, в составе преступной группы.

Кроме того, создало и зарегистрировало в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

- автоматизированный ресурс «@<данные изъяты>» для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер учетной записи крипто-кошелька «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», транзакцию (перевод) на счет банковской карты, где разместило информацию о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств (оптом и в розницу), способах оплаты, правилами покупки наркотических средств, объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, с указанием обязанностей и рабочих инструкции по незаконному сбыту наркотических средств, в составе преступной группы и ссылку на учетную запись под именем пользователя <данные изъяты>», для выполнения функции «техническая поддержка»;

-новостной канал «<данные изъяты>», где разместило отзывы приобретателей наркотических средств магазина «<данные изъяты>» о качестве приобретаемых наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, выбранных с учетом мер конспирации в целях увеличения количества и спроса покупателей наркотических средств, тем самым неустановленное следствием лицо создало интернет ресурс – виртуальный магазин «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, не установленное следствием лицо – организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

-«организатор» - лицо, осуществляющее функции модератора - управления, регулирования автоматизированными ресурсами <данные изъяты>», бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых количестве и объемах, координирующее деятельность участников организованной группы, аккумулирования и распределения между ее участниками денежных средств, а также на нужды необходимые для функционирования интернет-магазина «ibelive»,

-«оператор» - лицо, выполняющее функции «техническая поддержка» новостного канала «<данные изъяты>», автоматизированного ресурса «@<данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекающее новых участников с состав организованной группы, осуществляющие их обучение с учетом выполнения возложенных функций;

-«администратор» - лицо, осуществляющее вовлечение в состав преступной группы новых участников, зарегистрировавшихся на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», координацию деятельности «курьеров», и непосредственного процесса незаконного сбыта наркотических средств покупателям, посредством диспута в разделе: «проверка заказа» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

-«курьер» - лицо, получающее мелкооптовые партии наркотических средств, с последующим размещением разовыми дозами на участки местности, и загрузкой адресов на модерацию для обработки, систематизации и выкладку на витрину во вкладку «товары» автоматизированных интернет-ресурсов «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2023 году в период до мая 2023 года не установленное следствием лицо, сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между ее участниками и меры конспирации, приступило к формированию преступной группы, возложив на себя функции «организатора»:

-установление способов и механизма совершения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

-формирование состава преступной группы, непосредственное руководство и осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников;

-определение обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, соблюдение правил конспирации, способов связи;

-управление, регулирование (модерация) автоматизированными интернет ресурсами «<данные изъяты>», <данные изъяты>»», бесперебойной поставки наркотических средств в необходимых, для функционирования интернет-магазина «ibelive», количестве;

-приобретение наркотических средств, в требуемых объемах и количестве, для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, организовывать их размещение на участки местности, адреса которых предоставлять неустановленным следствием лицам, выполняющим функции «администратора»;

-выплата вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности;

В 2023 в период до мая 2023 года, не установленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», вовлекло в состав преступной группы, не установленных следствием лиц, выступающих под именами пользователей: «@<данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», «@<данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>.im» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возложив на них функции «администратора»:

-осуществлять набор участников преступной группы, зарегистрировавшихся на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», внесших залог по предварительному заказу, знакомить с правилами, режимом работы, мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы в качестве «курьера», с предоставлением права доступа к витрине указанного автоматического ресурса;

-получать от «организатора» сведения о месте нахождения оптовых партии наркотических средств, организовывать формирование из них мелкооптовых партии, адреса которых предоставлять «оператору» для последующего предоставления «курьеру»;

-контроль за незаконным сбытом наркотических средств «курьерами» покупателям с предоставление сведений «оператору», выплата вознаграждения «курьерам» с учётом количества, реализованных наркотических средств последними посредством автоматизированных ресурсов виртуального интернет магазин <данные изъяты>»,

-обеспечение бесперебойного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, путем предоставления информации «организатору» о количестве, полученных, реализованных наркотических средствах;

Неустановленное следствием лицо, выступающие под именем пользователя <данные изъяты>.im отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возложил на него функции «оператора»;

-получать от «администратора» сведения о месте нахождении мелкооптовых партии наркотических средств, которые предоставлять «курьерам», с указанием фасовки наркотических средств на разовые дозы, получение от «курьера» отчета о количестве размещенных наркотических средств и загруженных на модерацию автоматического сервиса, во кладку «товары», оставшихся наркотических средствах, с последующим предоставлением сведении «администратору»;

-предоставление «курьерам» сведении о формировании «титека» -заявки покупателя при отсутствии наркотических средств по предоставленному адресу;

В 2023 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Чавдариди А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>», в качестве «курьера» в составе организованной группы, о чем в программе «Telegram» предоставила сведения «оператору» автоматизированного ресурса <данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив указания внести залог путем приобретения мелкооптовой партии наркотических средств, разместить ее на участке местности г. Красноярска и предоставило имя пользователя «администратора» в программе «Jabber», для последующей организации совместной преступной деятельности.

В 2023 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чавдариди А.В., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выступая под имеем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты> в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставила «администратору» под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>», сведения о внесении залога, путем приобретения мелкооптовой партии наркотических средств и размещение их на участки местности г. Красноярска, неустановленное следствием лицо, выполняя функции «администратора», ознакомил Чавдариди А.В. с правилами, режимом работы, мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств и предоставило Чавдариди А.В. логин и пароль для доступа к витрине автоматизированного ресурса «<данные изъяты>», для организации совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на нее функции «курьера» в составе преступной группы, а именно:

-получать от «оператора» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать, хранить, фасовать на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, снабжать дополнительной упаковкой, размещать на участке местности г. Красноярска, производить фотографирование, снабжать координатами, производить описание, которые размещать на фотохостинг автоматического ресурса, а полученные ссылки самостоятельно выгружать на модерацию, для проверки и размещения на витрину во вкладку «товары» автоматизированных ресурсов интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях незаконного сбыта покупателям:

-предоставлять «оператору» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения об изъятии наркотических средств, количестве их размещения на участке местности и выгрузки на модерацию; в «тикетах» предоставлять более точные сведения о месте расположения наркотических средств, не обнаруженных покупателями автоматизированных ресурсов интернет-магазина «ibelive»,

-предоставлять «администратору», под именами пользователей <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», «@<данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» учетную запись крипто-кошелька «BitCoin», для начисления материального вознаграждения, с учетом количества размещенных и реализованных наркотических средств покупателям.

Тем самым в 2023 году в период до ДД.ММ.ГГГГ Чавдариди А.В. вступила в состав организованной группы, в качестве «курьера» для систематического незаконного сбыта наркотических средств посредством автоматизированных ресурсов интернет-магазина «ibelive» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в целях получения материальной прибыли, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставила сведения Г.Р.С. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), предложив вступить в состав организованной группы, в качестве «курьера», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной прибыли.

В июле 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.С. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством ресурсов интернет магазина «ibelive», в качестве «курьера» в составе организованной группы, в связи, с чем на предложение Чаврариди А.В. она ответила согласием, распределив преступные роли следующим образом, Г.Р.С. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), получает партии наркотических средств о месте нахождения которых предоставляет информацию Чавдариди А.В., последняя самостоятельно либо с Г. Р.С. изымает, фасует на разовые дозы, и совместного с Г.Р.С. размещает на участки местности, составляя отчет Г Р.С., последняя предоставляет его «оператору», для получения денежных средств, при совместном изъятии и размещении наркотических средств, полученную прибыль Г. Р.С. и Чавдариди А.В. делят поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты Чавдариди А.В., действуя согласно достигнутой договорённости с Г Р.С., выступая под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уведомила «администратора» организованной группы, под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» о желании Г. Р.С. вступить в состав организованной группы в качестве «курьера» для совместного незаконного сбыта наркотических средством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получив от последнего указания, предоставить имя пользователя Г.Р.С. в программе «<данные изъяты>», заполнить анкету, внести залог и обратиться к «оператору» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», для последующей организации совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.С. уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, заполнила анкету, зарегистрировалась в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», ознакомилась с условиями, правилами работы, мерами конспирации, внесла залог, получила наркотические средства, которые разместила на участки местности г. Красноярска, о чем предоставила сведения неустановленному лицу, под именем пользователя <данные изъяты>.im отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», последний действуя возложенных функции «оператора» в составе организованной группы, предоставил Г. Р.С. рабочую ссылку для регистрации на автоматическом ресурсе «<данные изъяты>», и возложил на Г. Р.С. функции «курьера»:

-получать от «оператора» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать, хранить, фасовать на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, снабжать дополнительной упаковкой, размещать на участки местности г. Красноярска, производить фотографирование, снабжать координатами, производить описание, которые размещать на фотохостинг автоматического ресурса, а полученные ссылки самостоятельно выгружать на модерацию, для проверки и размещения на витрину во вкладку «товары» автоматизированных ресурсов интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях незаконного сбыта покупателям:

- предоставлять «оператору» под именем пользователя под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения об изъятии наркотических средств, количестве их размещения на участки местности и выгрузки на модерацию; в «тикетах» предоставлять более точные сведения о месте расположения наркотических средств, не обнаруженных покупателями автоматизированных ресурсов интернет-магазина «ibelive»,

- предоставлять «администратору», под именами пользователей <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» учетную запись крипто-кошелька «<данные изъяты>», для начисления материального вознаграждения, с учетом количества размещенных и реализованных наркотических средств покупателям.

В 2023 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ не установленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с не установленными следствием лицами, выполняющим функции «администратора» под именами пользователей: <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», «оператора», под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>», Чавдариди А.В., выступающей под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>», Г.Р.С., выступающей под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», выполняющих функции «курьера», в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории города Красноярска, посредством виртуального интернет-магазина «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников.

Так в августе 2023 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, действуя согласно отведенной роли, незаконно приобрело, оптовую партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8,53 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,46 грамма, о чем предоставило сведения неустановленным следствием лицам, выступающими под именами пользователей <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которые действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы, организовали его размещения на участки местности г. Красноярска в районе <адрес>, в районе <адрес>А по <адрес>, предоставив «оператору» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» для организации незаконного сбыта посредством виртуального интернет-магазина «ibelive» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем предоставления «курьерам».

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 50 минут неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно возложенных функции «оператора» в составе организованной группы, адрес с местом нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,46 грамма, в районе <адрес>А по <адрес>, предоставило Чавдариди А.В., выступающей под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>», адрес с местом нахождения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8,53 грамма в районе дома № № по <адрес> предоставило Г.Р.С. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), выступающей под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», снабдив указаниями об изъятии, фасовке на дозы предназначенные для разовых сбытов и размещение на участке местности г. Красноярска, с последующей выгрузкой, полученных адресов на модерацию автоматических ресурсов интернет-магазина «<данные изъяты>», для незаконного сбыта покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, Чавдариди А.В., Г. Р.С., посредством программы «Telegram», уведомили друг друга о получении партии наркотических средств, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приняли решение о совместном изъятии наркотических средств и размещении их на участке местности г. Красноярска.

В период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Чавдариди А.В., Г. Р.С., действуя совместно и согласованно, согласно возложенных функции «курьера» в составе организованной группы, прибыли в район <адрес>А по <адрес>, где Чавдариди А.В. незаконно приобрела, путем изъятия с участка местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 80 метров от <адрес>А по <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,46 грамма, с участка местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 40 метров от <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8,53 грамма, которое продолжила незаконно хранить при себе, достигнув с Г. Р.С., договоренности о совместном размещении данных наркотических средств на участки местности г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 42 минут, Чавдариди А.В., выступая под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>», Г. Р.С., выступая под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», действуя согласно возложенных функции «курьера» в составе организованной группы, уведомили «оператора», выступающего под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» об успешном изъятии, полученных партии наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов, Чавдариди А.В., продолжая единый с Г. Р.С., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в качестве «курьера», в составе преступной группы, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,46 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8,53 грамма прибыла в квартиру 12 дома 24 по ул. Мате Залки в Советский район г. Красноярска, где часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,95 грамма передала Г. Р.С., оставшуюся часть продолжила незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта покупателям, с участниками организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в качестве «курьеров» в составе организованной группы, Г. Р.С. незаконно храня, в сумке, при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,95 грамма, Чавдариди А.В. незаконно храня, при себе, в сумке, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,58 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7,46 грамма, доставили в <адрес>, где действуя совместно и согласованно с Г. Р.С., Чавдариди А.В. разместила на участок местности, согласно географическим координатам №, №, у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 0, 98 грамма, на участок местности, согласно географическим координатам №, у основания трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес> наркотическое средство гашиш массой 0, 94 грамма, Г. Р.С., произвела фотографирование данных участков местности, снабдила географическими координатами, намереваясь в последствии с Чавдариди А.В. загрузить на модерацию автоматических ресурсов интернет-магазина «ibelive», для незаконного сбыта покупателям, после размещения оставшейся части наркотических средств, однако Г. Р.С., Чавдариди А.В. довести свой преступный умысел, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в районе <адрес> Чавдариди А.В., Г. Р.С. были задержаны сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в помещении служебного кабинете № по <адрес>, у Г.Р.С., из сумки, изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в помещении служебного кабинете № по <адрес>, у Чавдариди А.В. из сумки, изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,66 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,46 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 37 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции, на участке местности, согласно координатам №, №, у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>, изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш массой 0, 98 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции, на участке местности, согласно координатам №,№, у основания трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес>, изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш массой 0, 94 грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 7,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 8,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Таким образом, Чавдариди А.В., выполняя функции «курьера», под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты> программе <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя в составе организованной группы с Г. Р.С., под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «организатора», «администратора», «оператора», под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>», совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств посредством виртуального интернет-магазина «ibelive» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Чавдариди А.В., виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и указала, что являлась потребителем наркотических средств, в связи с чем в июле 2023 года решила устроится «курьером» в интернет магазин по продаже наркотических средств «ibelive», чтобы у нее был доступ к наркотическим средствам, на сайте ознакомилась с условиями работы и трудоустройства, внесла залог и зарегистрировалась в программе <данные изъяты>, под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>» и написала «Северу» или «Берлину» - «куратору». Этот пользователь сбросил инструкцию и анкету, она изучила все правила магазина, заполнила анкету, внесла залог и получила первый адрес с местом нахождения наркотического средства, с указанием на какие массы его необходимо фасовать, что он сделала и разместила на участке местности <адрес>, произвела фотографирование, снабдила координатами, о чем сообщила «куратору». Куратор дал пароль для регистрации на сайте, куда она загружала фотографии на фотохостинг, получала ссылки и эти ссылки загружала на витрину интернет магазина. Также предоставляла отчет куратору, о том какой объем получила, сколько разместила, сколько осталось на руках, сколько себе взяла для употребления. На основании этого отчета, отслеживали ее работу, а по результатам продаж, размещённых наркотических средств ей платили заработную плату в биткоинах, для чего она предоставила номер биткоин кошелька, который завела отдельно, деньги выводила на банковвские карты своих знакомых. Работала с «кураторами» под именами пользователей Север, Берлин, Данс, точнее <данные изъяты>», <данные изъяты>», «@<данные изъяты>», @<данные изъяты>», как правило с тем, кто был в сети, чаще всего адреса с наркотическими средствами выдавал пользователь <данные изъяты>», ему скидывала отчет, по заработной плате писала пользователю <данные изъяты>», он отвечал за начисление заработной платы, у каждого пользователя была своя должность. Г.Р.С.. знала, что она работала «курьером» и тоже зарегистрировала аккаунт в «<данные изъяты>», <данные изъяты> отображаемое @<данные изъяты>. Гаспарович Р.С. получила две партии наркотических средств, последнюю партию получила 17.08.23 с наркотическим средством гашиш, который находился в районе улицы <адрес>, данный адрес Г.Р.С.С. передала ей для изъятия наркотических средств и их размещения. ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» <данные изъяты>», она тоже получила адрес с местом нахождения наркотического средства мефедрон в районе <адрес>, по указанным адресам прибыла одна на автомобиле «Тойта Чайзер», забрала гашиш с <адрес>, которые тут же в салоне автомобиля расфасовала на разовые дозы, согласно указаний, полученных от куратора, поместила в гипс, и большую часть разместила, часть употребила, составила отчеты от своего имени и от имени Г.Р.С.., который направила последней, Г.Р.С.. в свою очередь «куратору», чтобы отчитаться. Часть наркотика гашиш и мефедрон остались в салоне автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Г.Р.С.. домой в <адрес>, часть наркотического средства гашиш, предварительно упакованного в гипс положила в сумку Г.Р.С.., оставшуюся часть, мефедрона и гашиша хранила в своей сумке. Г.Р.С.. предложила пройти с ней, чтобы разложить наркотики и при этом воспользоваться телефоном Г.Р.С.. для производства фотографии данных участков местности. Г.Р.С.. согласилась, они с Г.Р.С.. вышли из дома, где рядом на участках местности, она разместила две закладки с наркотическим средством гашиш, взяла у Г.Р.С. мобильный телефон, произвела фотографирование данных участков местности, в районе улицы <адрес> они с Г.Р.С. привлекли внимание сотрудников полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где произвели их досмотр, изъяли наркотические средства, мобильные телефоны.

Кроме признания, вина Чавдариди А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля В.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 127-130), согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию начальника ОНК МУ МВД России «Красноярское», для оказания помощи в проведении оперативных мероприятий, в отношении задержанных лиц, подозреваемых в незаконном сбыте наркотических средств, совместно с оперуполномоченным П.С.С., Зятиковым прибыли в отдел полиции № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он, Протасов с Гаспарович, Чавдариди прибыли в район <адрес>, пригласили представителей общественности, Ф.Е.С., Чавдариди предложили пройти примерно 100 метров от <адрес> на территорию пустыря, где Ф.Е.С. указала на участок местности у основания бетонного блока и пояснила, что положила там сверток изоляционной ленты с наркотическим средством, Чавдариди произвела фотографирование. На указанном участке местности, согласно географическим координатам №, № обнаружен комок пластичного цвета, внутри сверток изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, который упакован опечатан, составлен протокол обследования участка местности. Далее проследовали, по обнаруженным координатам, в район <адрес>, где Чавдариди, Ф.Е.С. предложили пройти к трансформаторной будке, расположенной в районе указанного дома, Чавдариди указала на участок местности около двери трансформаторной будки, поясняя, что положила там закладку с наркотическим средством, а Ф.Е.С. произвела фотографирование. На указанном участке местности, согласно географическим координатам №, № обнаружен сверток пластичного вещества внутри сверток изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, который упакован опечатан, составлен протокол обследования участка местности. На третьем участке с фотографии, обнаруженной в телефоне задержанной по подозрению к причастности к незаконному обороту Ф.Е.С. ничего не обнаружено. Задержанные Чавдариди А.В., Ф.Е.С. доставлены в отдел полиции № 11, где обнаруженные при обследовании участков местности, комки пластичного вещества направлены на химическое исследование. Все собранные материалы, при получении справок о химическим исследовании изъятых веществ, которые признаны наркотическими средствами гашиш, мефедрон, переданы сотруднику ОНК ОП № 11 для предоставления в СО №11 и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля П.С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 131-133), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.М.В.

Показаниями свидетеля Х.Д.Т, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 124-126), согласно которых он состоит в должности полицейского мобильного взвода 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярске». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Советского района г. Красноярска в составе ПП 230 совместно с коллегами М.А.И., Ф.Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования, в 14 часов 00 минут, по <адрес>, радом с домом № 5 они заметили двух девушек, которые подозрительно себя вели: оглядывались, меняли место нахождения, заметно волновались, заходили в кусты растений и что-то вдвоем фотографировали на мобильный телефон, в связи с чем было принято решение их проверить. Когда они подошли и представились, девушки начали заметно нервничать, были установлены данные девушек: Чавдариди А.В. ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Ф.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние были задержаны в 14 часов 30 минут и доставлены в ДЧ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля В.Е.А., пояснившей в судебном заседании, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП №11 МВД России «Красноярске». ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», от оперативного дежурного ДЧ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» стало известно, что сотрудниками ППСП задержаны две девушки и доставлены в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотр Ф.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р в помещении кабинета №11 ОП №11 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра в сумке серебристого цвета обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета с защитным чехлом. Изъятые предметы упакованы в установленном законом порядке в два отдельных полимерных пакета. По факту личного досмотра составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и в котором расписались. Никаких заявлений и дополнений участвующие лица не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотр Чавдариди А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кабинета №11 ОП №11 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра в сумке Чавдариди А.В. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, один кусок из материала белого цвета с трещиной, в которой просматривается изолента желтого цвета, мобильный телефон марки «Редми9» в корпусе синего цвета, с повреждениями на экране. Во внутреннем кармане сумки обнаружено 13 свертков изоленты красного цвета с содержимым внутри, в первом наружном кармане сумки обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, во втором наружном кармане сумки обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом темного цвета. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы в отдельные пакеты в установленном законом порядке. Составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились и в котором расписались. Никаких заявлений и дополнений участвующие лица не заявляли. Изъятые пакеты с веществом направлены в ЭКЦ для проведения исследования, по результатам получены справки об исследовании в которых установлено, что предоставленные на исследование вещества являются наркотическим средством гашиш и мефедрон, материалы переданы в отдел №11 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля Е.Е.В., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции, в служебном кабинете отдела полиции №11 МУ МВД России «Красноярское» на <адрес> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Ф.Е.С. у которой из сумочки серебристого цвета изъят сотовый телефон «Айфон 13Про», прозрачный полимерный пакет с веществом, все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатано, составлен протокол без замечаний. Далее в ее присутствии проводили личный досмотр Чавдариди А.В., у которой из сумки бежевого цвета изъят сотовый телефон «Редми-9», прозрачный полимерный пакет с веществом, кусок вещества разломленный на 2 части с изолентой красного цвета, 13 свертков в изоленте красного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом, вещество светлого цвета, все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатано, составлен протокол без замечаний.

Показаниями свидетеля Ц.Р.А., в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е.Е.В.

Показаниями свидетеля Г.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 122-123), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вместе с двумя сотрудниками полиции и двумя девушками, которые представились как Ф.Е.С. и Чавдариди А.В. они прошли к участку местности в 50 метрах от <адрес>, где возле металлической двери серого цвета трансформаторной будки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, пластилина белого цвета, которые были упакованы сотрудниками полиции. После чего все вместе прошли к зданию № 6 по <адрес>, а именно на участок местности, расположенный в 100 метрах от вышеуказанного адреса. Справа у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, пластилина белого цвета, которые были упакованы сотрудниками полиции. По окончании каждого оперативно-розыскного мероприятия составлено два протокола, которые оглашены вслух лицом, производившим обследования. Все указанные в протоколах сведения соответствовали действительности, в протоколах поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни о кого не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Чавдариди А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлены материалы в отношении Ф.Е.С., Чавдариди А.В., в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 49-50);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов около <адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, путем размещения на участке местности, задержана Чавдариди А.В., которая пояснила, о наличии при себе наркотических средств, последняя доставлена в ОП №11 <адрес> (т.1 л.д. 53);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов около <адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, путем размещения на участки местности, задержана Ф.Е.С., которая пояснила, о наличии при себе наркотических средств, последняя доставлена в ОП №11 <адрес> (т.1 л.д. 54);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Ф.Е.С., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство гашиш (анаша, слома каннабиса) массой 2,95 грамм, которое она намеривалась незаконно сбыть путем размещения на участке местности г. Красноярска, тем самым в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра Чавдариди А.В., согласно справкам об исследовании №№, 1977, 1974, 1975, 1976 от ДД.ММ.ГГГГ изъято: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,66 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,46 грамма, которое она намеривалась незаконно сбыть путем размещения на участки местности г. Красноярска, тем самым в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51);

-протоколом личного досмотра лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в служебном кабинете по <адрес>, из сумки Ф.Е.С. изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», полимерный прозрачный пакет с веществом, которые упакованы, опечатаны (т.1 л.д. 55);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра Ф.Е.С.), является наркотическим средством гашиш (анаша, слома каннабиса) массой 2,95 грамма (т.1 л.д. 57);

-протоколом личного досмотра лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете по <адрес>, из сумки Чавдариди А.В., изъято: 3 прозрачных полимерных пакета с веществом, кусок вещества разломленный на две части с изоляционной лентой желтого цвета, 13 свертков в изоляционной ленте красного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе бирюзового цвета, которые упакованы, опечатаны (т.1 л.д. 66);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование (изъято в ходе личного досмотра Чавдариди А.В.), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,18 грамма (т.1 л.д. 68);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества (13 свертков изъятые у Чавдариди А.В.), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,466 грамма (т.1 л.д. 70);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, (изъято в ходе личного досмотра Чавдариди А.В.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,994 грамма (т.1 л.д. 72);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (изъято в ходе личного досмотра Чавдариди А.В.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,50 грамма (т.1 л.д. 74);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъято в ходе личного досмотра Чавдариди А.В.) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,98 грамма (т.1 л.д. 74);

-протоколом исследования мобильного телефона «Redmi 9», изъятого у Чавдариди А.В., имеется переписка с пользователем «Da» «@dangerouscenstipede1@jabb.im” о совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 78-83);

-протоколом исследования мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro», изъятого у Ф.Е.С., согласно которому обнаружены фотографии участков местности, снабженные географическими координатами 56.058212, 92.028799, 56.059411, 92.934261 (т.1 л.д. 59-62)

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, согласно географическим координатам 56.059411, 92.934261, обнаружен и изъят комок пластичного вещества, внутри которого свёрток изоляционной ленты желтого цвета с веществом, таким образом, в действиях Ф.Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 85);

-протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» с участием Чавдариди А.В., Ф.Е.С., на участке местности, согласно географическим координатам №, №, у основания металлической двери трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок вещества, внутри с изоляционной лентой и веществом, который упакован, опечатан (т.1 л.д. 86-88);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,94 грамма (т.1 л.д. 90);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, согласно географическим координатам 56.058212, 92.028799, обнаружен и изъят комок пластичного вещества, внутри которого свёрток изоляционной ленты желтого цвета с веществом, таким образом, в действиях Ф.Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 91);

-протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 37 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», с участием Чавдариди А.В., Ф.Е.С., на участке местности, согласно географическим координатам 56.058212, 92.028799, у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес>, обнаружен и изъят комок вещества, внутри с изоляционной лентой и веществом, который упакован, опечатан (т.1 л.д. 92-94);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,98 грамма (т.1 л.д. 96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества:

-в пакете № массой 0, 17 грамма, в пакете № массой 0,49 грамма, в пакете № общей массой 2,92 грамма, в пакете № общей массой 2,92 грамма, в пакете № массой 0,93 грамма, в пакете № массой 0,97 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

-пакете № массой 0,984 грамма, в пакете № общей массой 6,366 грама, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 124-128).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством мефедрон м-0,984 гр.(ост-0,974), в/д №33553; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш-0,49 гр.(ост-0,48), в/д №33546; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш-0,97 гр. (ост-0,96), в/д №33560; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш-0,93 гр.(ост-0,92), в/д №33559; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством мефедрон -6,366 гр.(ост-6,236), в/д №33556; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш - 2,92 гр. (ост - 2,86), в/д №33555; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш - 0,17 гр.(ост-0,16), в/д №33554; полимерный пакет, упакованный в установленном законом порядке с наркотическим средством гашиш - 2,92 гр. (ост-2,98), в/д №3355 (т.1 л.д. 131-139);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства гашиш (анаша смола каннабиса) массой 0,50 гр., 0,18 грамма, 2,98 грамма, 2,95 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,994 грамма, 6,466 грамма (т.1 л.д. 140-141), сданы в камеру хранение 13.09.23 по квитанции № 190 (т.1 л.д. 144);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 03.09.2023, осмотрено, первоначальная упаковка наркотических средств, куски пластичного вещества, отрезки изоляционной ленты желтого, красного цветов, прозрачные полимерные пакеты, отрезок нити черного цвета, упакованные в прозрачные полимерные пакеты в установленном законом порядке (т.1 л.д. 159-161);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых у Чавдариди А.В., Ф.Е.С.: куски пластичного вещества, отрезки изоляционной ленты желтого, красного цветов, прозрачные полимерные пакеты, отрезок нити черного цвета (т.1 л.д. 162-163), сданы в камеру хранения ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (т.1 л.д. 168);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поручения, оперативным сотрудником с участием специалист осмотрен марки «Redmi», модель М2004J19AG, в корпусе бирюзового цвета изъятый у Чавдариди А.В., телефон оборудован 2 сим-картами, картой памяти, в результате установлено, что в памяти мобильного телефона имеются графические файлы, электронная переписка посредством программы Telegram, записи в блокноте XiaomiNotes, которые записаны на оптический диск формата DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 177-179);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг.делу №», изъятый входе личного досмотра Чавдариди А.В. На указанном диске содержится папка «Графические», в котором расположены еще 6 папок с графическими изображениями, а также 3 документа формата «Excel», следующих наименований: «Telegram», «Xiaomi Notes», «Графические». При просмотре документа формата «Excel» «Telegram», обнаружен чат в разделе «чат-приватаные», в которой содержатся переписки с абонентом «Alibi» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о приобретении наркотических средств- амфетамин 3 <адрес> этого, обнаружена переписка с абонентом «Onion market», «Enigma Exchenge-Обмен BTS LTC USDT» по поводу обналичивания криптовалюты. В папке «Графические» обнаружены фотографии с участками местности, предположительно на которых размещены закладки с наркотическим средством. (т.1 л.д. 180-182);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 183), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании поручения, оперативным сотрудником с участием специалист осмотрен марки «iPhone», в полимерном чехле зеленого цвета, в корпусе зеленого цвета изъятый у Ф.Е.С., телефон оборудован 1 сим-картой, в результате установлено, что в памяти мобильного телефона имеются графические файлы, электронная переписка посредством программы Telegram, записи заметках в разделе «Короткие заметки», которые записаны на оптический диск формата DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 185-187);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №», изъятый в ходе личного досмотра у Ф.Е.С. На указанном диске содержится папка «Графические», в котором расположены еще 20 папок с графическими изображениями, а также 15 документов формата «Excel». При просмотре документа формата «Excel» «ChatSecure» обнаружена переписка с абонентом «Dangerouscenstipede1», в которой содержится информация о сбыте наркотических средств. При просмотре документа формата «Excel» «Telegram alibi приватные» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о покупке наркотических средств с помощью чат-бота «Alibi». При просмотре документа формата «Excel» «Telegram Enigma Exchenge-Обмен BTS LTC USDT приватные», «Telegram onion market приватные», обнаружены сообщения, в которых содержится информация от ДД.ММ.ГГГГ об обмене денежных средств через BTS кошелек. При просмотре документа формата «Excel», «Telegram Чиидири приватные» обнаружена переписка о совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств В папке №, №, № «Графические» обнаружены фотографии с участками местности, предположительно на которых размещены закладки с наркотическим средством. (т.1 л.д. 188-191);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 192), хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 193);

-заявлением Ф.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя разрешает осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone»;

-заявлением Чавдариди А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя разрешает осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi»;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чавдариди А.В., указала на участок местности, у основания дерева, произрастающего на расстоянии 40 метров от здания 143 по <адрес>, пояснив, что в траве забрала, сверток с наркотическим средством гашиш в августе 2023 года. Далее предложила прибыть на <адрес>, где указала на участок местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 80 метров от <адрес>А по <адрес>, где в земельном покрове обнаружила свёрток с наркотическим средством мефедрон (т.2 л.д. 24-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №. В приложении «Telegram» обнаружено 2 аккаунта: - пользователь <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру № (Ф.Е.С.) - пользователь <данные изъяты>_pair, отображаемый как «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру № (Ф.Е.С.)

В ходе осмотра, обнаружен диалог пользователя <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>», мобильный телефон № (Чавдариди А.В.). Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 57 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 42 минут (более ранняя переписка не прогружается). В указанный период Ф.Е.С. общается с Чавдариди А.В. на личные темы, а также о совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно Чавдариди предлагает Ф.Е.С. устроиться «курьером» в интернет магазина по продаже наркотических средств, в целях совместной поездки в <адрес>, для осуществления преступной деятельности.

Переписка представлена выборочно: ДД.ММ.ГГГГ 18 час 49 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: А, вот ньюанс Надо тебе устроиться сейчас Потому что командировки только для проверенных. ДД.ММ.ГГГГ 23 час 50 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отправляет инструкцию по установке мессенджера <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 40 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ты джабу установила? ДД.ММ.ГГГГ 13 час 40 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: В процессе.

ДД.ММ.ГГГГ 14 час 06 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Напиши ему и анкету заполни. ДД.ММ.ГГГГ 14 час 06 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Прям в чат Бердину пиши ответы под номерами. ДД.ММ.ГГГГ 14 час 28 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ок. ДД.ММ.ГГГГ 17 час 21 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Анкету заполнила отправила.

ДД.ММ.ГГГГ 15 час 26 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Писала Берлину?. 30. 07.2023 15 час 26 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Да. 30. 07.2023 15 час 28 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Кароч, в джаббу надо писать только когда видишь. Что чел онлайн и не выходить, пока не ответит. ДД.ММ.ГГГГ 18 час 13 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Срочно Ответь как принять мк. 30. 07.2023 18 час 14 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Фотку открыла? Как откроешь и заскринишь, ответь ему-приняла, отпишусь как подниму. 30. 07.2023 18 час 18 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Он не написал, что это, и как фасовать? По сколько. ДД.ММ.ГГГГ 18 час19 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Гаш. ДД.ММ.ГГГГ 18 час 19 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Че сгоняем?

ДД.ММ.ГГГГ 18 час25 минут <данные изъяты>_pair, отображаемый как «<данные изъяты>»: Если я прям так в этом буду участвовать, то я хочу 50%. Иначе какая то ****, ездить за ним и тд. Время у меня не много так-то всем этим заниматься. Если ты делаешь все от начала до конца кроме формальностей, то все твои 100%. Мне кажется так честно. 31. 07.2023 15 час 39 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Да

ДД.ММ.ГГГГ 15 час 07 минут <данные изъяты>pair, отображаемый как «<данные изъяты>»: Заходи, меняй пароль и грузи адреса, потом с отчетом ко мне=) Если что-то не понято, то пиши, не стесняйся. ДД.ММ.ГГГГ 15 час 07 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отчет. Выгрузил. Гашиш Горилла глу. 0.5-4шт(тайник). Осток-0. Прям так копируй и отправляй Дану ДД.ММ.ГГГГ 15 час 46 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отправила? ДД.ММ.ГГГГ 15 час 50 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: На проверке.ДД.ММ.ГГГГ 15 час 52 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Принято. Че дальше? ДД.ММ.ГГГГ 15 час 52 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Дан МК тоже выдает. Напиши- дашь следующий МК? ДД.ММ.ГГГГ 15 час 54 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ааа Забыла Первые клады должны продаться Точно Они в удобном районе, так что, норм.

ДД.ММ.ГГГГ 03 час 07минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ф.Е.С., скинь фото без меток, плиз. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 11минут <данные изъяты>, отображаемый как «Regina Sergeevna»: Каких то нет без меток. Я сразу отмечала. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 11 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ок. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 14минут <данные изъяты>_pair, отображаемый как «<данные изъяты>»: **** фоток 4. Кладов то 8. Не могу понять реально. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 15 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Мы 4 же сделали? Или 5. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 15 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Так. У меня осталось три. Значит, пять. А где пятая. ДД.ММ.ГГГГ 03 час 16 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Во она. В сумке. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 34 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: 0.5 не хватает ***** не понимаю, я ж добавила. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 36 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Вчера 4 фотки было? И у меня 4. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 36 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Да. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 37 минут <данные изъяты>_pair, отображаемый как «<данные изъяты>»: 4. 4 фотки, три клада я отдала тебе и 1 у меня. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 37 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Ну и получается у нас 4.5г. Я свою же 0.5 вложила. Значит, две не хватало. Я свои пересчитала сейчас. У меня всё верно. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 38 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Значит их должно быть 9? ДД.ММ.ГГГГ 21 час 38 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Да. 8 по 0.5. И 1*1. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 39 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Но у меня вчера их было всего 8 когда мы пошли. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 39 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Как так. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 41 минут <данные изъяты>, отображаемый как «Чиридири»: В общем. Смотри, можно по 0.5 было взять себе. Когда отчёт будешь отправлять, скажи, один кладик забыла дома, когда вышла, спишите его на меня.Чтоб в остатках не оставлять и МК дали. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 42 минут <данные изъяты>, отображаемый как «Regina Sergeevna»:***. Да я точно помню что было 8 я *** знает где еще одна и была она вообще. ДД.ММ.ГГГГ 21 час 42 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Фасовала же я. Мож, *** дала. Или ты пакетик не запаковала.

ДД.ММ.ГГГГ 15 час 52 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Зп 3300. Как я и думала. ДД.ММ.ГГГГ 15 час 53 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: ***, у меня залог уже 67000. Наппиши северу про зп.

ДД.ММ.ГГГГ 07 час 50 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отчет. <данные изъяты>: меф Pure. 1г-10 (прикоп). 0.5- 8 (прикоп).1г- себе.0-остаток. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 28 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Регин, как время будет, скинь отчет Дану, он в сети И МК дождись. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 29 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Скинула. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 31 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: *** и че сколько ждать. Пока примит. Пишет на проверке. ДД.ММ.ГГГГ 20 час 49 минут <данные изъяты>, отображаемый как «Чиридири»: Я за тобой заеду, даже если на совей, ок? ДД.ММ.ГГГГ 20 час 49 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Так даже быстрее будет))) ДД.ММ.ГГГГ 20 час 49 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «Чиридири»: Вдвоем будет быстрее, на судостроительной точно.

ДД.ММ.ГГГГ 19 час 19 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: сообщение с двумя фотоизображениями участков местности на котором нанесены координаты.

ДД.ММ.ГГГГ 12 час 05 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отчет. Выгрузила Гаш гучи. 1*9 (прикоп).Остаток 11г. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 11 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Отправила отчет, да? ДД.ММ.ГГГГ 13 час 13 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Да принял. ДД.ММ.ГГГГ 18 час 31 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Битки вбей в обменник, на площадке не показывает с комиссией рубли. ДД.ММ.ГГГГ 18 час 55 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Нет, поделать клады твои айфоном. ДД.ММ.ГГГГ 19 час 03 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Так че, че? ДД.ММ.ГГГГ 19 час 20 минут <данные изъяты> отображаемый как «<данные изъяты>»: Или уже с тура раскидать. ДД.ММ.ГГГГ 19 час 21 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Щас эта торопливость бесить будет. ДД.ММ.ГГГГ 19 час 23 минут @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Кароч, куплю зипы, дофасую, с утра разложу. ДД.ММ.ГГГГ 19 час 24 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Успеют за воскресенье купить, шоб я в пн зп получила.

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 42 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: сообщение с фотоизображением участка местности с бетонной плитой на котором нанесены координаты: Широта: № Долгота:№ Точность:4.75м. На этом переписка оканчивается.

В приложении <данные изъяты>» обнаружен аккаунт <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты> (Ф.Е.С.). В данном приложении обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>». Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 04 минут до ДД.ММ.ГГГГ, время последнего сообщения не отображается о совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

01.08.2023@<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Привет. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Привет. 01.08.2023<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты> Сейчас сделаю тебе акк рабочий. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Хорошо, спасибо. 01.<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: <данные изъяты> ссылка ЛогинПарольРабочая ссылка на сайт. Заходи, меняй пароль и грузи адреса, потом с отчетом ко мне=) Если что-то не понятно, то пиши, не стесняйся. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>.im, отображаемый как @<данные изъяты>: Окей. ДД.ММ.ГГГГ 15 час 42 минуты @<данные изъяты>, отображаемый как @<данные изъяты>: Выгрузила Гашиш Горилла глу 0.5*4шт (тайник) Остаток-0. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: На проверке

ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Есть мк только в жд районе. Устроит? ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Окей. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: 3.8 Выдал мкМеф (pure)/жд/5гр/прикопы в фольге замотаны/ссылка/ Фасока:0,5х8 1х1. Ссылка Gecko- анонимный фотохостинг с автоочисткой метаданных, (которая не открывается). Как приняла? ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: открываю еще. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Жду. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Приняла. Сегодня подниму и отпишусь. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Хорошо, удачи и тихой прогулки

ДД.ММ.ГГГГ 14 час 14 минуты <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты> Привет! Мк подняла, работаю. Сегодня закончу, далее отправляет отчет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Првет! Есть гашиш и мефедрон мука Выбирай. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: 11.8 Выдал мк-Меф (pure)/жд/15гр/ссылка Фасовка:0,5х10 1х10. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Не открывается почему то, далее получает указания как открыть ссылку с адресом, сообщает об удачном получении адреса. ДД.ММ.ГГГГ 18 час 55 минуты @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Мк забрала.

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 28 минуты <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Приветик, отправляет отчет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Привет, на проверке. Принято, могу выдать муку или гаш. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Муку. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Не, одинаково=) Либо мука 2 глада будет, либо гаш 1 клад. ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>im, отображаемый как <данные изъяты>: Гаш

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: 17.8 Выдал мк Гашиш Gucci 20 г 1 ссылка Фасовка: 0,5х10 1х15, ДД.ММ.ГГГГ @<данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Принято, фотка открылась все ок),

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 43 минуты <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты>: Привет. МК подняла. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Привет, молодей!=)

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 03 минуты <данные изъяты>, отображаемый как @<данные изъяты>: Привет, скидывает отчет по гашину, остаток 11 грамма.

В приложении «Галерея» в альбоме «Недавние» обнаружены 5 фотоизображеий от ДД.ММ.ГГГГ: на котором расположен сверток из материла светлого цвета и зажигалка темного цвета. Время 12 час 48 минут; участок местности, с координатами Широта№ Долгота: № Точность:4.85 м. Время 13 час 32 минут; участок местности, с координатами Широта:№ Долгота: № Точность:3.54 м Время13 час 33 минут; участок местности, с координатами Широта:№ Долгота: № Точность:4.75 м. Время 13 час 41 минут; участок местности, с координатами Широта№ Долгота: № Точность:4.75 м и обозначением в виде неправильной формы светлого цвета. Время 13 час 42 минут.

Объектом осмотра является мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №. При осмотре указанной информации обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно в приложении «Telegram» обнаружен 1 аккаунт: пользователь <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №(Чавдариди А.В). В ходе осмотра, обнаружен телеграмм-каналы, в которых состоит Чавдариди А.В., а именно телеграмм-каналы, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Обнаружен бот-обменник по конвертации вирутальной валюты в рубли. Однако информации по ID-транзакций не обнаружено.

В приложении «<данные изъяты>» обнаружен @<данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>» (Чавдариди А.В.). В данном приложении обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>», последний отправляет адреса и фасовку наркотика, Чавдариди сообщает о получении, об изъятии, и отправляет отчет. Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 час 11 минут. Переписка представлена выборочно:

ДД.ММ.ГГГГ 15 час 50 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: 17.8 Выдал мк Меф крис / 50г ссылка/ прикоп Серый скотч ссылка заходишь по стрелке там по тропе слева метров через 15 твой клад Фасовка: 0,5х40 1х30.

ДД.ММ.ГГГГ 13 час 42 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Мк у меня. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 06 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Выгрузила: Меф кристалл, 1*11 (прикоп), 0.5*8 (прикоп), Остаток 35г. ДД.ММ.ГГГГ 13 час 10 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: Принято!

Обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты> отображаемый как <данные изъяты>. Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут до ДД.ММ.ГГГГ 17 час 56 минут. <данные изъяты> отображаемый как <данные изъяты> выдает партии наркотических средств, проверяет выгруженный «товар» на сайт по продаже наркотических средств. Переписка представлена выборочно: ДД.ММ.ГГГГ 18 час 24 минут <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>»: У меня есть подруга, которая в курсе моей деятельности и я её попросила съездить со мной. Тут она за мк со мной ездит иногда, вдвоём бывает безопаснее. Есть ли возможность её оформить курьером на на время командировке. Все равно её беру, чтобы она со мной не тёмные делишки ездила. Также <данные изъяты> отображаемый как <данные изъяты> выдает заработную плату на виртуальный кошелек Чавдариди А.В.: ДД.ММ.ГГГГ 18 час 48 минут 9850 рублей. Отправляет уточнения описания, координат участка местности, где расположена оптовая партия наркотических средств.

Обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты> отображаемый как <данные изъяты>. Переписка начинается 17/07.2023 в 17 час 48 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 час 50 минут. В данной переписке происходит общение на тему заработной платы, которую получает Чавдариди А.В. на созданный ею виртуальный кошелек: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 минут 2 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 час 43 минут 14 150 рублей.

Также в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом <данные изъяты>, отображаемый как <данные изъяты> (Ф.Е.С.). Переписка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут до ДД.ММ.ГГГГ 13 час 41 минут. В данной переписке Ф.Е.С. пересылает Чавдариди А.В сообщения с чата с <данные изъяты>, отображаемый как «<данные изъяты>», а именно сообщения с ссылкой на партии наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, также обсуждают какой вид наркотического средства выбрать для выдачи оператором партии наркотических средств.

Также в ходе осмотра мобильных телефонов, принадлежащих Ф.Е.С., Чавдариди А.В. в приложении «Telegram» обнаружены «телеграмм-боты» по конвертированию криптовалюты «<данные изъяты>».

Обнаружены запросы операций по конвертации криптовалюты в рубли в МТ «Redmi», принадлежащего Чавдариди А.В., однако информации о банковской карте, владельце, номере счета не обнаружено (т.1 л.д 204-229; т.2 л.д. 1-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильных телефонов изъятых у Чавдариди А.В., Ф.Е.С.: мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.2 л.д. 91-92), сданы в камеру хранения ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.;

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого мобильный телефон «iPhone13» включен. Далее при помощи программы «VPNSecure» и браузера «Puffin» активирован режим «инкогнито» обеспечивающий сохранение конфиденциальных данных в сети «Интернет» и обеспечивающего за счет указанной защиты доступ к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен провайдером по требованию РосКомНадзора, установлено соединение с сетью «Интернет». Далее к сотовому телефону подключена программа «VPN Master», обеспечивающая за счет шифрования данных и переадресации через разные серверы мира сохранение конфиденциальных данных в сети «Интернет», и обеспечивающая за счет указанной защиты доступ к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен провайдером по требованию РосКомНадзора. Далее в адресной строке Интернет-браузера «TOR Browser», установленного на мобильном телефоне, введено название «iBelive», в поисковике отобразился Интернет сайт <данные изъяты>, адрес «<данные изъяты>». Для того чтобы осуществить заказ необходимо «войти» либо «зарегистрироваться». Ниже отображена вкладка «меню», после вкладка «выберите город» и «выберите район». Далее представлен актуальный прайс, вид, размер наркотических и психотропных веществ: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «амфеамин», «гашиш Ammezia Haze», «гашиш G-Class», «гашиш Gorilla Clue», «гашиш La Case De Papel», «гашиш Lemon», «Золомакс», «кокаин», «лирика», «мефедрон», «шишки». При нажатии на вкладку «меню», открываются 5 вкладок: «товары», «проверка заказа», «вакансии», «контакты», «правила». При нажатии на вкладку «проверка заказа» открывается отдельное окно, в котором два окна, в которые необходимо прописать «номер заказа», «комментарий/ ваш номер телефона/ ID ТРАНЗАКНЦИИ WEX код, EXEMO код или <данные изъяты> код/ <данные изъяты>». Ниже памятка по проверке заказа и получения адреса. При нажатии на вкладку «вакансии» открывается отдельное окно в котором отражены должность, размер залога, требования, оплата труда. Внизу окна: «Требуются: розничные курьеры, мелкооптовые курьеры, оптовые курьеры, перевозчики. За подробностями открываем раздел «ВАКАНСИИ»». При нажатии на вкладку «контакты» открывается отдельное окно, в котором обнаружена информация «Единственным официальным контактом магазина «<данные изъяты>.cc» является: Удобный Telegram-bot жми для перехода чтобы не попасть на фейка: <данные изъяты>_bot Техническая поддержка <данные изъяты>.cc: Telegram: <данные изъяты> Телегам <данные изъяты>.cc: Канал: <данные изъяты> Правила подачи заявки на замену клада:» (представлено в фототаблице). При нажатии на вкладку «правила» открывается отдельное окно, в котором отображены правила магазина <данные изъяты>.cс. Также представлены методы оплаты: «<данные изъяты>», «на карту». Далее вернувшись на страницу «товары» выбран «гашиш Gorilla Clue [Ice-o-lator] 1 гр» стоимостью 2255р. методом «на карту», реквизиты: «№» заказ №. Ниже информация: «После оплаты нажмите кнопку, чтобы получить адрес». Так как платеж не производился, адрес участка местности с наркотическим средством не предоставлен.

После чего нажав на ссылку <данные изъяты>, на мобильном телефоне активировано приложение – программа-мессенджер «Telegram», произведен автоматический переход на канал интернет-магазина <данные изъяты>., совершена подписка на канал.

В данном телеграмм-канале «<данные изъяты>.» на момент производства следственного эксперимента состоит 411 участников. В данном телеграмм-канале участники-приобретатели наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>» отправляют отзывы о качестве приобретаемых наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, выбранных с учетом мер конспирации.

Также обнаружен бот интернет-магазина <данные изъяты>, имя пользователя @<данные изъяты>, отображается как <данные изъяты>». Чтобы использовать бота, необходимо нажать кнопку «Начать». Далее необходимо выбрать город, товар. Выбран г. Красноярск. Во вкладке «товар», также можно выбрать «работа», после чего предоставляется выбор фасовки для товара «Работа курьер [Залог]:», после чего необходимо выбрать тип клада, далее представлено наличие вакантых должностей в г. Красноярск, далее необходимо выбрать район г. Красноярска, выбран «любой район», после чего необходимо выбрать способ оплаты, выбран «перевод на карту», после чего необходимо подтвердить заказ, заказ отменен, так как отплата не производилась.

В ходе осмотра телеграмм-канала «<данные изъяты>.» обнаружен «оператор», под именем пользователя «<данные изъяты>», отображается как <данные изъяты>». Пользователем «nadia» написано сообщение: «Хай хочу работать», пользователь «<данные изъяты>», отображается как «<данные изъяты>» отправляет актуальные вакансии и ссылки на канал, бот автопродаж, службу технической поддержки. Пользователем «<данные изъяты>» написано сообщение: Почему участников так мало? Как я почитаю отзывы об вас А сайт есть?», пользователь «<данные изъяты>», отображается как «<данные изъяты>» отправляет сообщение: «<данные изъяты>.». (т.2 л.д; л.д. 96-115).

Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями В.М.В., П.С.И., Х.Д.Т, В.Е.А., Г.А.С., Ц.Р.А., Е.Е.В. подсудимой Чавдариди А.В., не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Свидетели были допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей В.М.В., П.С.И., Х.Д.Т, В.Е.А., Ц.Р.А., Е.Е.В. в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, надлежащими доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетеля Г.А.С. данным в ходе предварительного расследования, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением свидетелю его прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с соблюдением требований УПК РФ не имеется, оснований для оговора подсудимой Чавдариди А.В., указанным свидетелем судом не установлено.

Оснований не доверять названным показаниям свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных материалах.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершения преступлений, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей и подсудимой.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой Чавдариди А.В. дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимой Чавдариди А.В. данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых она указывает на свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, у суда не имеется.

Более того, показания подсудимой не являются единственным доказательством её виновности в незаконном обороте наркотических средств, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд приходит к выводу, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", объективно подтверждают и дополняют друг друга. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимой Чавдариди А.В. и свидетелей.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Чавдариди А.В. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимой Чевдариди А.В. в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, в том числе путем распространения наркотических средств через тайники-закладки.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении подсудимой Чавдариди А.В. инкриминируемого ею преступления, поэтому суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимой недопустимыми, не имеется.

Также суд пришел к выводу о том, что подсудимая Чавдариди А.В. совершила преступление организованной группой лиц на территории г. Красноярска, при изложенных выше обстоятельствах.

О наличии сговора между неустановленным лицом, Чавдариди А.В. на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой лиц, в крупном размере, свидетельствует согласованность их действий, направленных на достижение единого умысла.

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения нескольких особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Структурированность организованной группы, иерархия, дисциплина, согласованность и распределение ролей обеспечивали реализацию умысла на достижение желаемого результата.

Исследованными судом доказательствами, в том числе показания самой Чавдариди А.В. доказано наличие единого умысла на совершение совместно с неустановленным лицом, создавшим в скрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автоматизированный ресурс «ibelive.cc.adm.lol», в целях последующего систематического незаконного сбыта наркотических средств инкриминируемого преступления, организованной группой, а также осознание Чавдариди А.В. общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, наличие организационно-управленческих структур, распределение обязанностей.

Так, неустановленное лицо, создало и зарегистрировало в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

- автоматизированный ресурс <данные изъяты>» для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое произвело транзакцию денежных средств на предоставленный номер учетной записи крипто-кошелька «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», транзакцию (перевод) на счет банковской карты, где разместило информацию о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств (оптом и в розницу), способах оплаты, правилами покупки наркотических средств, объявлением с предложением заняться совместной преступной деятельностью неопределенному кругу лиц, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, с указанием обязанностей и рабочих инструкции по незаконному сбыту наркотических средств, в составе преступной группы и ссылку на учетную запись под именем пользователя <данные изъяты>», для выполнения функции «техническая поддержка»;

-новостной канал «<данные изъяты>», где разместило отзывы приобретателей наркотических средств магазина «<данные изъяты>» о качестве приобретаемых наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, выбранных с учетом мер конспирации в целях увеличения количества и спроса покупателей наркотических средств, тем самым неустановленное следствием лицо создало интернет ресурс – виртуальный магазин «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, не установленное следствием лицо – организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

-«организатор» - лицо, осуществляющее функции модератора - управления, регулирования автоматизированными ресурсами «<данные изъяты>», бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых количестве и объемах, координирующее деятельность участников организованной группы, аккумулирования и распределения между ее участниками денежных средств, а также на нужды необходимые для функционирования интернет-магазина «ibelive»,

- «оператор» - лицо, выполняющее функции «техническая поддержка» новостного канала «<данные изъяты>», автоматизированного ресурса «@<данные изъяты>_bot» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекающее новых участников с состав организованной группы, осуществляющие их обучение с учетом выполнения возложенных функций;

- «администратор» - лицо, осуществляющее вовлечение в состав преступной группы новых участников, зарегистрировавшихся на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», координацию деятельности «курьеров», и непосредственного процесса незаконного сбыта наркотических средств покупателям, посредством диспута в разделе: «проверка заказа» автоматизированного ресурса «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- «курьер» - лицо, получающее мелкооптовые партии наркотических средств, с последующим размещением разовыми дозами на участки местности, и загрузкой адресов на модерацию для обработки, систематизации и выкладку на витрину во вкладку «товары» автоматизированных интернет-ресурсов «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2023 году в период до мая 2023 года не установленное следствием лицо, сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между ее участниками и меры конспирации, приступило к формированию преступной группы, возложив на себя функции «организатора»:

-установление способов и механизма совершения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

-формирование состава преступной группы, непосредственное руководство и осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников;

-определение обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, соблюдение правил конспирации, способов связи;

- управление, регулирование (модерация) автоматизированными интернет ресурсами «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>»», бесперебойной поставки наркотических средств в необходимых, для функционирования интернет-магазина «<данные изъяты>», количестве;

-приобретение наркотических средств, в требуемых объемах и количестве, для совершения незаконных сбытов участниками преступной группы, организовывать их размещение на участки местности, адреса которых предоставлять неустановленным следствием лицам, выполняющим функции «администратора»;

-выплата вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности;

В 2023 в период до мая 2023 года, не установленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», вовлекло в состав преступной группы, не установленных следствием лиц, выступающих под именами пользователей: <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое «@<данные изъяты>», <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возложив на них функции «администратора»:

-осуществлять набор участников преступной группы, зарегистрировавшихся на автоматизированном ресурсе «<данные изъяты>», внесших залог по предварительному заказу, знакомить с правилами, режимом работы, мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы в качестве «курьера», с предоставлением права доступа к витрине указанного автоматического ресурса;

- получать от «организатора» сведения о месте нахождения оптовых партии наркотических средств, организовывать формирование из них мелкооптовых партии, адреса которых предоставлять «оператору» для последующего предоставления «курьеру»;

- контроль за незаконным сбытом наркотических средств «курьерами» покупателям с предоставление сведений «оператору», выплата вознаграждения «курьерам» с учётом количества, реализованных наркотических средств последними посредством автоматизированных ресурсов виртуального интернет магазин <данные изъяты>»,

-обеспечение бесперебойного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, путем предоставления информации «организатору» о количестве, полученных, реализованных наркотических средствах;

Неустановленное следствием лицо, выступающие под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возложил на него функции «оператора»;

-получать от «администратора» сведения о месте нахождении мелкооптовых партии наркотических средств, которые предоставлять «курьерам», с указанием фасовки наркотических средств на разовые дозы, получение от «курьера» отчета о количестве размещенных наркотических средств и загруженных на модерацию автоматического сервиса, во кладку «товары», оставшихся наркотических средствах, с последующим предоставлением сведении «администратору»;

-предоставление «курьерам» сведении о формировании «титека» -заявки покупателя при отсутствии наркотических средств по предоставленному адресу;

В 2023 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Чавдариди А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством ресурсов интернет магазина «<данные изъяты>», в качестве «курьера» в составе организованной группы, о чем в программе «Telegram» предоставила сведения «оператору» автоматизированного ресурса «@<данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив указания внести залог путем приобретения мелкооптовой партии наркотических средств, разместить ее на участки местности г. Красноярска и предоставило имя пользователя «администратора» в программе «<данные изъяты>», для последующей организации совместной преступной деятельности.

В 2023 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чавдариди А. В., продолжая преступных умысел, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, выступая под имеем пользователя <данные изъяты>» отображаемое «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставила «администратору» под именем пользователя <данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», «@<данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>», сведения о внесении залога, путем приобретения мелкооптовой партии наркотических средств и размещение их на участки местности г. Красноярска, неустановленное следствием лицо, выполняя функции «администратора», ознакомил Чавдариди А.В. с правилами, режимом работы, мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств и предоставило Чавдариди А.В. логин и пароль для доступа к витрине автоматизированного ресурса «ibelive», для организации совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на нее функции «курьера» в составе преступной группы, а именно:

- получать от «оператора» под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, изымать, хранить, фасовать на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, снабжать дополнительной упаковкой, размещать на участки местности г. Красноярска, производить фотографирование, снабжать координатами, производить описание, которые размещать на фотохостинг автоматического ресурса, а полученные ссылки самостоятельно выгружать на модерацию, для проверки и размещения на витрину во вкладку «товары» автоматизированных ресурсов интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях незаконного сбыта покупателям:

-предоставлять «оператору» под именем пользователя под именем пользователя <данные изъяты> отображаемое <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» сведения об изъятии наркотических средств, количестве их размещения на участки местности и выгрузки на модерацию; в «тикетах» предоставлять более точные сведения о месте расположения наркотических средств, не обнаруженных покупателями автоматизированных ресурсов интернет-магазина «<данные изъяты>»,

-предоставлять «администратору», под именами пользователей <данные изъяты>» отображаемое «@<данные изъяты>» отображаемое <данные изъяты>», <данные изъяты>im» отображаемое «@<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>» учетную запись крипто-кошелька «BitCoin», для начисления материального вознаграждения, с учетом количества размещенных и реализованных наркотических средств покупателям.

Тем самым в период до ДД.ММ.ГГГГ Чавдариди А.В. вступила в состав организованной группы, в качестве «курьера» для систематического незаконного сбыта наркотических средств посредством автоматизированных ресурсов интернет-магазина «ibelive» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в целях получения материальной прибыли

Указанная организованная группа соответствует признакам устойчивости, что выразилось в подготовке к совершению преступлений, в распределении ролей, использовании технических средств, объединении на сравнительно продолжительное время, наличие организатора (руководителя), заранее объединившего других участников для совершения преступлений, дисциплина участников группы, исполнение указаний организатора.

В частности, подготовка к совершению преступлений выразилась в тщательной разработке плана и механизма совершения преступлений, в том, что участники группы заранее обеспечивали себя средствами связи. Сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом через заранее подысканные тайники, что соответствовало целям конспирации, существенно затрудняло выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Наличие у участников организованной группы средств связи, а также сети интернет, позволяло им быстрее связываться друг с другом, а также с приобретателями наркотических средств, <данные изъяты> транспортировать наркотические средства и в короткий промежуток времени реализовывать свои планы по совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В своей деятельности организованная преступная группа использовала методы конспирации. Так, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, организованная группа активно использовала интернет ресурсы. В своем общении участники преступной группы использовали вымышленные имена пользователей, под которыми регистрировались в программе «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, сам способ сбыта наркотических средств, путем бесконтактной передачи лицам, их употребляющим, лично не знакомых с участниками преступной группы, через заранее подысканные тайники в виде приспособленных для этого предметов, окружающей обстановки, расположенных в разных районах города, в значительной степени сокращали возможность обнаружения закладок случайными людьми или сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивало совершение преступлений организованной группой.

Наличие признака устойчивости организованной группы, использование ею методов конспирации, подтверждается в том числе показаниями подсудимой Чавдариди А.В., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Редми» в корпусе черного цвета, в котором имеется информацию, подтверждающая, что Чавдариди А.В. получившая работу посредством интернет переписки, понимала о том, что она будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин, вела переписку по поводу сбыта наркотических средств, подсудимой сообщались условия работы, заработная плата и из чего она складывается, как делаются закладки, что оптовые партии необходимо делить на мелкие или разовые клады, где раскладывать «закладки» что с достоверностью подтверждает факт того, что Чавдариди А.В. понимала свою роль в составе организованной группы, что имеется координатор и организатор т.е. что она является одним из звеньев структурной группы.

Вид и размер наркотического средства обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, установлен в ходе исследований и проведения судебно-химических экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, так как они проведены высококвалифицированными специалистами, выводы их мотивированы и научно обоснованы. Поскольку суд установил, что Чавдариди А.В. действовала с умыслом на сбыт всего изъятого наркотического средства (гашиш (анаша, смола канабиса) масса которого составила 8,53 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого составила 7, 46 грамма что применительно к указанному виду наркотического средства образует крупный размер, суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, свидетельствует о том, что все лица причастные к сбыту наркотических средств общались между собой по обстоятельствам сбыта-приобретения наркотических средств путем использования сети Интернет, не встречались лично и даже не будучи лично знакомыми.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер № 1», в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», а также у врачей психиатра-нарколога и психиатра ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» подсудимая Чавдариди А.В. не состоит (т. 3 л.д. 75, 76, 77, 78, 81, 82, 84).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов № 211 от 13.12.2023 Чавдариди А.В., 17.10.1985 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза об удовлетворительном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное ( вызванное) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии («наркомания») (шифр по МКБ-10 F12.2). Указанный синдром зависимости от каннабиноидов не сопровождался у подэкспертной выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал ее в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Чавдариди А.В. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ей деяния, таких признаков психического расстройства подэкспертной, которые могли лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Указанный синдром зависимости от каннабиноидов, ко времени производства по данному уголовному делу, не лишал подэкспертную способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Чавдариди А.В. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. Включая самостоятельную защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 101-103).

В судебном заседании подсудимая Чавдариди А.В. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает Чавдариди А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину подсудимой Чавдариди А.В. в совершении преступления доказанной указанными выше доказательствами и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чавдариди А.В. преступления, то, что преступление является неоконченным, а также данные о личности подсудимой Чавдариди А.В. из которых следует, что Чавдариди А.В. ранее не судима, имеет место жительства и регистрацию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья Чавдариди А.В., а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чавдариди А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем Чавдариди А.В. несомненно способствовала раскрытию преступления, так как добровольно сообщила органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представила информацию, способствующую раскрытию преступления, в ходе осмотра телефона, когда Чавдариди А.В. добровольно сообщила сотрудникам пароль от телефона и дала согласие на осмотр ее телефона, в результате осмотра которого получена информация, имеющая значения для раскрытия и расследовании преступления, подтвердив указанную информацию при проверки показаний на месте, что, несомненно, способствовало раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании и состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чавдариди А.В. суд не усматривает.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Чавдариди А.В. и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что Чавдариди А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, суд полагает, что исправление Чавдариди А.В. невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Чавдариди А.В. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Наличие малолетнего ребенка, семьи и места жительства, положительные характеристики, состояние здоровья не стали для Чавдариди А.В. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются они и безусловным основанием для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией об общества,

Проверив все материалы дела, изучив личность Чавдариди А.В. суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью её исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства у Чавдариди А.В. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой Чавдариди А.В. суд полагает возможным не назначать последней дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения Чавдариди А.В. особо тяжкого преступления, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ей следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения Чавдариди А.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чавдариди А.В. необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Судьбу вещественных доказательств следует решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чавдариди А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чавдариди А.В. под стражей с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день.

Избрать в отношении Чавдариди А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Чавдариди А.В. под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша смола каннабиса) массой 0,50 гр., 0,18 грамма, 2,98 грамма, 2,95 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,994 грамма, 6,466 грамма (т.1 л.д. 140-141), хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция 190 т.1 л.д. 144), первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых у Чавдариди А.В., Ф.Е.С.: куски пластичного вещества, отрезки изоляционной ленты желтого, красного цветов, прозрачные полимерные пакеты, отрезок нити черного цвета (т.1 л.д. 162-163), хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № т.1 л.д. 168), мобильные телефоны, изъятые у Чавдариди А.В., Ф.Е.С.: мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: № (т.2 л.д. 91-92), хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №538 хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении Ф.Е.С. выделенному в отдельное производство;

DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 183) хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 184), хранить при уголовном деле.

DVD-R с нанесением записи на нерабочей поверхности «по уг. делу №» (т.1 л.д. 192), хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 193) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева

№ 2-7376/2023

24RS0056-01-2023-006473-19

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарович Регине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гаспарович Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в рамках которого клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт. При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты № № акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив вышеуказанный договор. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанно...

...му договору в размере 141318,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,38 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаспарович Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 16.07.2019 года между Банком и ответчиков Гаспарович Р.С. заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет № № и выдал банковскую карту Noname Дист._Platinum 100_105-н.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, заявлением на получение карты, распиской о получении карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.18.9 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом осуществляется путем списания со счета денежных средств (раздел 14 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 141557,05 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.06.2020 года.

Исходя из представленного Банком расчета задолженность ответчика за период с 16.07.2019 года по 06.10.2023 года составляет 141318,91 руб.

Ответчик задолженность перед банком не погасила, требование не исполнила, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4026,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарович Регине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № № от 16.07.2019 года за период с 16.07.2019 года по 06.10.2023 года в размере 141318 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 38 копеек, всего взыскать 145345 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Дело № (2-5302/2023)

УИД - 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

29 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивировали тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А-33-34333/2019 содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки права требования к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги Должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям Мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком 1. Потребитель обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 54 435,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указан...

...ная задолженность за спорный период была взыскана на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, впоследствии отменен определением от 11.07.2023г До настоящего времени ответчик не выполнила обязательства по оплате задолженности, в связи с чем истец обратился в суд просит: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 435, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб.

Представитель истца ТГК-13 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети интернет: http://lenins.krk.sudrf.ru/, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А-33-34333/2019 содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки права требования к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги Должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований.

Согласно условиям Мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком 1.

Потребитель обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 54 435, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не выполнила обязательства по оплате задолженности,

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Между ООО УК «ЖСК» и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последней.

Факт предоставления коммунальных услуг в указанный период ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета, ответчик с августа 2018 г. и по октябрь 2020г, оплату за коммунальные услуги, непосредственно в ООО УК «ЖСК» не производил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 435,46 руб.

Указанная задолженность за спорный период была взыскана на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, который впоследствии отменен определением от 11.07.2023г

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ком 1, однако расходов по его содержанию не несла, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья за коммунальных услуг на сумму 54 435,46 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ТГК-13 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 1833 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 435, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб., а всего: 56268 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Дело №а-676/20

УИД - 24RS0032-01-2020-004704-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 10 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. находится исполнительное производство № 115259/20/24010-ИП от 22 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска суммы в размере 78 287 руб. 30 коп. (остаток). 05 октября 2020 года административным истцом в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска подано заявление о согласии на обращение взыскания на дебиторскую задолженность для исполнения обязательств перед взыскателем, в удовлетворении 14 октября 2020 года которого ей было отказано, о чем стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства 02 ноября 2020 года. С данным отказом административный истец не согласна, ссылаясь, что таковой нарушает ее права, в связи с чем просит признать отказ...

... судебного пристава – исполнителя об удовлетворении заявления о согласии обращения взыскания на дебиторскую задолженность нарушающим права административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, при невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность произвести путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Определением Ленинского района суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 декабря 2020 года.

Однако, недостатки административным истцом в срок до 09 декабря 2020 года не устранены, а именно не конкретизированы требования в части оспариваемого ответа: не указана дата оспариваемого постановления и кем таковое вынесено, не указаны сведения о наличии /отсутствии/ жалоб на действия судебного пристава – исполнителя Шишкиной М.С. в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения, не представлено оспариваемое решение судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С., а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление и вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо их копии, для направления судом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова

судья Семёнов В.В.

№ 33-5643/2022

УИД 24RS0032-01-2020-006268-15

2.205г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск

11 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлинского О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

с заявлением ПАО Сбербанк об изменении порядка исполнения решения суда,

по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Аликиной Е.А.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2022 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 марта 2021 г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021г., вступившим в законную силу 17 мая 2021 г., исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, расторгнут кредитный договор №154078 от 19 июня 2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С., с Гаспарович Р.С. в пользу ПАО Сбербанк взысканы сумма задолженности по кредитному договору №154078 от 19 июня 2015 г. в размере 1689605,70 руб., в том числе: 14482,20 руб. неустойки, 444871,70 руб. - проценты за кредит, 1230251,80 руб...

.... - задолженность по основному долгу, а также 28648,03 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Р.С.: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22,9 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1618200 руб.

9 декабря 2021 г. представитель ПАО Сбербанк Аликина Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 г., мотивируя тем, что после вступления указанного решения в законную силу заложенное имущество выставлено на торги с установлением начальной продажной цены согласно решению суда в размере 1618200 руб. Первые торги по реализации имущества не состоялись по причине отсутствия заявок. Согласно отчету №50003821932/1-211119-1270 от 19 ноября 2021 г. в настоящее время рыночная стоимость предмета залога - комнаты по адресу: <адрес>, составляет 830000 руб. Поскольку цена реализации имущества, установленная решением суда, с учетом уменьшения на повторных торгах на 15% также будет завышенной, то имеется вероятность нереализации предмета залога на повторных торгах, чем будут нарушены интересы ПАО Сбербанк на возмещение кредитной задолженности из реальной стоимости заложенного имущества. В этой связи ПАО Сбербанк просило установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с указанным отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), с учетом положений пп. 4. п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 664000 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Аликина Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает выводы суда об отсутствии в отчете об оценке подписи оценщика и руководителя не соответствующими действительности, поскольку отчет подписан цифровой подписью. Считает, что проведение оценки без осмотра объекта недвижимости не свидетельствует о необъективности результатов оценки. Указывает на несогласие с выводом суда о несущественном уменьшении рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрен процессуальный срок на подачу частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

Из материалов дела, протокола судебного заседания видно, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в судебном заседании, состоявшемся 21 февраля 2022 г., при этом суд рассмотрел заявление ПАО Сбербанк об изменении порядка исполнения решения суда с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (л.д. 112-113, 116).

Таким образом, течение пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, в который не включаются нерабочие дни, начато 22 февраля 2022 г. и этот процессуальный срок истек 16 марта 2022 г.

Частная жалоба представителя ПАО Сбербанк Аликина Е.А. на определение суда от 21 февраля 2022 г. подана по почте 25 марта 2022 г., то есть, с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 123, 133, 138).

Вопрос о наличии (отсутствии) уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы может быть разрешен только по заявлению о восстановлении этого срока, поданному в суд первой инстанции лицом, участвующим в деле, рассмотренному судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Однако судом первой инстанции не разрешался вопрос о восстановлении ПАО Сбербанк процессуального срока на подачу частной жалобы согласно правилам, установленным статьей 112 ГПК РФ.

При таких данных на основании пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ, рассмотрения и разрешения заявления ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1, частью 1 статьи 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с заявлением ПАО Сбербанк об изменении порядка исполнения решения суда, по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Аликиной Е.А. на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2022 г., возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ, рассмотрения и разрешения заявления ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, а также для совершения процессуальный действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Михайлинский

Судья: Семенов В.В. № 33 - 9916/2022

24RS0032-01-2020-006268-15

2.205

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк - Аликиной Е.А.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.03.2021 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года.

Требования мотивированы тем, что после вступления указанного решения в законную силу, заложенное имущество было выставлено на торги с установлением начальной продажной цены согласно решению суда в размере 1 618200 рублей. Первые торги по реализации имущества не состоялись по причине отсутствия заявок. В настоящее время, согласно отчету № от 19 ноября 2021 года, рыночная стоимость предмета залога - комнаты по адресу: <адрес>, ком.1, составляет...

... 830000 рублей. Поскольку стоимость реализуемого имущества, установленная решением суда, с учетом снижения на вторых торгах на 15% также будет завышенной, то имеется вероятность не реализации предмета залога со вторых торгов, чем будут нарушены интересы ПАО Сбербанк на возмещение задолженности из стоимости заложенного имущества.

Просило установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с указанным отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» в размере 664000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» Аликина Е.А. просит определение отменить. Указывает, что вывод суда о том, что отчет не имеет подписи оценщика неверный, поскольку отчет подписан простой электронной подписью о чем имеется протокол проверки электронной подписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 17 мая 2021 года, расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С. Взыскано с Гаспарович Р.С. по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 689605 рублей 70 копеек, в том числе: 14482 рубля 20 копеек неустойки, 444871 рубль 70 копеек - проценты за кредит, 1 230251 рубля 80 копеек - задолженности по основному долгу, а также 28648 рублей 03 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Р.С.: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес> ком. 1, кадастровый (условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 618 200 рублей.

На основании выданного судом исполнительного документа ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении Гаспарович Р.С., 14 сентября 2021 года в отношении заложенного имущества судебным приставом-исполнителем составлена заявка на проведение торгов.

27 октября 2021 года первые торги по реализации заложенной квартиры признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Обращаясь в суд, банк ссылался на то, что существует вероятность нереализации предмета залога на повторных торгах, тогда как рыночная стоимость залога уменьшилась до 830000 рублей.

Представителем ПАО Сбербанк представлен отчет об оценке № от 19 ноября 2021 года, выполненный ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 19 ноября 2021 года составляет 830000 рублей.

Отказывая ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения решения суда и невозможности его исполнения в постановленном виде.

При этом, суд также указал, что заявителем не представлено достоверных доказательств невозможности реализации заложенного имущества по стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем с учетом ее снижения на 15%, учитывая, что повторные торги по реализации имущества после снижения его стоимости не проводились.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), порядок реализации заложенного недвижимого имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, определен Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в статьях 56 и 58. Указанные нормы регулируют в том числе ситуацию, когда установленная начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации. В силу приведенных статей после объявления публичных торгов по продаже недвижимого имущества несостоявшимися залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания. Такое заявление подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Из вышеизложенного следует, что обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, лицо должно представить допустимые и достоверные доказательства изменения рыночной стоимости заложенного имущества, при этом изменение цены должно влечь за собой невозможность реализации заложенного имущества, и, как следствие, исполнения судебного акта.

Как видно из материалов дела, оценка заложенного имущества, сделанная в представленном ПАО Сбербанк отчете № от 19 ноября 2021 года, была произведена исключительно сравнительным подходом, без учета индивидуальных особенностей заложенного имущества, его состояния и т.п. Оценка указанному доказательству дана в определении суда по правилам ст.67 ГПК РФ, и оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Более того, само по себе изменение стоимости заложенного имущества, на что ссылается заявитель, не является безусловным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку изменение цены должно влечь за собой невозможность реализации заложенного имущества, и, как следствие, неисполнение судебного акта, что в данном случае не произошло. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленная начальная продажная цена имущества делает невозможным исполнение решения суда, не представлено.

Следует отметить, что уменьшение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание решением суда, в отсутствие достаточных оснований для этого, а также надлежащих, не вызывающих сомнение доказательств изменения стоимости имущества, может привести к существенному нарушению прав другой стороны исполнительного производства, имеющей интерес в своевременном и полном исполнении судебного решения в части погашения задолженности.

Из дела видно, что спор по существу был рассмотрен в том же 2021 году, когда банк обратился с заявлением об уменьшении начальной продажной стоимости заложенного имущества. То есть ничего не препятствовало банку как экономически более сильной стороне кредитного правоотношения с потребителем банковских услуг (а кредит получен в 2015 году на приобретение жилого помещения), представить суду доказательства стоимости данного имущества на момент разрешения спора 17 марта 2021 года.

Банк просит об уменьшении начальной продажной стоимости имущества до 664000 рублей; таким образом, банк просит об уменьшении цены более чем в 2,4 раза без приведения каких-либо конкретных обстоятельств, которые произошли на рынке недвижимости г. Красноярска или с самим жилым помещением, которые существенным образом повлияли на оборотоспособность указанной комнаты. Указанной банком суммы 664000 рублей недостаточно для покрытия и половины размера задолженности, что может привести к нарушению баланса имущественных интересов сторон, одной из которых является экономически более слабая сторона – потребитель банковских услуг.

Более того, в настоящее время Правительством Российской Федерации предпринимаются антикризисные меры, введен мораторий на банкротство должников, в том числе физических лиц, который подразумевает запрет на обращение взыскания на заложенное имущество в период до 01 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что отчет об оценке подписан простой электронной подписью не опровергают выводов указанных в определении суда, поскольку это не являлось единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Указанный вывод суда первой инстанции подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого определения, так как в материалы дела был представлен протокол проверки электронной подписи оценщика.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену обжалуемого определения с установлением начальной продажной стоимости жилого помещения в сумме 664000 рублей.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк - Аликиной Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело № 2-1454/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006268-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Гаспарович Р.С., заявляя требования: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Региной Сергеевной; взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 689 605,70 рублей по состоянию на 04.12.2020г., в том числе: 14 482,20 рублей неустойки, 444 871,70 рублей - проценты за кредит, 1 230 251,80 рублей - задолженности по основному долгу, а также 28 648,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Регине Сергеевне: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 618 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Гаспарович Регине Сергеевне кредит в...

... размере 1 438 000,00 рублей под 15,00 % на приобретение объекта недвижимости: комната по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости: комната по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ объект права: Одна комната, назначение: Жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. кадастровый условный) номер №. принадлежит на праве собственности Гаспарович Регине Сергеевне, обременен ипотекой в силу закона.

Фактическое предоставление заемщику кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 438 000,00 рублей зачислены на счет заемщику. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 04.12.2020г. сумма задолженности по кредитному договору, образованная за период с 07.05.2020г. по 04.12.2020г. составляет 1 689 605,70 рублей, из которых: неустойка - 14 482,20 рублей; проценты - 444 871.70 рублей; ссудная задолженность - 1 230 251,80 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости - комната по адресу: <адрес> устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Негосударственным экспертным учреждением «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 798 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости должна составить 1 618 200 рублей.

На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца Логинова В.В. (по доверенности от 27.10.2020 года) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Гаспарович Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1 438 000 рублей 00 копеек на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заем предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение объекта недвижимости: Комната, находящегося по адресу: <адрес> (п.11 Договора).

На основании п.10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору до выдачи кредита вышеуказанный объект недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно условиям договора, заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном договором.

Стороны определили, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,00 % годовых (п.4 Договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, регламентирована пунктом 12 Договора, в соответствии с которым размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора, размер неустойки определен в размере 1/2 процентной ставки, установленной п.4 Договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения (реструктуризация долга) от 10.04.2019 года, заключенного между сторонами, сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить, составляет на 10.04.2019 г. – 1 392 232,69 рублей, в том числе: остаток основного долга – 1 230 251,80 рублей; проценты за пользование кредитом 161 641,29 рублей (определена на день заключения дополнительного соглашения); 339,60 рублей – сумма признанных заемщиком неустоек.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 19.04.2019г. по 19.03.2020г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 10.04.2019г. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 календарных месяцев (льготный период) начиная с 11.04.2019 г. по 19.03.2020 г. Срок кредита увеличен и составляет 144 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Истец исполнил свои обязательства полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Гаспарович Р.С. исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся, либо вносятся не в полном объеме.

03.11.2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок для исполнения требования – 03.12.2020 г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 04.12.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с 07.05.2020 г. по 04.12.2020 г. составляет 1 689 605,70 рублей, из которых: неустойка - 14 482,20 рублей; проценты - 444 871.70 рублей; ссудная задолженность - 1 230 251,80 рублей.

Сумму задолженности и размер ее составных частей ответчик не оспаривает.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по договору займа, но и процентов за пользование займом, а также неустойки, являются законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 689 605 рублей 70 копеек подлежат взысканию с Гаспарович Р.С. в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования Банка о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора, заимодавец имеет право в порядке, установленном действующим законодательством РФ, потребовать расторжения договора и возврата суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки при существенном нарушении заемщиками условий договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором, договором купли-продажи квартиры.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны ответчика, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Р.С. подлежит расторжению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 329, 334, 350 ГК РФ ст. 50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами и лицами, которым принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 ГК РФ Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями закладной от 19.06.2015 г., оформленной между сторонами, обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Гаспарович Р.С. является собственником объекта недвижимости: комната, назначение: жилое помещение, площадь 22,9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2015 г. Существующие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона, о чем 23.06.2015 года сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с неоднократным нарушением сроков и порядка внесения платежей по основному долгу и процентам по договору займа со стороны заемщика, сформировалась задолженность в размере 1 689 605 рублей 70 копеек.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение выполнения обязательства жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчика, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательств за счет заложенного имущества является одним из условий договора, признанного ответчиком путем его подписания.

В связи с чем, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – комната, назначение: жилое помещение, площадь 22,9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации квартиры в виде продажи таковой с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости - комната по адресу: <адрес> устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленному Негосударственным экспертным учреждением «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 798 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56, ст. 78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, стоимость квартиры при ее реализации определяется судом исходя из ее рыночной стоимости в размере 1 798 000 рублей, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из 90 % от ее стоимости (в соответствии с условиями, определенными между сторонами при заключении кредитного договора) указанной в заключении, в размере 1 618 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 648 рублей 03 копейки (16 648,03 рублей – за требования о взыскании задолженности, 12 000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гаспарович Регине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гаспарович Региной Сергеевной.

Взыскать с Гаспарович Регины Сергеевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 1 689 605,70 рублей, в том числе: 14 482,20 рублей неустойки, 444 871,70 рублей - проценты за кредит, 1 230 251,80 рублей - задолженности по основному долгу, а также 28 648,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Гаспарович Регине Сергеевне: одна комната, назначение: жилое помещение, площадь 22.9 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 618 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Семёнов