Гаспарян Гагиг Валериянович
Дело 2а-4504/2021 ~ М-4028/2021
В отношении Гаспаряна Г.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4504/2021 ~ М-4028/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хохлачевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2021 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, административное дело №2а-4504/2021 по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области Алиевой Венеры Равильевны к Гаспарян Гагику Валерияновичу об установлении временного ограничения на пользование должником специального права в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области Алиева В.Р. обратилась в суд с административным иском о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, указав в обоснование своих доводов, что на исполнении в ОСП по ВАШ по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 07.08.2021 в отношении должника Гаспарян Гагика Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 41600 рублей. Должник Гаспарян Г.В. в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа, иные принятые судебным приставом меры в отношении должника оказались безрезультатными, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должнико...
Показать ещё...м не подтверждено, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными обстоятельствами. В связи с изложенным пристав просит установить временное ограничение в пользовании Гаспарян Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство № № от 07.08.2021 о взыскании с Гаспарян Гагика Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства штрафов на общую сумму 41600 рублей.
В ходе исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя направлялись должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, требования об исполнении постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе исполнительного производства Гаспарян Г.В. продолжает уклоняться от исполнения в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе и по состоянию 07 августа 2021 года его задолженность по оплате штрафов составила 41600 рублей. Кроме того, судебным приставом Гаспарян Г.В. объявлен в исполнительный розыск.
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате штрафов в доход государства административный истец обратился в суд с требованием об ограничении специального права.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации, а также на пользование должником специальным правом (пункты 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
Непосредственно установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом регламентировано статьями 67 и 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).
В силу статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Частью 3 статьи 67.1 данного Закона установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание штрафов, его задолженность по исполнительному производству, по состоянию на 07 августа 2021 года составляла 41 600 рублей.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.
Кроме того, суд считает возможным указать, что административный ответчик не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене установленного в отношении него ограничения, с предоставлением доказательств в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений части 4 статьи 67.1 вышеназванного Закона, основанием невозможности применения данного исполнительного действия.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области Алиевой Венеры Равильевны к Гаспарян Гагику Валерияновичу об установлении временного ограничения на пользование должником специального права в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.
Установить в отношении Гаспарян Гагика Валерияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева
Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2021 года.
Судья: О.Н.Хохлачева
Свернуть