Гаспарян Мовес Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 15 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мамонтовм Е.А., посредством видеоконференц-связи,

осужденного Гаспаряна М.М.,

адвоката в лице защитника Гаах М.Ю., представившего удостоверение адвоката №1386 и ордер №199577 от 14.07.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Гаспаряна М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2006 года Гаспарян М.М. осужден по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14.12.2005 года, конец срока – 13.12.2023 года.

Осужденный Гаспарян М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Гаспарян М.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат Гаах М.Ю. поддержал ходатайство осу...

...жденного и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю пояснил, что осужденный Гаспарян М.М. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гаспаряна М.М. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От потерпевшей ФИО1 (ныне Нехорошевой) в суд поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства осужденного Гаспаряна М.М. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Причина неявки потерпевших, суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства осужденного, от них не поступило.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Гаспаряна М.М. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и его адвоката, а также представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 15.07.2020 года осужденный отбыл уже более двух третей срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 3 года 04 месяца 28 дней.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Гаспарян М.М. в ФКУ ИК-1 села Кочубеевского Ставропольского края прибыл 05.03.2010 года. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно. Находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. В учреждении нетрудоустроен из-за отсутствия требуемой профессии на производстве. В период отбывания наказания обучался в ПТУ по профессии сварщик, электромонтажник.. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговору суда имеет иск на сумму 41 369,27 рублей, погашает ежемесячно из заработной платы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Гаспаряна М.М., осужденный Гаспарян М.М. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 13 раз подвергался административному взысканию, из которых 12 в настоящее время погашены сроком давности, 1 – снято в качестве поощрения. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, имеет 7 поощрений.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, Гаспарян М.М. имеет исполнительные листы, удержания производились частично.

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России Гаспарян М.М. здоров, трудоспособен, этапом следовать может.

Согласно справке, предоставленной ИП Дерепасовым С.И., Гаспаряну М.М. будет предоставлена работа в хозяйственном магазине «Александрит» в качестве разнорабочего.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, признание вины, характеристику, медицинскую справку, наличие сведений о месте проживания и возможном трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, а также мнение потерпевшей, представителя администрации и помощника прокурора, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, пояснив суду, что полагают, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства осужденного не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Гаспарян М.М. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гаспаряна М.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2006 года более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Гаспаряном М.М., отбывающим наказание в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: А.И. Гедыгушев