logo

Антаков Валерий Алексеевич

Дело 5-2357/2021

В отношении Антакова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-2357/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Смолиным С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антаковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2357/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Кирова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смолин С.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу
Антаков Валерий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2357/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антакова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Антакова В. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} Антаков В.А., находясь в общественном месте, на улице у дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Антаков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Антакова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Антакова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята};

- письменными объяснениями свидетелей Б. , Р. от {Дата изъята}, согласно которым они видели, как {Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} на улице у дома мужчина, представившийся сотрудникам полиции Антаковым В.А., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан...

Показать ещё

..., вел себя нагло и вызывающе;

- письменными объяснениями самого Антакова В.А. от {Дата изъята}, согласно которым {Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} на улице у дома он громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе; - протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Антакова В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Свидетели Б. и Р. в ходе административного производства дали в целом подробные и согласующиеся между собой, а также с иными материалами, объяснения, оснований не доверять которым, суд не находит.

Обстоятельств, которые бы давали суду возможность считать объяснения свидетелей ложными, направленными на заведомый оговор Антакова В.А., в процессе исследования доказательств, не установлено.

Кроме того, объяснения свидетелей подтверждаются рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}, а также письменными объяснениями самого Антакова В.А., оснований не доверять которым, у суда также нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Антакова В.А., суд признает полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антакова В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Антакова В.А. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антакова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Смолин

Свернуть
Прочие