Антаков Валерий Алексеевич
Дело 5-2357/2021
В отношении Антакова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-2357/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Смолиным С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антаковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2357/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 25 мая 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антакова В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Антакова В. А., { ... }
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} Антаков В.А., находясь в общественном месте, на улице у дома совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.
В судебном заседании Антаков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Антакова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Антакова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};
- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята};
- письменными объяснениями свидетелей Б. , Р. от {Дата изъята}, согласно которым они видели, как {Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} на улице у дома мужчина, представившийся сотрудникам полиции Антаковым В.А., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан...
Показать ещё..., вел себя нагло и вызывающе;
- письменными объяснениями самого Антакова В.А. от {Дата изъята}, согласно которым {Дата изъята} в 09 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят} на улице у дома он громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе; - протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Антакова В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Свидетели Б. и Р. в ходе административного производства дали в целом подробные и согласующиеся между собой, а также с иными материалами, объяснения, оснований не доверять которым, суд не находит.
Обстоятельств, которые бы давали суду возможность считать объяснения свидетелей ложными, направленными на заведомый оговор Антакова В.А., в процессе исследования доказательств, не установлено.
Кроме того, объяснения свидетелей подтверждаются рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}, а также письменными объяснениями самого Антакова В.А., оснований не доверять которым, у суда также нет.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Антакова В.А., суд признает полное признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антакова В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Антакова В.А. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антакова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Смолин
Свернуть