Гассиев Константин Эрикович

Дело № RS...-17

Производство ...а-353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И...1

... 10 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда Рамонова Б.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по РСО-Алания к административному ответчику ...2 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска и взыскании задолженности пени по транспортному, земельному и налогу на имущество в размере 28113 рублей 99 копеек,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ... по РСО-Алания обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ...2.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций мо...

...жет быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из налогового требования ... административному ответчику срок для исполнения настоящего требования был дан до ....

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.Доводы административного истца о том, что сроки подачи в суд о взыскании задолженности попущены в связи с тем, что значительно вырос объем заявлений, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод не является уважительной причиной пропуска срока обращения административного истца в суд с административным иском.

Административный ответчик является плательщиком налога на землю и имущество, транспорт.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ... (почтовые реестры прилагаются). До настоящего времени указанные требования об уплате налога и пени должником не исполнены.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС обратилась в суд ....

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО-Алания к ...2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании пени по транспортному, земельному и налогу на имущество в размере 28113 рублей 99 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рамонова Б.К.

Дело №2-3808/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 сентября 2015г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Хестановой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гассиева К.Э. к Кудакову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Гассиев К.Э. обратился в суд с иском к Кудакову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов в сумме 305 531 рубль, из которых: сумма основного долга по договору займа от ... – 300 000 рублей; сумма процентов по договору займа согласно аудиторскому расчёту от ... – 6 531 рубль. Также просил о возмещении суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 6 200 рублей и расходов по оплате услуг юриста по оказанию юридической помощи – 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гассиева К.Э. – Танделов З.В. представил заявление о заключении между сторонами по делу мирового соглашения, в соответствии с которым: Кудаков В.Г. выплачивает Гассиеву К.Э. деньги в сумме 332 700 рублей в срок по ....

Ответчик Кудаков В.Г. согласился с предложенными условиями заключения мирового соглашения.

Истец Гассиев К.Э. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.Условия мирового соглашения подписаны участвующими в деле лицами в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела, и внесены в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, ...

...предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 255 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гассиевым К.Э. и ответчиком Кудаковым В.Г., согласно условиям которого: Кудаков В.Г. выплачивает Гассиеву К.Э. деньги в сумме 332 700 (триста тридцать две тысячи семьсот) рублей в срок по ....

Производство по делу № по иску Гассиева К.Э. к Кудакову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Тлатов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Эльхотово25 марта 2015года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Рамонова Б.К., при секретаре судебного заседания Рамоновой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гассиев К.Э. к Куловой Р.Д. и третьему лицу - Кировскому РО УФССП по РСО-Алания об устранении препятствий,

установил:

Гассиев К.Э. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Куловой Р.Д. и третьему лицу - Кировскому РО УФССП по РСО-Алания об устранении препятствий.

Гассиев К.Э. и его представитель по доверенности Чеджемова В.М., в судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явились, причину неявки суду не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены.

В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В случае если Гассиев К.Э. или его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлению Гассиева К.Э. к Куловой Р.Д. и третьему лицу - Кировскому РО УФССП по РСО-Алания об ус...

...транении препятствий оставить без рассмотрения.

В случае, если Гассиев К.Э. или его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд РСО - Алания.

Судья Рамонова Б.К.

Дело №2-125/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 5 мая 2015 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьиРамоновой Б.К.,

при секретаре Кортиевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гассиева К.Э. к нотариусу ... нотариального округа РСО-Алания Бекурову А.Н. и третьему лицу ... РО УФССП по РСО-Алания об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении движимым имуществом автобусом и грузовым самосвалом

установил:

Гассиев К.Э. обратился в суд с указанным иском.

В обосновании иска указал, что ... умер его отец, Гассиев Э.Б.. После его смерти в Кировский районный суд РСО-Алания обратилась Кулова Р.Д. с иском о включении долговых обязательств в наследственную массу, признании права собственности и взыскании долга.

... Определением Кировского районного суда РСО-Алания в обеспечении иска Куловой Р.Г. на имущество, оставшееся после смерти Гассиева Э.Б., был наложен арест.

В частности, арест был так же наложен и на земельный участок, расположенный по ... в ... РСО-Алания.

На территории арестованного земельного участка находятся объекты движимого имущества, в том числе:

пассажирский автобус ЛАЗ 3695Н, госномер ... 1990 года

выпуска, двигатель ..., кузов ..., бело-синего цвета;

грузовой самосвал МАЗ-

3500, госномер ..., 1990 года выпуска, двигатель ..., шасси 24493, цвета хаки.

Однако, вышеуказанные транспортные средства в состав арестованного имущества не входят, так как собственником пассажирского автобуса ЛАЗ 3695Н, госномер ... регион является он, а грузовым самосвалом МАЗ-3500, госномер ... ...

...регион владеет, пользуется и распоряжается он по доверенности, собственником автомашины является брат Гассиев С.Э..

Определением суда в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечена Кулова Р.Д.

Истец Гассиев К.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен соответствующим образом.

Представитель истца Чеджемова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала и пояснила, что указанные машины принадлежат доверителю и его брату на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортного средства и свидетельствами о регистрации транспортного средства. Отец истца был директором ... ПМК и с его согласья сыновья машины оставляли во дворе ПМК. После смерти Гассиева Э.Б. было возбуждено гражданское дело по иску Куловой Р.Д. о включении долговых обязательств в наследственную массу, признании права собственности и взыскании долга. Указанные машины к наследственному имуществу Гассиева Э.Б. не относятся. В перечень арестованного имущества они не внесены. На них никто не претендует. По иску Куловой Р.Д. вынесено решение, но в отношении этих машин ничего не указано. Однако машины находятся во дворе ПМК и без согласия нотариуса, который составлял опись имущества, находящегося во дворе ПМК и Куловой Р.Д., которая как бы несет ответственность по охране данного имущества, Гассиев К.Э. не может забрать свои машины и распоряжаться ими.

Нотариус ... нотариального округа Бекуров А.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо Кулова Р.Д. и представитель ... РОУФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гассиева К.Э. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гассиеву К.Э. на праве собственности с 10.03. 2010 года принадлежит автобус пассажирский ЛАЗ 3695Н, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., бело-синего цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства ... и свидетельством о регистрации ... и Гассиеву С.Э. на праве собственности принадлежит грузовой самосвал МАЗ-3500, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ... шасси ..., цвета хаки,

что подтверждается паспортом транспортного средства ... и свидетельством о регистрации ....

Из доверенности от 20.06. 2014 года, представленной с иском следует, что Гассиев С.Э. уполномочивает Гассиева К.Э. управлять и распоряжаться его автомашиной МАЗ-3500, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., шасси .... Доверенность выдана сроком на 1 год.

Указанные транспортные средства хранились во дворе ... ПМК, где директором работал отец истца Гассиев Э.Б.

После смерти Гассиева Э.К. в Кировский районный суд с иском к наследникам обратилась Кулова Р.Д. о включении долговых обязательств в наследственную массу, признании права собственности и взыскании долга. Она же обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Бекурову А.Н., который составил опись имущества, находящегося во дворе ... ПМК и указананые транспортные средства пассажирский автобус ЛАЗ ..., госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., бело-синего цвета и грузовой самосвал МАЗ-3500, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., шасси ..., цвета хаки внес в опись.

... определением судьи Кировского районного суда заявление Куловой Р.Д. о наложении ареста на имущество Гассиева Э.Б. в обеспечении искового заявления о включении долговых обязательств в наследственную массу, признании права собственности и взыскании долга удовлетворено.

Как видно из постановления спорные автомашины в перечень арестованного имущества не числятся.

Из постановления судебного-пристава исполнителя ... РОУФССП России по РСО-Алания о наложении ареста на имущество должника также видно, что указанные в иске машины в перечень наложенного имущества не входят.

Учитывая, что машины находятся во дворе ... ПМК и опись находящегося там имущества составлен нотариусом на основании обращения Куловой Р.Д., которая наняла охранников, суд считает, что их действиями создаются препятствия по владению, пользованию и распоряжению указанными машинами их владельцу.

При указанных обстоятельствах, с учетом с учетом выше приведенных норм материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гассиева К.Э. к нотариусу ... нотариального округа РСО-Алания Бекурову А.Н. и третьему лицу ... РО УФССП по РСО-Алания об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении движимым имуществом автобусом и грузовым самосвалом, удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании собственностью на пассажирский автобус ЛАЗ 3695Н, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., кузов ... и грузовой самосвал МАЗ-3500, госномер ... регион, 1990 года выпуска, двигатель ..., шасси 24493 путем обязания нотариуса ... нотариального округа Бекурова А.Н. передать их Гассиеву К.Э., а Кулову Р.Д. обязать не препятствовать в их выдаче.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Рамонова Б.К.