Гасуханов Муса Харонович

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 27 августа 2019 года.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Саламовой В.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Гасуханова М.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасуханов М.Х., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гасуханов М.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 51 минуты, Гасуханов М.Х., выходя из помещения комнаты для молитв, находящейся на территории, расположенной напротив модуля направление «Назрань» ... РСО-Алания обратил внимание на мобильный телефон «...» черного цвета и мобильный телефон «... черного цвета, расположенные на подоконнике помещения комнаты для молитв с уличной стороны, принадлежащие Чшиеву Ч. Т., находившемуся на расстоянии около 4 метров от месторасположения указанных мобильных телефонов - подоконника комнаты для молитв. Далее, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Гасуханов М.Х., действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно изъял с подоконника помещения комнаты для молитв, принадлежащие Чшиеву Ч.Т. мобильный телефон ... черного цвета стоимостью 23 391 рубль и мобильный телефон «.....

....» стоимостью 20 033 рубля, а общей стоимостью 43 424 рубля, после чего перешел автодорогу и сел в маршрутное такси, следовавшее по направлению Грозный-Москва, тем самым покинул место преступления, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, тем самым причинив своими действиями Чшиеву Ч.Т. значительный материальный ущерб в размере 43 424 (сорок три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, Гасуханов М.Х. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, кроме того, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель Цорионов И.В.

Потерпевший Чшиев Ч.Т. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Гасуханов М.Х. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Гасуханову М.Х. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гасуханова М.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Гасуханову М.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Гасуханова М.Х., суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее судим приговором ... от ... по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

Согласно сведениям, представленным из филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., наказание в виде обязательных работ по указанному приговору не отбыто.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает в действиях Гасуханова М.Х. рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасуханову М.Х., суд учитывает; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 4-х малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасуханову М.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Гасуханова М.Х., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого Гасуханова М.Х., данные о его личности, суд не считает необходимым назначать дополнительно наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гасуханов М.Х. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что наказание по приговору ... от ... по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, не отбыто, окончательно наказание следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения Гасуханову М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Гасуханову М.Х. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер наблюдения в момент совершения кражи ..., следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гасуханов М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору приговором ... от ..., и окончательно к отбытию назначить Гасуханову М.Х. 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гасуханову М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер наблюдения в момент совершения кражи ..., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Гасуханова М.Х.,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от 26.08.2010 года и ордер № от 24.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Гасуханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасуханов М.Х. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2016 года, точная дата и время не установлены, Гасуханов М.Х., находясь на окраине села <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего, их высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес на территорию своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно х...

...ранил в сарае возле своего дома, для личного потребления, без цели сбыта.

04 января 2017 года, в утреннее время суток, Гасуханов М.Х., положив в правый передний карман надетых на нем брюк, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился в <адрес>. Проходя пешком на окраине с. Чири-Юрт в сторону <адрес> Чеченской Республики, около 10 часов 00 минут этого же дня, он был остановлен сотрудниками наркоконтроля, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и доставлен для установления личности в Шалинский Межрайонный отдел УНК МВД России по ЧР, по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр Гасуханова М.Х.. В ходе личного досмотра Гасуханова М.Х. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем брюк, белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 188/С от 16 февраля 2017 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 15,98 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,98 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гасуханов М.Х. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на стадии дознания, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. Наркотические средства он употребляет изредка, хранил он его в сарае, возле своего дома. Он официально не работает из-за отсутствия рабочих мест, но выполняет строительные работы у частных лиц.

В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Гасуханова М.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Гасуханова М.Х., в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Примерно, в конце июля 2016 года точное число он не помнит, на окраине села <адрес> он сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, которые там же возле костра высушил и измельчил для личного употребления. Затем, он привез изготовленную им марихуану домой, где и хранил до 04 января 2017 года.

04 января 2017 года, примерно, в 09 часов 00 минут, он взял из дома бумажный сверток с марихуаной и положил в правый передний карман надетых на нем брюк. С этим свертком в кармане он на попутном автотранспорте доехал до села <адрес>. Когда он находился на окраине села <адрес> рядом с ним остановился автомобиль «Лада Приора», из которой вышли молодые люди и, подойдя к нему, представились сотрудниками Шалинского наркоконтроля и попросили предъявить документы. Он ответил, что у него с собой не имеются документы, удостоверяющие личность. После чего эти сотрудники попросили его проехать с ними в Шалинский отдел наркоконтроля для выяснения личности и проведения личного досмотра. По приезду в Шалинский отдел наркоконтроля, его провели в один из рабочих кабинетов, где произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли белый бумажный сверток с марихуаной. На следующий день после изъятия у него наркотического средства, он по просьбе сотрудников наркоконтроля указал место, где он сорвал наркотическое средство, т.е участок местности, расположенной в <адрес> ЧР, где в конце июля 2016 года он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части (л.д.42-44);

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в Шалинском МРО УНК РФ МВД по ЧР в должности старшего оперуполномоченного.

04 января 2017 года, около 10 часов 00 минут, проезжая на автомашине на окраине <адрес> при проведении профилактических мероприятий совместно с оперуполномоченным Шалинского МРО УНК РФ МВД по ЧР Свидетель №2 был замечен мужчина. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда он идет, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился Гасухановым ФИО13, жителем <адрес> и пояснил, что он находится здесь по личным делам и документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеются. В связи с отсутствием у Гасуханова М.Х. документов они попросили его проехать в Шалинский межрайонный отдел наркоконтроля, для установления личности. По прибытию в отдел они прошли в служебный кабинет, где он произвел личный досмотр Гасуханова М.Х., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета. На следующий день им был произведен осмотр места, т.е участка местности на окраине <адрес>, где ФИО14сорвал изъятую у него коноплю (л.д.30-31);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15., из которых усматривается следующее.

Он работает в Шалинском МРО УНК РФ МВД по ЧР в должности оперуполномоченного.

04 января 2017 года, около 10 часов 00 минут, проезжая на автомашине на окраине <адрес> при проведении профилактических мероприятий совместно с старшим оперуполномоченным Шалинского МРО УНК РФ МВД по ЧР ФИО19. был замечен мужчина. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда он идет, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился Гасухановым ФИО18, жителем <адрес> и пояснил, что он находится здесь по личным делам и документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеются. В связи с отсутствием у Гасуханова М.Х. документов они попросили его проехать в Шалинский межрайонный отдел наркоконтроля, для установления личности. По прибытию в отдел прошли в служебный кабинет, где ФИО16. произвел личный досмотр Гасуханова М.Х., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета. На следующий день им был произведен осмотр места, т.е участка местности на окраине <адрес>, где ФИО17 сорвал изъятую у него коноплю (л.д.32);

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

04 января 2017 г. он принимал участие при досмотре Гасуханова М.Х. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Гасуханова М.Х. сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят из правого переднего кармана одетых на нем брюк, белый бумажный сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гасуханов М.Х. пояснил, что обнаруженное у него вещество, растительного происхождения, является коноплей, которую он сорвал в конце июля 2016 года на окраине села <адрес> и хранил для личного употребления.

Далее на следующий день они поехали в <адрес>, где Гасуханов М.Х. указал на участок местности и пояснил, что именно на данном месте он собрал коноплю, которая была у него обнаружена и изъята, при личном досмотре (л.д.33-34);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается следующее.

04 января 2017 г. он принимал участие при досмотре Гасуханова М.Х. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Гасуханова М.Х. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана одетых на нем брюк, белый бумажный сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гасуханов М.Х. пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал в конце июля месяца 2016 года на окраине села <адрес> и хранил для личного употребления.

Далее, на следующий день, они поехали в <адрес>, где Гасуханов М.Х. указал на участок местности и пояснил, что именно на данном месте он собрал коноплю, которая была у него обнаружена и изъята, при личном досмотре (л.д.35-36);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04 января 2017 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Гасуханова М.Х. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке (л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, согласно которому осмотрен указанный Гасухановым М.Х. участок местности, находящийся на окраине села <адрес>, что в 27 метрах от автомобильной дороги, ведущей от центральной части с. Гехи в сторону окраины села Гехи, где Гасуханов М.Х. в конце июля 2016 года путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое вещество (л.д.18-20);

справкой об исследовании № 3/с от 07 января 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 16,18 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 вещества (л.д.23-26);

заключением эксперта № 188/С от 16 февраля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 15,98 г.. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 вещества (л.д.61-67);

протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено вещество, растительного происхождения – марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра Гасуханова М.Х. (л.д.69).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Гасуханов М.Х. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подозреваемого Гасуханова М.Х., допрошенного в судебном заседании, а также показания подсудимого Гасуханова М.Х. и свидетелей ФИО20 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Гасуханова М.Х. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Гасуханова М.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Гасуханова М.Х. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гасуханову М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гасуханов М.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 5 малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Гасуханова М.Х., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Гасуханову М.Х. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Гасуханову М.Х..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гасуханову М.Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Гасуханову М.Х. был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которой он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Исраилова Ю.А. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Гасуханова М.Х., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гасуханова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Гасуханова М.Х. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР). Возложить на Гасуханова М.Х. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Гасуханову М.Х. следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Гасуханову М.Х. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой, в сухом виде, - 15,78 г., хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.