Гатаев Халим Лечеевич
Дело 2-361/2021 ~ М-394/2021
В отношении Гатаева Х.Л. рассматривалось судебное дело № 2-361/2021 ~ М-394/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Черкасовым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатаева Х.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатаевым Х.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1513003376
- ОГРН:
- 1101513003184
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1513003376
- ОГРН:
- 1101513003184
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-361/2021
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
27 декабря 2021 г. г. Нальчик
Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи Мастафове Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-361/2021 по исковому заявлению военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона в интересах государства в лице войсковой части № о снятии Гатаева Халима Лечеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу дислокации воинской части,
установил:
Военный прокурор обратился в суд в интересах государства в лице войсковой части № с иском к отделу по вопросам миграции МО МВД «<адрес>» о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу дислокации войсковой части №: <адрес>, бывшего военнослужащего указанной воинской части Гатаева Халима Лечеевича.
Прокурор при обращении в суд с исковым заявлением указал в качестве ответчика военнослужащего войсковой части №, то есть лицо, относящееся к категории ответчиков по делам, производство по которым подсудно Нальчикскому гарнизонному военному суду.
Однако, в ходе подготовки к судебному разбирательству принятого к производству дела от истца и прокурора поступило и удовлетворено судьей заявление о замене ненадлежащего ответчика - бывшего военнослужащего войсковой части № Гатаева на отдел по вопросам миграции МО МВД «<адрес>».
Надлежаще извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания и не ходатайствовавшие о его отложении истец, ответчик и прокурор в суд не яви...
Показать ещё...лись, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является не военнослужащий, исковое заявление, с учетом его уточнения истцом, принято к производству Нальчикского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В целях соблюдения конституционного права истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также права ответчика на возможное непосредственное участие в суде, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по адресу организации, являющейся надлежащим ответчиком, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 и 33 ГПК РФ.
В силу указанных обстоятельств суд находит, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности по адресу ответчика, то есть в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-361/2021 по исковому заявлению военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона в интересах государства в лице войсковой части № о снятии Гатаева Халима Лечеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу дислокации воинской части передать по подсудности в Сунженский районный суд Республики Ингушетия по адресу ответчика - отдела по вопросам миграции МО МВД «<адрес>».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу А.Н. Черкасов
Свернуть