Нуллаев Шарофбек Шавкотович

Дело №2-254/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000214-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 14 апреля 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего – Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца Абдуллаевой Н.П.,

ответчика – Нуллаева Ш.Ш.,

третьего лица – миграционного пункта ММО МВД России «Ардатовский»

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Рассейкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абдуллаевой Н.П. к Нуллаеву Ш.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Абдуллаева Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Нуллаеву Ш.Ш., в обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы она и ответчик, брак между ними прекращен 23 января 2012, после чего ответчик выехал из жилого дома. С это же времени они с ответчиком не общаются, личных вещей ответчика в доме не имеется, с 2012г. ответчик жилым помещением не пользовался, членом ее семьи не является, соглашение между ними о пользовании жилым домом не заключалось. Просит признать Нуллаева Ш.Ш. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Абдуллаева Н.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 2012 году, и с этого момента ответчик выехал из жилого дома по <адрес>, в настоящее время местонахождение ответчика ей не изве...

...стно, она с ним не общается, расходов по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет.

Представитель миграционного пункта ММО МВД России «Ардатовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Нуллаев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Нуллаевым Ш.Ш. и И. Н.П., прекращен 23 января 2012г.

Согласно свидетельству о заключении брака И. Н.П., 24 августа 2021г. вступила в брак с А., после заключения брака ей присвоена фамилия - Абдуллаева Н.П.

Как следует из материалов дела, истцу Абдуллаевой П.Н. (И.) принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 29 сентября 2008 г., дата регистрации 23 октября 2008г. и на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2009г.

В указанном жилом доме зарегистрированы истец Абдуллаева Н.П. и ответчик Нуллаев Ш.Ш.

Согласно справке администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района РМ от 30 марта 2022г., Нуллаев Ш.Ш. не проживает на территории Тургеневского городского поселения с 2012г.

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель И.1, которая показала, что проживает по <адрес> и является соседкой истца – Абдуллаевой. Нуллаев Ш.Ш. не живет в доме Абдуллаевой больше 10 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст.31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги не несет, его личных вещей в доме не имеется, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом его семьи не является, то требование истца о признании Нуллаева Ш.Ш. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Абдуллаевой Н.П. к Нуллаеву Ш.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нуллаева Ш.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Нуллаева Ш.Ш. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2022 года.