Гатауллин Александр Мингалиевич

Дело № 2-48-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гатауллину Александру Мингалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 119886 руб. 49 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3597 руб. 73 коп.

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М, в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гатауллин А.М. в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гатауллиным А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 112000 рублей сроком 12 месяцев с уплатой 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяетс...

...я судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно кредитного договора ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 12 числа каждого платежного месяца.

Задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций ответчиком последний раз погашалась ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 119886,49 руб.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал исковое заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Заявление о вынесении судебного приказа также направлено за пределами срока исковой давности. Ранее АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» с указанными требованиями в суд не обращались. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО Феникс» к Гатауллину Александру Мингалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 12 января 2021 года

Судья: Дымпилова Э.В.