Гатауллина Альфия Вакиловна

дело № 1- 130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Насибуллина Р.И.

подсудимой Гатауллиной А.В. и её адвоката Диваева Т.И.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатауллиной ФИО12

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.04.2020 около 15 часов 00 минут, Гатауллина А.В., находясь возле <адрес> по проспекту Октября <адрес>, получила от Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» visa classic, оформленную на имя Потерпевший №1, которую последний нашел на улице.

В результате чего у Гатауллиной А.В., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета 40817810806001613915 открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8598/0128 по адресу: РБ. <адрес> на имя Потерпевший №1, путем незаконного использования данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Гатауллина А.В., 12.04.2020 около 15 часов 17 минут пришла в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что денежные средства...

Показать ещё

... ей не принадлежат в 15 часов 17 минут произвела оплату покупок указанной картой на общую сумму 3 224 рубля 80 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, Гатауллина А.В. 12.04.2020 около 16 часов 47 минут пришла в магазин «Дворик», расположенный по адресу: <адрес>, в 16 часов 47 минут произвела оплату покупок на общую сумму 1 992 рубля 60 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, Гатауллина А.В. 12.04.2020 около 17 часов 42 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в 17 часов 42 минуты произвела оплату покупок на общую сумму 3 348 рублей 68 копеек, которые Гатауллина А.В. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила со счета № 40817810806001613915 банковской карты ПАО «Сбербанк России» visa classic, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8598/0128 по адресу: РБ. <адрес> принадлежащей Потерпевший №1

После чего, Гатауллина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями, Гатауллина А.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 566 рублей 08 копеек.

Заслушав показания подсудимой Гатауллинной А.В. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Гатауллина А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в магазинах «Минимаркет», «Пятерочка» «Дворик» с найденной её другом ФИО13 банковской карты, предоставляя её работникам торговых сетей.

При проверке показаний на месте Гатауллина А.В. 02.09.2020, продемонстрировала обстоятельства совершения ей преступления, в ходе выемки изъята запись с камер видеонаблюдения магазина «Минимаркет», приобщена к материалам дела (т.1 л.д.48-51, 102-108, 230-243)

Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 12.04.2020 потеряла и банковскую карту, вечером этого же дня ее дочь зайдя через приложение «Сбербанк России», увидела, что с карты были произведены покупки в магазинах, после чего обратилась в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшей изъята выписка по движению денежных средств похищенной банковской карты, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу (т.1 л.д.5,19-23,80-85).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что 12.04.2020 в вечернее время в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> <адрес>, совместно с ФИО1 приобретали продукты питания, о том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО1, похищена, он не знал (т.1 л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, 12.04.2020 при уборке улиц по адресу <адрес> <адрес> нашел банковскую карту «Сбербанк» и передал её ФИО1 Альфие, на случай возврата владельцу, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства были похищены со счета банковской карты (т.1 л.д. 68-70)

В ходе очной ставки свидетели Свидетель №1, ФИО6 изобличили Гатауллину А.В. в совершении преступления (т.1 л.д. 226-229, 221-225)

Свидетель ФИО8 ходе предварительного расследования показала, работает в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в должности продавца-кассира, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла неизвестная ранее ей женщина, расплачивалась банковской картой за покупки, путем прикладывания, бесконтактным способом (т.1 л.д.162-164).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Гатауллиной А.В. в совершенном преступлении.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Из материалов уголовного дела, Гатауллина А.В. получив банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Гатауллина А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела видно, что подсудимой похищены денежные средства на сумму 8556 руб.

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшая понесла значительный ущерб в результате действий Гатауллиной А.В. не имеется.

Органами предварительного следствия доход потерпевшей не установлен, следователь лишь ограничился показаниями потерпевшей, указавшей на то, что она работает в школе. Одни лишь показания потерпевшей в этой части, не могут является основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшей существенный материальный урон.

Действия Гатауллинной А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение Гатауллинной А.В. до совершения и в момент совершения ей общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Гатауллинной А.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей на иждивении, ранее не судима.

Отягчающих вину обстоятельств нет

Кроме того, судом учтено, что Гатауллинна А.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гатауллинной А.В. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Гатауллинной А.В. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая она же гражданский истец, предъявила к подсудимой исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 8566 рублей 08 копеек.

Указанные требования, подлежит удовлетворению поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гатауллину ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать Гатауллину А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Гатауллинной А.В в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Взыскать с Гатауллинной А.В. в пользу ФИО15. 8566 рублей 08 копеек, в счёт возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: копия чеков об оплате товаров выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», диск с записями с камер видеонаблюдения– при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Свернуть