Гатауллина Зульфия Талгатовна

дело №-2-1233/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 22 ноября 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан к Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» об обязании провести восстановительный ремонт крыши многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> РБ обратился в суд с требованием в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «<адрес>» об обязании провести восстановительный ремонт крыши многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир, свои доводы, мотивируя тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки выявлены нарушения законодательства при ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 5-этажный 60-квартирный жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в настоящее ...

...время находится в управлении ООО «<адрес>», аварийным или непригодным для проживания не признавался.

Данный многоквартирный дом включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено проведение следующих ремонтных мероприятий: ремонт системы теплоснабжения 2029-2031; ремонт системы электроснабжения 2026-2028; ремонт системы газоснабжения 2038-2040, ремонт систем водоснабжения и водоотведения 2032-2034.

С 2014 года начислено взносов на капитальный ремонт 1890571,25 руб., оплачено взносов в размере 1832381,21 руб..

Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» и ООО «Аида» заключен договор подряда № на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома стоимостью 2265120 руб. Акт сдачи завершенных работ по ремонту приемочной комиссии подписан 31.08.2017г., однако, после проведения ремонта кровли стали возникать факты ее протечек в жилое помещение.

Истец просит суд обязать Некоммерческую организацию фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «<адрес>» провести восстановительный ремонт крыши многоквартирного <адрес> по адресу: РБ, <адрес> с ответчиков в пользу ФИО71, ФИО72 стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 13749,42 руб., взыскать с ответчиков в пользу ФИО73, ФИО74 стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 1156,84 руб., взыскать с ответчиков в пользу ГТН, ГЛФ, ГАФ, ГФФ стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 48844,77 руб., взыскать с ответчиков в пользу МРФ стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 15428,99 руб., взыскать с ответчиков в пользу ШРР стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 10500.23 руб., взыскать с ответчиков в пользу ФИО60 стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 22834,33 руб., взыскать с ответчиков в пользу ЗИР, ЮЭР, ЗИИ стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 23730,64 руб., взыскать с ответчиков в пользу РГИ, ФИО61 стоимость восстановительного ремонта <адрес> размере 37971,58 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Чишминского района РБ Киреев Н.З. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<адрес>» ГРТ просит отказать в иске в с вязи с тем, что все заявленные требования выполнены, ремонт крыши произведен, жителям ущерб возмещен.

Ответчик НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ООО «Аида» ООО «Партнер-Уфа», ХГМ, УМИ, КЭФ, НВВ, ПРЗ, КВВ, АТН, УАР, МАА, ГГГ, АСФ, ВНН, ГРР, ШРР, ГТН, ГТН, ГЗТ, ПАА, БКВ, КГН, МАС, САФ, БДА, АЭС, ТСВ, ННВ, СРФ, МХХ, МРФ, ИЗЗ, ЗИР, ЯАЗ, МЛА, АНХ, САР, НАХ, ШОВ, МФЗ, МЛХ, ГНВ, ОГВ, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО1, ФИО79., ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО73, ФИО80. надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение участников процесса, которые настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств. Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: 1) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; 2) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; 3) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» определен порядок привлечения региональным оператором, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (Заказчик) и ООО «Аида» (Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, вид ремонта – ремонт крыши <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов следует, что в результате проведенных надзорных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>» поступило 47 заявок от жителей дома по вопросу кровли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно журналу аварийно-диспетчерского обслуживания ООО «<адрес>» в периоды наличия снежного покрова на кровле по поступившим заявкам от жильцов производилась очистка, информация о протечках передавалась в Некоммерческую организацию фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» для принятия мер к подрядчику.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлены сведения о проведении демонтажа металлических желобов водосточной системы, препятствующих отводу воды с крыши, а также проведена дополнительная герметизация участков примыкания рулонного покрытия к металлическому свесу, устранены локальные участки вздутия рулонного покрытия, проведена дополнительная герметизация прижимных планок в местах примыкания в <адрес> по адресу: <адрес>.

С письменными пояснениями первого заместителя генерального директора Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» КПА представленных истцом в материалы дела, предоставлена также информация о заключении мировых соглашений между собственниками квартир и ООО «<адрес>», согласно которым ущерб, причиненный собственникам 8 квартир, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об обязании провести восстановительный ремонт крыши многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир, суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан к Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» об обязании провести восстановительный ремонт крыши многоквартирного дома, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартир – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова

№ 2-892/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 06 августа 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гатауллиной З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гатауллиной З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, надлежаще уведомлены, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без их участия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик Гатауллина З.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ...

...абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило в суд 07.06.2024. На момент предъявления исковых требований ответчик умерла, как физическое лицо прекратила свое существование и ее гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью Гатауллиной З.Т., являвшейся ответчиком по делу, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гатауллиной З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова