Гатицкий Игорь Юрьевич
Дело 2-822/2017 ~ М-420/2017
В отношении Гатицкого И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-822/2017 ~ М-420/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сабельниковой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатицкого И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатицким И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-822/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К. при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» к Воронову А. А., Гатицкому И. Ю., Сметанину С. П., Акулову С. Г. о взыскании затрат за пользование объектами инфраструктуры и ее содержание, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ясень», далее СНТ «Ясень», обратилось в суд к Воронову А. А., Гатицкому И. Ю., Сметанину С. П., Акулову С. Г. о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно сумму неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ясень» в размере < данные изъяты >, в том числе с ответчика Воронова А. А. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Гатицкого И. Ю. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Сметанина С. П. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Акулова С. Г. в размере < данные изъяты > за период с 2012 го по 2016 год по тем основаниям, что ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ясень», пользуются всеми объектами инфраструктуры СНТ «Ясень» в равной степени с членами СНТ «Ясень», однако оплату за пользование имуществом истца не производят, отказываются участвовать в несении расходов по содержанию инфраструктуры территории СН...
Показать ещё...Т «Ясень» в возмещении затрат, необходимых для содержания имущества и его охраны, оплаты налогов.
Впоследствии представители истца уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в долевом отношении в счет возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание с Воронова А.А. < данные изъяты >, с Гатицкого И.Ю. < данные изъяты >, с Акулова С.Г. < данные изъяты >, с Сметанина С.П. < данные изъяты > за период с 2013 года по 2016 год, взыскать с ответчиков расхода по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты >.
21 апреля 2017 года в судебном заседании представителя истца настаивали на удовлетворении уточненного иска, в подтверждение заявленных уточненных требований суду представили расходы, понесенные СНТ «Ясень» на содержание объектов инфраструктуры, оплаты налогов, охраны, по оплате электроэнергии, потребляемой инфраструктурой СНТ «Ясень», ремонт дорог, очистки дорог в зимний период, работы по модернизации ЛЭП, вывоз мусора за период с 2013 года по 31 декабря 2016 годы.
Ответчики Воронов А.А., Гатицкий И.Ю., Акулов С.Г и их представитель с уточненным иском СНТ «Ясень» частично не согласны, пояснили, что в отношении всех ответчиков заявлены завышенные требования, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности члены правления СНТ «Ясень» и председатель О.. допустили нецелевое использование денежных средств, собранных с 165 собственников земельных участков на модернизацию линии электропередачи в размере < данные изъяты >, прочей хозяйственной деятельности в размере < данные изъяты >, ущерб составил на < данные изъяты >, что переплата по модернизации линии электропередачи составила по < данные изъяты > по каждому собственнику земельного участка, в связи с чем просят суд перезачесть по каждому участку излишне уплаченные целевые взносы в размере < данные изъяты >, в том числе ответчику Воронову А.А. на < данные изъяты >, в отношении ответчика Акулова С.Г. признают иск на < данные изъяты >, в отношении ответчика Гатицкого И.Ю. признают иск на < данные изъяты >, просят взыскать с СНТ «Ясень» в пользу Воронова А.А., Гатицкого И.Ю., Акулова С.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты > по < данные изъяты > каждому.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 14.04.1998 №66-ФЗ (ред.от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, с внесением вступительных взносов на организационные расходы на оформление документации; членских взносов на содержание имущества общего пользования, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, на другие текущие расходы такого объединения; целевых взносов на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительных взносов на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имеющая имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей: дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора и его вывоза, противопожарные сооружения.
При разрешении спора, суд исходит из требований ст.ст.210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и полагает, что оснований для освобождения ответчиков Воронова А.А., Гадицкого И.Ю., Сметанина С.П., Акулова С.Г. от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общими собраниями членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень», не имеется.
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что за счет паевых взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» отремонтирован дом сторожа, оплачиваются платежи по электроэнергии, вывоз мусора, ремонт дорог, приобретение щебня, бурение скважины и ее оборудование, чистка дорог в зимний период, проведена модернизация линии электропередачи, предпринималась попытка со стороны правления на расширение земельных участков, в том числе ответчику Воронову А.А.
На день рассмотрения дела ответчики по данному делу не является членами СНТ «Ясень», но как граждане ведущее садоводство в индивидуальном порядке в весенний и осенний сезоны на территории земельного участка в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень», пользуются дорогами, территорией товарищества, объектами инфраструктуры, через которые к ним идет подача электроэнергии, воды, освещение территории, вывоз мусора, чистка дорог, охрана СНТ «Ясень» то есть, используют имущество СНТ «Ясень» в своих интересах.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «66-ФЗ (ред. от 03.07 2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.
В случае неуплаты установленных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры (территорией земельного участка объединения, дорогами, коммуникациями) и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создания) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
При таких обстоятельствах с учётом требований действующего законодательства о платности за пользование чужим имуществом, если иное не оговорено сторонами по договору, требование истца о взыскании с ответчиков Воронова А.А. < данные изъяты >, Гатицкого И.Ю. < данные изъяты >, Акулова С.Г. (в собственности два участка) < данные изъяты >, Сметанина С.П. < данные изъяты > в пользу СНТ «Ясень» затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание на сумму < данные изъяты > правомерно, исчислено в соответствии со Сметами доходов и расходов СНТ «Ясень» на 2013-2014-2015 годы, размеров ежегодных взносов и срок их оплаты, утвержденных на общих собраниях членов СНТ «Ясень», подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого ответчика по < данные изъяты > с Воронова А.А. и с Гатицкого И.Ю., < данные изъяты > с Акулова С.Г., < данные изъяты > с Сметанина С.П.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае истец СНТ «Ясень» просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты >, суд признает указанные расходы разумными и взыскивает с ответчиков в пользу СНТ «Ясень» по < данные изъяты > с каждого.
Что касается требований ответчиков о взыскании с СНТ «Ясень» в их пользу < данные изъяты > в счет оплаты услуг представителя по < данные изъяты > каждому, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении данного гражданского дела удовлетворены уточненные исковые требования СНТ «Ясень» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» удовлетворить.
Взыскать с Воронова А. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.
Взыскать с Гатицкого И. Ю. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты расходов на оплату услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.
Взыскать с Акулова С. Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание (за два участка) < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.
Взыскать с Сметанина С. П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.
Срок обжалования решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.
Председательствующий: Сабельникова Н.К.
Свернуть