logo

Гатицкий Игорь Юрьевич

Дело 2-822/2017 ~ М-420/2017

В отношении Гатицкого И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-822/2017 ~ М-420/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сабельниковой Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатицкого И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатицким И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-822/2017 ~ М-420/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Сабельникова Нина Кузьминична
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Ясень"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акулов Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воронов Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гатицкий Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сметанин Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-822/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К. при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» к Воронову А. А., Гатицкому И. Ю., Сметанину С. П., Акулову С. Г. о взыскании затрат за пользование объектами инфраструктуры и ее содержание, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ясень», далее СНТ «Ясень», обратилось в суд к Воронову А. А., Гатицкому И. Ю., Сметанину С. П., Акулову С. Г. о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно сумму неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Ясень» в размере < данные изъяты >, в том числе с ответчика Воронова А. А. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Гатицкого И. Ю. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Сметанина С. П. задолженность в размере < данные изъяты >, с ответчика Акулова С. Г. в размере < данные изъяты > за период с 2012 го по 2016 год по тем основаниям, что ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ясень», пользуются всеми объектами инфраструктуры СНТ «Ясень» в равной степени с членами СНТ «Ясень», однако оплату за пользование имуществом истца не производят, отказываются участвовать в несении расходов по содержанию инфраструктуры территории СН...

Показать ещё

...Т «Ясень» в возмещении затрат, необходимых для содержания имущества и его охраны, оплаты налогов.

Впоследствии представители истца уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в долевом отношении в счет возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание с Воронова А.А. < данные изъяты >, с Гатицкого И.Ю. < данные изъяты >, с Акулова С.Г. < данные изъяты >, с Сметанина С.П. < данные изъяты > за период с 2013 года по 2016 год, взыскать с ответчиков расхода по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты >.

21 апреля 2017 года в судебном заседании представителя истца настаивали на удовлетворении уточненного иска, в подтверждение заявленных уточненных требований суду представили расходы, понесенные СНТ «Ясень» на содержание объектов инфраструктуры, оплаты налогов, охраны, по оплате электроэнергии, потребляемой инфраструктурой СНТ «Ясень», ремонт дорог, очистки дорог в зимний период, работы по модернизации ЛЭП, вывоз мусора за период с 2013 года по 31 декабря 2016 годы.

Ответчики Воронов А.А., Гатицкий И.Ю., Акулов С.Г и их представитель с уточненным иском СНТ «Ясень» частично не согласны, пояснили, что в отношении всех ответчиков заявлены завышенные требования, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности члены правления СНТ «Ясень» и председатель О.. допустили нецелевое использование денежных средств, собранных с 165 собственников земельных участков на модернизацию линии электропередачи в размере < данные изъяты >, прочей хозяйственной деятельности в размере < данные изъяты >, ущерб составил на < данные изъяты >, что переплата по модернизации линии электропередачи составила по < данные изъяты > по каждому собственнику земельного участка, в связи с чем просят суд перезачесть по каждому участку излишне уплаченные целевые взносы в размере < данные изъяты >, в том числе ответчику Воронову А.А. на < данные изъяты >, в отношении ответчика Акулова С.Г. признают иск на < данные изъяты >, в отношении ответчика Гатицкого И.Ю. признают иск на < данные изъяты >, просят взыскать с СНТ «Ясень» в пользу Воронова А.А., Гатицкого И.Ю., Акулова С.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты > по < данные изъяты > каждому.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 14.04.1998 №66-ФЗ (ред.от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, с внесением вступительных взносов на организационные расходы на оформление документации; членских взносов на содержание имущества общего пользования, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, на другие текущие расходы такого объединения; целевых взносов на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительных взносов на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имеющая имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей: дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора и его вывоза, противопожарные сооружения.

При разрешении спора, суд исходит из требований ст.ст.210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и полагает, что оснований для освобождения ответчиков Воронова А.А., Гадицкого И.Ю., Сметанина С.П., Акулова С.Г. от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общими собраниями членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень», не имеется.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что за счет паевых взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» отремонтирован дом сторожа, оплачиваются платежи по электроэнергии, вывоз мусора, ремонт дорог, приобретение щебня, бурение скважины и ее оборудование, чистка дорог в зимний период, проведена модернизация линии электропередачи, предпринималась попытка со стороны правления на расширение земельных участков, в том числе ответчику Воронову А.А.

На день рассмотрения дела ответчики по данному делу не является членами СНТ «Ясень», но как граждане ведущее садоводство в индивидуальном порядке в весенний и осенний сезоны на территории земельного участка в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень», пользуются дорогами, территорией товарищества, объектами инфраструктуры, через которые к ним идет подача электроэнергии, воды, освещение территории, вывоз мусора, чистка дорог, охрана СНТ «Ясень» то есть, используют имущество СНТ «Ясень» в своих интересах.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «66-ФЗ (ред. от 03.07 2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.

В случае неуплаты установленных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры (территорией земельного участка объединения, дорогами, коммуникациями) и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создания) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

При таких обстоятельствах с учётом требований действующего законодательства о платности за пользование чужим имуществом, если иное не оговорено сторонами по договору, требование истца о взыскании с ответчиков Воронова А.А. < данные изъяты >, Гатицкого И.Ю. < данные изъяты >, Акулова С.Г. (в собственности два участка) < данные изъяты >, Сметанина С.П. < данные изъяты > в пользу СНТ «Ясень» затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание на сумму < данные изъяты > правомерно, исчислено в соответствии со Сметами доходов и расходов СНТ «Ясень» на 2013-2014-2015 годы, размеров ежегодных взносов и срок их оплаты, утвержденных на общих собраниях членов СНТ «Ясень», подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого ответчика по < данные изъяты > с Воронова А.А. и с Гатицкого И.Ю., < данные изъяты > с Акулова С.Г., < данные изъяты > с Сметанина С.П.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае истец СНТ «Ясень» просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты >, суд признает указанные расходы разумными и взыскивает с ответчиков в пользу СНТ «Ясень» по < данные изъяты > с каждого.

Что касается требований ответчиков о взыскании с СНТ «Ясень» в их пользу < данные изъяты > в счет оплаты услуг представителя по < данные изъяты > каждому, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику присуждаются судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного гражданского дела удовлетворены уточненные исковые требования СНТ «Ясень» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» удовлетворить.

Взыскать с Воронова А. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.

Взыскать с Гатицкого И. Ю. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты расходов на оплату услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.

Взыскать с Акулова С. Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание (за два участка) < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.

Взыскать с Сметанина С. П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясень» в счёт возмещения затрат за пользование объектами инфраструктуры и на ее содержание < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины < данные изъяты >, в счёт оплаты услуг представителя < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >.

Срок обжалования решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.

Свернуть
Прочие