Гатилова Наталья Федоровна

Дело 2-251/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2015 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Гатиловой Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-банк») обратился в суд с иском к Гатиловой Н.Ф. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с Гатиловой Н.Ф., по которому ответчиком получен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.4.2.1) ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, однако своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет. В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере, установленном тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль 82 копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - ...

...проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, но до настоящего времени она не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гатилова Н.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Гатиловой Н.Ф., в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 процентов годовых. В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и начисленных процентов ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере, установленном тарифами банка. Обязательства по договору Гатиловой Н.Ф. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита Гатиловой Н.Ф. подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита (л.д.8-17).

Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету (л.д.18, 30-36).

Фактическое перечисление истцом денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено банковским ордером № (л.д.19).

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представила.

Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка почтовых отправлений и копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гатиловой Н.Ф. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 82 копейки, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг,

<данные изъяты> рублей - проценты по кредиту,

<данные изъяты> рублей - проценты по просроченному кредиту,

<данные изъяты> рублей - пени за просрочку погашения процентов,

<данные изъяты> рублей - пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с Гатиловой Н.Ф. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.С. Балуков